今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 2023年發(fā)明專利侵權(quán)如何賠償?shù)囊?guī)定，2023最新專利侵權(quán)訴訟流程是怎么規(guī)定的

2023年發(fā)明專利侵權(quán)如何賠償?shù)囊?guī)定

你好，　按照現(xiàn)行法律規(guī)定，專利侵權(quán)賠償一共有五種計(jì)算方法： 1、權(quán)利人損失 根據(jù)專利法第65條和法釋 4號第20條第1款規(guī)定，權(quán)利人損失可以根據(jù)專利權(quán)人的專利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積計(jì)算。

權(quán)利人銷售量減少的總數(shù)難以確定的，侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失。

用公式表示如下： 權(quán)利人損失=專利產(chǎn)品減少銷量(或侵權(quán)產(chǎn)品銷量)*專利產(chǎn)品合理利潤 而我國法釋 4號第20條規(guī)定，侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)可以視為權(quán)利人銷售量減少的總數(shù)。

也就是說，侵權(quán)產(chǎn)品每銷售一件，可以認(rèn)為會導(dǎo)致權(quán)利人的專利產(chǎn)品銷量減少一件。

與美國Panduit案的DAMP四部測試法對比，上述規(guī)定顯然對權(quán)利人更為有利。

2、侵權(quán)人獲利 根據(jù)專利法第65條和法釋[2022]4號第20條第2款規(guī)定，可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤所得之積計(jì)算。

侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營業(yè)利潤計(jì)算對于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，可以按照銷售利潤計(jì)算。

用公式表示如下： 侵權(quán)人獲利=侵權(quán)產(chǎn)品銷售量*侵權(quán)產(chǎn)品合理利潤(營業(yè)利潤或銷售利潤) 其中，銷售利潤=銷售收入-銷售成本-銷售費(fèi)用-稅收附加，而營業(yè)利潤=銷售利潤-管理費(fèi)用-財(cái)務(wù)費(fèi)用。

3、許可費(fèi)的合理倍數(shù) 根據(jù)專利法第65條和法釋 4號第20條第2款規(guī)定，權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定，有專利許可使用費(fèi)可以參照的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)、專利許可的性質(zhì) 4、法定賠償 專利法65條第2款規(guī)定，權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費(fèi)均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。

5、約定賠償。

2023最新專利侵權(quán)訴訟流程是怎么規(guī)定的

專利侵權(quán)行為分為直接侵權(quán)行為和間接侵權(quán)行為兩類。

直接侵權(quán)行為，是指直接由行為人實(shí)施的侵犯他人專利權(quán)的行為。

其表現(xiàn)形式包括： 1、制造發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的行為； 2、使用發(fā)明、實(shí)用新型專利產(chǎn)品的行為； 3、許諾銷售發(fā)明、實(shí)用新型專利產(chǎn)品的行為； 4、銷售發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的行為； 5、進(jìn)口發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的行為； 6、使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為； 間接侵權(quán)行為，是指行為人本身的行為并不直接構(gòu)成對專利權(quán)的侵害，但實(shí)施了誘導(dǎo)、慫恿、教唆、幫助他人侵害專利權(quán)的行為。

間接侵權(quán)行為通常是為直接侵權(quán)行為制造條件，常見的表現(xiàn)形式有：行為人銷售專利產(chǎn)品的零部件、專門用于實(shí)施專利產(chǎn)品的模具或者用于實(shí)施專利方法的機(jī)械設(shè)備；行為人未經(jīng)專利權(quán)人授權(quán)或者委托，擅自轉(zhuǎn)讓其專利技術(shù)的行為等。

1、判斷涉案專利是否無效。

2、審查實(shí)施的技術(shù)是否落入涉案專利的保護(hù)范圍，以樣品為依托，以申請專利為后勁。

涉嫌侵權(quán)人在判斷涉案專利是否有效地同時，還應(yīng)當(dāng)分析自己實(shí)施地技術(shù)是否落入該專利權(quán)地保護(hù)范圍。

這就需要合理確定該專利權(quán)地保護(hù)范圍，并正確適用全面覆蓋規(guī)則，等同替代規(guī)則，禁止反悔規(guī)則等專利侵權(quán)判定規(guī)則。

如果運(yùn)用專利侵權(quán)判定規(guī)則進(jìn)行判定后，認(rèn)為并沒有落入該專利地保護(hù)范圍地，涉嫌侵權(quán)人可以提出自己地行為不構(gòu)成侵權(quán)地抗辯。

即使涉嫌侵權(quán)人通過分析，認(rèn)為自己實(shí)施地技術(shù)落入了涉案專利地保護(hù)范圍，但是涉嫌侵權(quán)人有證據(jù)證明自己實(shí)施地技術(shù)屬于公開技術(shù)地，仍可以提出公知技術(shù)抗辯。

此外如果涉嫌侵權(quán)人是專利產(chǎn)品地使用者或者銷售者地，涉嫌侵權(quán)人不知道該產(chǎn)品屬于侵權(quán)產(chǎn)品，并能舉證證明該產(chǎn)品具有合法來源的，可以提出自己只承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任，而免除賠償損失的責(zé)任。

3、及時與專利權(quán)人協(xié)商和談判 被控侵權(quán)人收到專利權(quán)人地警告函后，一方面積極收集證據(jù)，全面研究分析相關(guān)地技術(shù)問題；另一方面還要及時與專利權(quán)人協(xié)商&談判，爭取較低地?fù)p害賠償數(shù)額，或者以自己認(rèn)為有利地其他方式解決糾紛，如取得專利權(quán)人地實(shí)施許可或者交叉許可等。

需要指出地是，涉嫌侵權(quán)人在與專利權(quán)人進(jìn)行協(xié)商&談判前，所作地收集證據(jù)&全面研究分析相關(guān)技術(shù)問題地工作，對于在協(xié)商&談判中爭取主動權(quán)具有重要意義。

例如，涉嫌侵權(quán)人通過技術(shù)分析，認(rèn)為涉案專利有可能被宣告無效地，就可以以此作為談判地籌碼，從而獲得對自己有利地談判結(jié)果。

4、積極應(yīng)訴 專利權(quán)人就侵權(quán)糾紛向人民法院起訴的，涉嫌侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)積極應(yīng)訴。

涉嫌侵權(quán)人，即被告應(yīng)當(dāng)首先對相關(guān)法律問題進(jìn)行審查。

例如，原告是否適格；起訴是否在訴訟時效內(nèi)；受理案件地人民法院是否具有管轄權(quán)；等等，從而決定是否可以提出訴訟主體資格抗辯，訴訟時效抗辯或者管轄權(quán)異議。

其次，被告可以在答辯期內(nèi)向?qū)＠麖?fù)審委員會提出無效宣告請求，并通過在答辯中對技術(shù)問題地詳細(xì)分析，說服法官裁定訴訟中止。

訴訟中止對于保護(hù)被告地利益具有重要意義。

5、充分利用檢索 在專利申請過程中，利用文獻(xiàn)檢索已逐漸廣為人知，但在專利侵權(quán)訴訟中如何利用文獻(xiàn)檢索，卻鮮為人知。

實(shí)際上，在侵權(quán)訴訟中，對當(dāng)事人雙方來說，搞好文獻(xiàn)檢索都是十分重要的。

2023最新專利糾紛的司法解釋

最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋 為正確審理侵犯專利權(quán)糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國專利法》《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》《中華人民共和國民事訴訟法》等有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，制定本解釋。

第一條　權(quán)利要求書有兩項(xiàng)以上權(quán)利要求的，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)在起訴狀中載明據(jù)以起訴被訴侵權(quán)人侵犯其專利權(quán)的權(quán)利要求。

起訴狀對此未記載或者記載不明的，人民法院應(yīng)當(dāng)要求權(quán)利人明確。

經(jīng)釋明，權(quán)利人仍不予明確的，人民法院可以裁定駁回起訴。

第二條　權(quán)利人在專利侵權(quán)訴訟中主張的權(quán)利要求被專利復(fù)審委員會宣告無效的，審理侵犯專利權(quán)糾紛案件的人民法院可以裁定駁回權(quán)利人基于該無效權(quán)利要求的起訴。

有證據(jù)證明宣告上述權(quán)利要求無效的決定被生效的行政判決撤銷的，權(quán)利人可以另行起訴。

專利權(quán)人另行起訴的，訴訟時效期間從本條第二款所稱行政判決書送達(dá)之日起計(jì)算。

第三條　因明顯違反專利法第二十六條第三款、第四款導(dǎo)致說明書無法用于解釋權(quán)利要求，且不屬于本解釋第四條規(guī)定的情形，專利權(quán)因此被請求宣告無效的，審理侵犯專利權(quán)糾紛案件的人民法院一般應(yīng)當(dāng)裁定中止訴訟；在合理期限內(nèi)專利權(quán)未被請求宣告無效的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利要求的記載確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。

第四條　權(quán)利要求書、說明書及附圖中的語法、文字、標(biāo)點(diǎn)、圖形、符號等存有歧義，但本領(lǐng)域普通技術(shù)人員通過閱讀權(quán)利要求書、說明書及附圖可以得出唯一理解的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)該唯一理解予以認(rèn)定。

第五條　在人民法院確定專利權(quán)的保護(hù)范圍時，獨(dú)立權(quán)利要求的前序部分、特征部分以及從屬權(quán)利要求的引用部分、限定部分記載的技術(shù)特征均有限定作用。

第六條　人民法院可以運(yùn)用與涉案專利存在分案申請關(guān)系的其他專利及其專利審查檔案、生效的專利授權(quán)確權(quán)裁判文書解釋涉案專利的權(quán)利要求。

專利審查檔案，包括專利審查、復(fù)審、無效程序中專利申請人或者專利權(quán)人提交的書面材料，國知局及其專利復(fù)審委員會制作的審查意見通知書、會晤記錄、口頭審理記錄、生效的專利復(fù)審請求審查決定書和專利權(quán)無效宣告請求審查決定書等。

第七條　被訴侵權(quán)技術(shù)方案在包含封閉式組合物權(quán)利要求全部技術(shù)特征的基礎(chǔ)上增加其他技術(shù)特征的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)技術(shù)方案未落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，但該增加的技術(shù)特征屬于不可避免的常規(guī)數(shù)量雜質(zhì)的除外。

前款所稱封閉式組合物權(quán)利要求，一般不包括中藥組合物權(quán)利要求。

第八條　功能性特征，是指對于結(jié)構(gòu)、組分、步驟、條件或其之間的關(guān)系等，通過其在發(fā)明創(chuàng)造中所起的功能或者效果進(jìn)行限定的技術(shù)特征，但本領(lǐng)域普通技術(shù)人員僅通過閱讀權(quán)利要求即可直接、明確地確定實(shí)現(xiàn)上述功能或者效果的具體實(shí)施方式的除外。

與說明書及附圖記載的實(shí)現(xiàn)前款所稱功能或者效果不可缺少的技術(shù)特征相比，被訴侵權(quán)技術(shù)方案的相應(yīng)技術(shù)特征是以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)相同的功能，達(dá)到相同的效果，且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在被訴侵權(quán)行為發(fā)生時無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想到的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該相應(yīng)技術(shù)特征與功能性特征相同或者等同。

第九條　被訴侵權(quán)技術(shù)方案不能適用于權(quán)利要求中使用環(huán)境特征所限定的使用環(huán)境的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)技術(shù)方案未落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。

第十條　對于權(quán)利要求中以制備方法界定產(chǎn)品的技術(shù)特征，被訴侵權(quán)產(chǎn)品的制備方法與其不相同也不等同的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)技術(shù)方案未落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。

第十一條　方法權(quán)利要求未明確記載技術(shù)步驟的先后順序，但本領(lǐng)域普通技術(shù)人員閱讀權(quán)利要求書、說明書及附圖后直接、明確地認(rèn)為該技術(shù)步驟應(yīng)當(dāng)按照特定順序?qū)嵤┑模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)認(rèn)定該步驟順序?qū)τ趯＠麢?quán)的保護(hù)范圍具有限定作用。

第十二條　權(quán)利要求采用“至少”“不超過”等用語對數(shù)值特征進(jìn)行界定，且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員閱讀權(quán)利要求書、說明書及附圖后認(rèn)為專利技術(shù)方案特別強(qiáng)調(diào)該用語對技術(shù)特征的限定作用，權(quán)利人主張與其不相同的數(shù)值特征屬于等同特征的，人民法院不予支持。

第十三條　權(quán)利人證明專利申請人、專利權(quán)人在專利授權(quán)確權(quán)程序中對權(quán)利要求書、說明書及附圖的限縮性修改或者陳述被明確否定的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該修改或者陳述未導(dǎo)致技術(shù)方案的放棄。

第十四條　人民法院在認(rèn)定一般消費(fèi)者對于外觀設(shè)計(jì)所具有的知識水平和認(rèn)知能力時，一般應(yīng)當(dāng)考慮被訴侵權(quán)行為發(fā)生時授權(quán)外觀設(shè)計(jì)所屬相同或者相近種類產(chǎn)品的設(shè)計(jì)空間。

設(shè)計(jì)空間較大的，人民法院可以認(rèn)定一般消費(fèi)者通常不容易注意到不同設(shè)計(jì)之間的較小區(qū)別；設(shè)計(jì)空間較小的，人民法院可以認(rèn)定一般消費(fèi)者通常更容易注意到不同設(shè)計(jì)之間的較小區(qū)別。



2023年發(fā)明專利侵權(quán)如何賠償?shù)囊?guī)定 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 2023最新專利侵權(quán)訴訟流程是怎么規(guī)定的 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 發(fā)明專利申請 如何申請專利 ?