今天，樂知網小編 給大家分享 什么樣的發明創造才能獲得專利權，什么樣的行為可能觸犯專利權

什么樣的發明創造才能獲得專利權

法律分析：勞動者在工地上班把腳骨折了，勞動者應當先申請工傷認定，等認定為工傷的，等自己的病情穩定以后，攜帶病例資料以及工傷認定書以及與用人單位之間存在勞動關系的證明資料到當地的勞動能力鑒定委員會做傷殘鑒定，只有鑒定為傷殘等級的，才可以要求用人單位和社保部門在各自承擔的比例范圍內進行賠償。

法律依據：《工傷保險條例》 第十四條 職工有下列情形之一的，應當認定為工傷： （一）在工作時間和工作場所內，因工作原因受到事故傷害的； （二）工作時間前后在工作場所內，從事與工作有關的預備性或者收尾性工作受到事故傷害的； （三）在工作時間和工作場所內，因履行工作職責受到暴力等意外傷害的； （四）患職業病的； （五）因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發生事故下落不明的； （六）在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的；

什么樣的行為可能觸犯專利權

專利權的內容： (一)獨占權 我國《專利法》第十一條規定：“發明和實用新型專利權被授予后，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。

” 獨占權的內容主要有以下五個方面： 1、制造權。

指專利權人擁有自己生產制造專利文件中記載的專利產品的權利； 2、使用權。

使用權包括對專利產品的使用權和專利方法的使用權。

非經專利權人許可，任何人不得使用其專利產品或專利方法； 3、許諾銷售權。

許諾銷售是指銷售前的推銷或促銷行為，包括通過廣告、訂單、發布消息等手段表示銷售專利產品的行。

我國在《專利法》第二次修改時才設立了這一權利，第三次修改時則將許諾銷售權從發明專利和實用新型專利擴展到外觀設計專利。

4、銷售權。

指銷售專利產品的權利。

專利權人的銷售權也有一定的限制，不管是專利權人自己銷售，還是許可他人銷售，其第一次銷售行為受法律保護，但產品首次售出后，則銷售權用盡。

5、進口權。

指為生產經營目的將專利產品或由專利方法直接生產的產品由一國境外輸入該國境內的權利。

(二)實施許可權 它是指專利權人可以許可他人實施其專利技術并收取專利使用費。

許可他人實施專利的，最新合同法全文。

當事人應當訂立書面合同。

(三)轉讓權 專利權可以轉讓。

轉讓權包括專利申請權的轉讓和專利權的轉讓。

轉讓有兩種形式，一是合同轉讓，一是繼承轉讓。

中國單位或者個人向外國人、外國企業或者外國其他組織轉讓專利申請權或者專利權的，應當依照有關法律、行政法規的規定辦理手續。

轉讓專利申請權或者專利權的，當事人應當訂立書面合同，并向國知局登記，由國知局予以公告。

專利申請權或者專利權的轉讓自登記之日起生效。

(四)標示權

從一件專利無效案來看專利手續

現代專利法律制度起源于英國，“1623年壟斷法規”被認為是世界上第一部 具有現代含義的專利法。

18世紀初，資產階級革命之后，英國進一步改善它的專利制度。

專利法中開始要求發明人必須充分地陳述其發明內容并予以公布，以此作 為取得專利的“對價”。

按照法律中的這種要求，“專利說明書”出現了，它的出現標志著具有現代特點的專利制度的最終形成[1]。

當前，在世界上實施專利制度的國家中，專利說明書的“公開制度”已經成為專利制度中的一個重要的法律制度。

“以技術本身的公開，換取法律的保護”，已經成 為專利制度實踐中得到普遍接受并遵循的一個原則，可以說，公開制度是現代專利制度的基石。

那么，相關的技術文件公開到何種程度，才能滿足法律的需要？各國 大都對此做了相關的規定，主要是要求專利說明書的公開應當“充分”，“能夠實現”等。

例如，美國《專利法》的第112的規定。

我國對專利說明書充分公開的要求，集中體現在《中國專利法》第26條第3款中[2]。

即，“說明書應當做出清楚、完整的說明，以所屬技術領域的技術人員能 夠實現為準”。

現行的《審查指南》第二部分第二章第2.1節，對這一法律規定作出了比較細致地解釋[3]。

就說專利明書的“充分公開”，整體上分為兩種具體的要求，包括“清楚性”和“完整性”。

其中，清楚性的含義是，說明書應當主題明確、用詞應當準確；完整性 的含義是，說明書不得缺少有關理解、再現發明或者實用新型所需的任何技術內容。

就某一具體的說明書來說，其是否是“清楚和完整”的，答案可能因為不同的主 體而得出不同的結論。

為了使規定的要求有一個統一的標準，法律中規定了“以所屬技術領域的技術人員能夠實現為準”，其含義是，“法律假想”的這類主體，閱讀說明書的內容后，不需要再付出創造性的勞動，就能夠再現該發明或者實用新型的技術方案[4]。

“充分公開”所涉及的法律問題很多，下面舉一個相關的專利無效案例，僅就說明書的“充分公開”規定中的某些問題作一簡單的探討。

某請求人于2004年9月17日向專利復審委員會提出請求，請求宣告專利號為99215524。X，名稱為“多功能狗項圈”的中國實用新型專利無效(以下 簡稱涉案專利)。

請求人的無效理由為《專利法》第26條第3款。

涉案專利的申請日為1999年6月22日。

該專利的發明目的是，提供一種可隨意調節狗鏈長 度，并且使用方便的多功能狗圈。

該專利的說明書實施例全文如下： 如 圖所示，該多功能狗圈包括有線輪殼9、線輪10、狗鏈12、推塊6、連接件4、電珠2、電池，開有把手孔8的線輪殼里軸式活動固定一個線輪，線輪里連接并 卷繞狗鏈，其活動端通過線輪殼口用扣具可與狗項圈相連，線輪殼與線輪之間設有線輪鎖定裝置，該裝置可為線輪雙側圓周開有多個定位卡齒11，線輪殼對應位置 軸銷式活動固定有一個可轉動連接件，連接件雙側開有用來卡住線輪定位卡齒的卡腳3，并且連接件卡腳之間通過開口軸套方式連接一個線輪殼上的推快，該推快與 安裝推快的線輪殼壁之間頂有彈簧5，并且下部有卡條可卡在線輪殼卡口上。

該線輪殼上還設置有手電筒照明裝置，在線輪殼口位置外面設有透明蓋1，里面固定一 個電珠，通過電線與頂部位置電池腔中電池相連，并設有開關7，開關安裝在把手后部上。

本案專利說明書只有一份平面結構圖。

專利復審委員會依據《專利法》第26條第3款的規定，作出了第6972號無效宣告請求審查決定書，宣告本專利全部無效[5]。

被請求人不服，提起行政訴 訟，北京市第一中級人民法院作出了(2005)一中行初字第562號行政判決書[6]，維持了專利復審委員會的第6972號決定。

就本案涉及的法律問題下面作逐一的探討。

一、本案的焦點問題在于，說明書是否充分公開，所屬技術領域的技術人員能否依據說明書的內容再現本發明的產品。

其中主要的涉及“開口軸套”這一技術特征是否完整表述的問題。

本案中，說明書只是給出了一副附圖，而且“開口軸套”沒有這一零件的標號。

眾所周知，圖是工程師的語言，當描述或者制造一件產品時，圖紙是至關重要的技術 文件。

在某些特定的條件下，圖紙表述的技術方案往往比文字要清楚易懂。

作為技術方案中的一個主要技術特征，其是否完整關系到整個技術方案的完整性。

對一具 體技術特征或者零件是否完整的被表述，至少要從兩個方面考量：一是該零件本身的結構是否作了完整的描述，使閱讀者通過閱讀說明書能夠清楚地知道該零件的結 構；二是該零件與其他零件的連接關系是否作了完整的描述，使閱 推薦閱讀： 授予專利權手續 專利權 讀者通過閱讀說明書能清楚知道該零件與其他零件的連接關系和其所處的位置。

就本問題中論及的說明書的公開方式而言，一般采取的方式應當是“文字說明與附圖”相結合。

如果說明書的文字部分沒有完整地表述，或者無法用文字完整地表述 技術方案的某一具體技術特征時，那么，說明書則應當給出“足夠”多的附圖加以說明。

所謂足夠的含義是，對于一個三維的零件或者部件，根據機械制圖的常識， 至少需要兩個方向的平面視圖或者某一角度的立體視圖才能清楚完整地表示出其本身結構，以及它與其他零件或者部件的連接關系。

必要時，還可能需要運用局部放 大視圖或者剖視圖進行補充的說明。

二、從法理角度來看，“專利說明書的充分公開”是法律給專利權人設定的一種強制性的法律義務。

進一步講，如果專利權人沒有盡到這一義務的話，直接導致的法律后果就是專利權的喪失。

在無效程序中，當專利權人被指控沒有盡到“充分公開”這一法定義務時，“在先技術”成為其采取的抗辯理由之一。

具體是，權利人舉證證明被指控的說明書中， 沒有被完整、清楚記載的某一技術方案部分或者某一技術特征屬于“在先技術”。

在先技術也可以稱為現有技術，是指在專利技術的申請日之前已經存在的技術內 容，當然包括各種手冊或者教科書等公知常識，從法律上講，這些技術是申請日之前可以為所屬領域的技術人員知曉的內容。

當專利權人一旦證明了被指控的不清 楚、完整的技術方案部分，實際上屬于現有技術，其“充分公開”的義務則可以被視為已經履行。

[page] 本案的專利權人也正是基于此考慮，提出了8份含有“開口軸套”這一技術特征的在先專利文件，作為“開口軸套”在申請日之前已經是現有技術的抗辯證據。



什么樣的發明創造才能獲得專利權 的介紹就聊到這里。


更多關于 什么樣的行為可能觸犯專利權 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 申請專利 如何申請專利 ?