今天，樂知網小編 給大家分享 專利權項什么意思，專利沒交年費過期了怎么辦

專利權項什么意思

一、 專利權，簡稱“專利”，是發明創造人或其權利受讓人對特定的發明創造在一定期限內依法享有的獨占實施權，是知識產權的一種。

我國于１９８４年公布專利法，１９８５年公布該法的實施細則，對有關事項作了具體規定。

專利權是指專利權人在法律規定的范圍內獨占使用、收益、處分其發明創造，并排除他人干涉的權利。

專利權具有時間性、地域性及排他性。

此外，專利權還具有如下法律特征： （１）專利權是兩權一體的權利，既有人身權，又有財產權。

（２）專利權的取得須經專利局授予。

（３）專利權的發生以公開發明成果為前提。

（４）專利權具有利用性，專利權人如不實施或不許可他人實施其專利，有關部門將采取強制許可措施，使專利得到充分利用。

二、 主要體現在三個方面：排他性、時間性和地域性。

排他性 排他性，也稱獨占性或專有性。

專利權人對其擁有的專利權享有獨占或排他的權利，未經其許可或者出現法律規定的特殊情況，任何人不得使用，否則即構成侵權。

這是專利權（知識產權）最重要的法律特點之一。

時間性 時間性，指法律對專利權所有人的保護不是無期限的，而有限制，超過這一時間限制則不再予以保護，專利權隨即成為人類共同財富，任何人都可以利用。

地域性 地域性，指任何一項專利權，只有依一定地域內的法律才得以產生并在該地域內受到法律保護。

這也是區別于有形財產的另一個重要法律特征。

根據該特征，依一國法律取得的專利權只在該國領域內受到法律保護，而在其它國家則不受該國家的法律保護，除非兩國之間有雙邊的專利（知識產權）保護協定，或共同參加了有關保護專利（知識產權）的國際公約。

三、 （一）實施許可權 它是指專利權人可以許可他人實施其專利技術并收取專利使用費。

許可他人實施專利的，當事人應當訂立書面合同。

（二）轉讓權 專利權可以轉讓。

轉讓專利權的，當事人應當訂立書面合同，并向國知局登記，由國知局予以公告，專利權的轉讓自登記之日起生效。

中國單位或者個人向外國人轉讓專利權的，必須經國務院有關主管部門批準。

專利沒交年費過期了怎么辦

專利權人未按時繳納年費（不包括授予專利權當年的年費）或者繳納的數額不足的，可以在年費期滿之日起六個月內補繳，補繳時間超過規定期限但不足一個月時，不繳納滯納金。

補繳時間超過規定時間一個月或以上的，繳納按照下述計算方法算出的相應數額的滯納金： （1） 超過規定期限一個月（不含一整月）至兩個月（含兩個整月）的，繳納數額為全額年費的5%。

（2）超過規定期限兩個月至三個月（含三個整月）的，繳納數額為全額年費的10%。

（3）超過規定期限三個月至四個月（含四個整月）的，繳納數額為全額年費的15%。

（4） 超過規定期限四個月至五個月（含五個整月）的，繳納數額為全額年費的20%。

（5） 超過規定期限五個月至六個月的，繳納數額為全額年費的25%。

凡在六個月的滯納期內補繳年費或者滯納金不足需要再次補繳的，應當依照再次補繳年費或者滯納金時所在滯納金時段內的滯納金標準，補足應當繳納的全部年費和滯納金。

例如，年費滯納金5的繳納時段為5月10日至6月10日，滯納金為45元，但繳費人僅交了25元。

繳費人在6月15日補繳滯納金時，應當依照再次繳費日所對應的滯納期時段的標準10繳納。

該時段滯納金金額為90元，還應當補繳65元。

凡因年費和/或滯納金繳納逾期或者不足而造成專利權終止的，在恢復程序中，除補繳年費之外，還應當繳納或者補足全額年費25%的滯納金。

明確專利年度的計算方法：從申請日起計算。

例如：專利的申請日是2014年3月1日，則2014年3月1日至2022年2月最后一天為第一年度，2022年3月1日至2022年2月最后一天威第二年度。

年費的繳納，應當在次年的年度截止日之前繳納，專利就應該在每年的2月份繳納年費，當然您可以提前。

如果滯后繳費，滯后時間不滿一個月，仍按原費用繳納，滯后時間超過一個月開始按月收取滯納金，如果滯后超過6個月，則表示專利權人放棄獲得的專利權，國家知識產權局會將該專利的法律狀態更改成“專利權終止”。

其次，繳納年費不是一定要從第一年開始繳納，在專利授權之前專利申請人會接到一個“辦理登記手續通知書”，整個通知書上會明確您所要繳納的年費是第幾年，這個就是“首年年費”，這個數字就是“首年年度”，這個“首年年度”在年費計算器中需要使用的參數之一。

1、費用可以直接向專利局繳納，也可以通過郵局匯付。

2、凡向專利局繳納的費用應當寫明正確的申請號、費用名稱簡稱及分項金額，未寫明的視為未辦理繳費手續。

所以一定要在匯款留言中寫清楚正確的申請號、費用名稱簡稱及分項金額。

3、未按時繳納年費（除授權當年的年費）或者繳納數額不足的，可在年費期滿之日起六個月內補繳，同時繳納滯納金；滯納金的金額按照每超過規定的繳費時間1個月，加收當年全額年費的5%計算；補繳時間在超過規定期限但不足一個月時，不繳納滯納金。

在補繳時間超過規定期一個月的，按5%年費遞增滯納金，最多25%。期滿未繳納的，專利權應當自繳納年費期滿之日起終止。

專利法上的“禁止重復授權”原則

案情簡介：1991年2月7日，舒某向中國國家專利局提出了一項實用新型專利申請，1992年2月26日被授予專利權（即在先使用新型專利，專利號：91211222.0），該專利權于1999年2月8日因權利期限屆滿而終止。

1992年2月22日，舒某提出了另一項發明專利申請，1999年10月13日被公告授權（即在后發明專利，專利號：92106401.2）。

2000年12月22日，請求人山東省濟寧無壓鍋爐廠對在后的發明專利向專利復審委員會提出無效宣告請求，其理由是在先實用新型專利已經被授予專利權，在后的發明專利申請與其是同樣的發明創造，授予專利權不符合專利法實施細則規定的同樣的發明創造只能被授予一項專利權的規定。

2001年3月26日，專利復審委員會以“不存在實用新型專利權和發明專利權共同存在的情況”為由做出了維持在后發明專利權有效的第3209號無效宣告請求審查決定。

請求人不服該無效決定，向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。

一審法院經審理，判決維持了專利復審委員會的審查決定，并進一步解釋說，同樣的發明創造只能授予一項專利權應理解為“同樣的發明創造不能同時有兩項或兩項以上處于有效狀態的授予專利存在。

”請求人仍不服，上訴至北京市高級人民法院。

該院（2002）高民終字第33號行政判決書撤銷了一審判決和復審委員會的決定，理由是：一項專利一旦權利終止，從終止之日起就進入了公有領域，任何人都可以對該公有技術加以應用。

在本案中，舒某在先申請并被授權的實用新型已于1999年2月8日因權利期限屆滿而終止，該專利技術隧已進入公有領域；在后申請的發明專利因與在先的實用新型專利系相同主題的發明創造，故在該發明專利與1999年10月13日被授權公告時，相當于把進入公有領域的技術又賦予了專利權，應屬重復授權，違反了專利法實施細則中關于同樣的發明創造只能被授予一項專利的規定。

由此可見，終審法院之所以會對本案做出了與一審法院和專利復審委員會不同的處理結果，主要是對專利法上的禁止重復授權原則產生了不同的理解。

而專利法上的禁止重復授權原則，按照我國《專利法實施細則》第十三條第一款的規定是指“同樣的發明創造只能被授予一項專利。

”但是同樣的發明創造既可以（1）由不同的申請人向專利局同時或者先后提出相同主題的專利申請，也可以（2）由同一申請人先后向專利局提出實用新型專利和發明專利申請。

對于（1）種情況，根據我國《專利法》第九條和《專利法實施細則》第十三條的規定，最終獲得專利授權的只可能是其中的一個申請人，而不能將同樣的發明創造重復授予不同的專利申請人。

而對于（2）種情況是否屬于的重復授權我國的法律法規尚無明確的規定，在現實中，確實存在某些專利申請人既想獲得實用新型的快速授權又想獲得發明專利的較長時間的保護，從而會對同一發明創造先提出實用新型專利申請并在該技術公開之前又提出發明專利申請。

對于上述“接力式”的申請，目前我國專利審查的一般做法為“如果發現同一申請人就同樣的發明創造提出的另一份申請符合授予專利權，在尚未授權的申請符合授予專利權的其它條件時，應通知申請人進行選擇…申請人可以放棄其已經獲得的專利權，也可撤回其尚未被授權的申請”。

由于本案中，專利復審委員會認為舒某的發明創造符合發明專利的授予條件而其就同一發明創造獲得的實用新型專利保護期已屆滿，所以舒某已不存在在發明專利和實用新型專利之間選擇的可能性，從而直接就授予了舒某發明專利權。

但是終審法院在本案中否定了專利復審委員會的上述做法。

由此可見，終審法院與一審法院和專利復審委員會對禁止重復授權原則的不同理解是在第（2）種情況。

所以本文也主要是結合本案從第（2）種情況來探討專利法上的禁止重復授權原則的。

一，我國《專利法》并不禁止專利權人將其實用新型專利權轉化為發明專利權。

《專利法》是判斷一項專利申請是否符合專利授予條件的主要法律，只要不違背《專利法》的禁止性規定，他人提出的專利申請如果符合《專利法》規定的專利授予條件就應賦予其專利權。

不同的專利申請人就同一發明創造先后提出專利申請之所以最終只會有一個申請人獲得專利權，也許并不在于在后申請的發明創造達不到專利法所規定的專利授予條件，而在于《專利法》第九條明確規定了同樣的發明創造只能授予最先申請的人。

而如果《專利法》要禁止專利權人將其實用新型專利權轉化為發明專利權，它只要在其第九條中加入一禁止性條款就可以做到，但是我國《專利法》并沒有這么做。

因此，基于“法無明文禁止即可為”之一般法理，在民事領域，除了法律法規對公民的權利作出限制或禁止之外的民事權利都應是公民的合法權利，所以我們有理由相信：只要同一專利申請人基于同一發明創造先后提出的兩種不同類型的專利申請都符合了《專利法》的專利授予條件，他就有權將其先獲得的實用新型專利權轉化為發明專利權。

我國《專利法》的專利授予條件包括形式條件和實質條件。

形式條件是指國知局對專利申請進行初步審查、實質審查以及授予專利權所必須的文件格式和履行的必要手續。

申請人只要按照專利審查部門的要求去做，專利申請的形式條件一般都可以達到。

因此，一項專利申請能否被授予專利權的關鍵就在于該申請是否符合專利的實質條件，即是否能通過新穎性、實用性和創造性的“三性”審查。

在本案中，各方對舒某提出專利申請技術的實用性和創造性并分歧。

而法院之所以會認為專利復審委員會是重復授權，從《專利法》規定的專利授予條件來看就是認為該技術已進入公有領域，從而缺乏新穎性。

而所謂“新穎性”，按照我國《專利法》第二十二條第一款的規定是指“在申請日以前沒有同樣的發明或者實用新型在國內外出版物上公開發表過，在國內公開使用過或者其他方式為公眾所知，也沒有同樣的發明或者實用新型由他人向國知局提出過申請并且記載在申請日以后公布的專利申請文件中。

”因此，判斷一項發明創造是否具有新穎性的技術標準是看該發明創造同申請日以前已經公開的技術相比是否具有新穎性，而不是同現存的技術作比較，該發明創造技術也許早已被他人開發出來但他人未將該技術公開也從未公開使用過，那么他人的技術就不能成為判斷一項專利申請是否具有新穎性的技術標準。

在本案中，舒某于1992年2月7日提出專利申請的實用新型具有新穎性，該實用新型到1992年2月26日舒某被授予實用新型專利權時才公開，那么由于舒某以同樣的發明創造于1992年2月22日提出的發明專利申請在該實用新型公開之前，所以該發明并不喪失新穎性，再加之該發明也符合了發明專利所要求的創造性和實用性的實質條件，那么根據我國《專利法》第39條的規定“專利申請經實質審查沒有發現駁回理由的，由國知局做出授予發明專利的決定”，舒某是可以獲得該發明專利權的。

但是由于考慮到專利權申請人對同一發明創造同時擁有發明專利和實用新型專利并無額外的利益，且有重復授權之嫌，所以專利局在同一申請人對同一發明創造提出的實用新型專利和發明專利都符合專利授予條件時會要求申請人在這兩種專利類型中選擇。

專利局的這種做法是符合《專利法》的規定的，并不屬于《專利法》所禁止的重復授權。

二，一項專利權利終止后，該專利技術也未必會成為公有技術。

在本案中，法院之所以會認為專利復審委員會是重復授權，是因為終審法院認為：一項專利一旦權利終止，從終止之日起就進入公有領域，任何人都可以對該公有技術加以利用，所以不能把已進入公有領域的技術又賦予專利權。

終審法院的理由在通常情況下是正確的，大多數的專利在其權利保護期屆滿或者因其它原因導致權利終止時，該專利技術就進入了公有領域。

但是在某些特殊情況下，即使某一專利權利終止，該專利技術也未必會進入公有領域，終審法院的理由至少不能合理的解釋以下兩種情況：

專利權項什么意思 的介紹就聊到這里。


更多關于 專利沒交年費過期了怎么辦 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 專利申請 如何申請專利 ?