今天，樂知網小編 給大家分享 專利權無效宣告與侵權訴訟探討，專利權無效宣告原告可否提出

專利權無效宣告與侵權訴訟探討

近年來，我國專利侵權案件越來越多。

國內專利司法實踐表明，一件專利侵權訴訟案件往往伴隨著一起專利權的無效宣告請求。

在越來越多的侵權訴訟中，專利權的無效宣告程序往往被被告用來作為與專利權人進行抗衡的“武器”，這無疑會使專利權的無效程序偏離其立法宗旨。

因而，如何限制專利權的無效宣告程序的適用以消除其對專利侵權案件審理的負面影響，不僅是專利司法實踐的實際需要，更是專利立法的內在要求。

本文即擬就此作初步的探討。

一、專利權無效宣告程序設置的必要性 一項發明創造要取得專利權，必須符合專利法規定的授予專利權的條件。

但是，在實踐中由于多種原因，已經被授予專利權的發明創造不可能都符合專利法規定的授予條件。

特別是對實用新型專利和外觀設計專利，由于不對其進行實質性審查，其不符合專利法的規定而被授予專利權的可能性更大。

因此，為保證專利的質量，糾正專利局工作中的疏漏和失誤，必須建立一種制度，以糾正不符合專利條件的發明創造被授予專利權，以免損害國家和社會公眾的利益。

于是，專利權無效宣告制度就應運而生了。

這一制度是通過在專利法中設立專利權無效宣告程序而實現的。

實踐證明，專利權的無效宣告程序的設立在保證專利質量，實現專利法的宗旨方面起了十分重要的作用。

二、專利權無效宣告請求 前已述及，專利侵權訴訟往往伴隨著專利權的無效宣告程序。

為了協調好侵權訴訟與專利權無效宣告程序的關系，最高人民法院1985年《關于開展專利審判工作的幾個問題的通知》作了以下規定：人民法院在審理專利侵權訴訟中，遇有被告反訴專利權無效時，應當告知被告依照專利法第48條和第49條規定辦理；在此期間，受理侵權訴訟的人民法院可據民事訴訟法的規定中止訴訟，待專利有效或無效的問題解決后，再恢復專利侵權訴訟。

據此，人民法院為避免判決與復審決定相左，維護法院判決的穩定性，一般都適用了中止審理程序。

但由于提起專利無效宣告程序的期限在法律上未作限定，許多中止審理的案件必須經過相當長一段時間才能恢復審理。

而這一段時間，卻往往又被侵權人利用，因而出現種種負面影響。

可以說，專利權的無效宣告程序已成為困擾專利侵權訴訟的一個難題。

1、專利權侵權案件審理期限延長，審理難度加大，而且侵權人往往利用該期間繼續侵權。

由于專利復審委員會進行無效宣告請求案件的審理周期較長，一般要一年以上的時間；對發明專利來講，如果不服專利復審委員會的決定，還可以向北京市中級人民法院起訴。

這就會使某些專利權人從提起侵權控訴時起，到被告提出無效宣告請求，以及無效案件審結，再到侵權案件的恢復審理及其審結，少則2—3年，多則4—5年。

而在此期間，侵權人往往繼續侵權卻得不到限制，法院也面臨取證的困難。

2、侵權被告多為中小型企業，很容易轉移資產，抽逃資金或采取其他逃避承擔侵權責任的措施，從而使其不能及時受到法律的制裁，專利權不能得到及時、切實的法律保護。

3、無效宣告請求被被告人作為拖延訴訟的重要手段，使人民法院不能及時審結案件，造成人力、物力、財力的浪費，與訴訟經濟原則背道而馳。

并且，由于侵權案件不能及時結案，侵權人往往因此“受益匪淺”，在一定程度上助長了其侵權氣焰，使侵權現象日益增多，專利侵權案件也隨之增加，有惡性循環之勢。

4、專利權的無效宣告請求，使專利權處于不確定的狀態，專利權的有效實施受到影響。

專利權的許可使用，專利權轉讓事實上不可能進行，直接影響專利權人的利益；而且會使其他人在該期間無償實施該專利而不能限制。

三、消除專利權無效宣告對侵權訴訟負面影響的法律對策基于上述問題的存在，最高人民法院1992年《關于審理專利糾紛案件若干問題的解答》（下稱《解答》）規定：人民法院在受理實用新型專利或外觀設計專利侵權案后，在向被告送達起訴狀副本時，應當通知被告如欲請求宣告該項專利權無效，須在答辯期間向專利復審委員會提出；被告在答辯期間請求宣告專利權無效，人民法院應當中止訴訟；被告在答辯期間未請求宣告該項專利權無效，而在其后的審理過程中提出無效請求的，人民法院可以不中止審理。

對人民法院受理的發明專利侵權案件或者經專利復審委員會審查維持專利權的實用新型侵權案件，被告在答辯期間請求該項專利權無效的，人民法院可以不中止審理。

但是，根據《解答》的規定，人民法院對相當一部分專利侵權案件在被告提出無效宣告請求后，還是會中止審理的。

為了維護專利權人的權益，有效解決專利侵權訴訟中被告請求宣告專利權無效帶來的問題，必須在立法方面對專利無效程序進行修正和進行專利審判制度改革，以實現專利權無效宣告程序設置的初衷。

筆者認為，可從以下幾方面著手： 1、在專利侵權案件訴訟中，被告如果欲提出專利權無效宣告請求的，應將專利權無效請求書正本及有關證據材料遞交專利復審委員會；將副本及有關證據材料遞交受理專利侵權訴訟（本訴）的法院，以供人民法院決定是否中止案件審理時作為依據。

對專利侵權訴訟中提出的無效宣告請求，專利復審委員會應優先解決；可以考慮由專利復審委員會設專門機構進行受理，并規定在一定期限內（如6個月內）結案，以提高效率，避免案件久拖不決。

2、人民法院對被告提交的反訴副本及相關證據材料進行審查，對確無實質性理由，可以認定為以專利無效宣告請求作為拖延訴訟時間的，不中止審理。

并且，在專利復審委員會維持原專利權有效的情況下，對侵權人收取“高額審理費”（如為通常情況下的1倍），被告在該期間的繼續侵權及擴大侵權，應加倍賠償專利權人的損失。

專利權無效宣告原告可否提出

一、 專利權無效宣告是指自國家知識產權局公告授予專利權之日起，任何單位或個人認為該專利權的授予不符合專利法規定的，可以請求專利復審委員會宣告該專利權無效的制度。

《專利法實施細則》詳細規定了請求宣告專利權無效的理由： （一）發明創造不符合授予專利權的實質性條件 能夠授予專利權的發明創造，必須具備授予專利權的實質性要件，如果授予專利權的發明和實用新型不具有新穎性、創造性和實用性；授予專利權的外觀設計不具有新穎性和原創性，外觀設計與他人的在先權利發生沖突，則可提出宣告該專利權無效的請求。

在先權利包括商標權、著作權、企業名稱權、肖像權、知名商品特有包裝或者裝潢使用權等。

以授予專利權的外觀設計與他人在先取得的合法權利相沖突為理由，請求宣告外觀設計專利權無效的，應當提交生效的能夠證明權利沖突的處理決定或判決。

（二）發明創造不符合合法性條件 我國《專利法》第５條規定，“對違反國家法律、社會公德或妨害社會公共利益的發明創造，不授予專利權”。

如果事實上國家知識產權局對違反合法性條件的發明創造授予了專利權，任何單位和個人則可向專利復審委員會提出宣告該項專利權無效的請求。

（三）發明創造屬于專利法規定的不授予專利權的領域 即授予專利權的發明創造，是屬于《專利法》第25條規定的科學發現、智力活動的規則和方法、疾病的診斷和治療方法、動植物品種及用原子核變換方法獲得的物質的領域。

（四）專利文件的撰寫不合法定要求 專利文件不合法定要求主要有兩種情況：一種是申請專利的發明或者實用新型的說明書沒有對發明或者實用新型作出清楚完整的說明，致使所屬技術領域的普通技術人員不能實現；另一種是取得專利的發明或實用新型專利申請文件的修改或者分案申請超出了原說明書和權利要求書的范圍；外觀設計專利申請文件的修改超出了原圖片或者照片表示的范圍。

（五）專利權的主體不合法 即違反《專利法》第9條規定的先申請原則，后申請人就同一發明創造取得了專利權的。

二、 1、宣告無效的專利權視為自始即不存在。

可見，宣告專利權無效的效力溯及到自專利權人享有專利權起。

2、宣告專利權無效的決定，對在宣告專利權無效前人民法院作出并已執行的專利侵權的判決、裁定，已經履行或強制執行的專利侵權糾紛處理決定，以及已履行的專利實施許可合同和專利權轉讓合同，不具有追溯力。

但是因為專利權人的惡意給他人造成的損失，應當給予賠償。

3、如果專利權人或專利權轉讓人不向被許可實施專利人或者專利權受讓人返還專利使用費或者專利權轉讓費，明顯違反公平原則，專利權人或者專利權轉讓人應當向被許可實施專利權人或者專利權受讓人返還全部或部分專利使用費或者專利權轉讓費。

原專利法中，規定導致專利權失去效力的程序，除了請求宣告專利權無效外，還有請求撤銷專利權的程序。

由于請求撤銷專利權的理由是請求人認為被授予專利權的發明創造不具有新穎性、創造性和實用性的實質性條件。

這種請求理由與請求宣告專利權無效的理由發生重合。

新專利法去掉這一程序，在立法上使各條文更加統一和嚴密。

另外，依照原專利法的規定，請求宣告專利權無效，只能在專利被授予后6個月后提出，請求撤銷專利權，應在專利權被授予后6個月內提出，這就使得對許多在專利權授予后6個月內被公眾發現的不符合專利法要求的發明創造，無法及時提出宣告專利權無效的請求。

新專利法將這一時間提前到自專利法授予開始，彌補上　原立法上的漏洞。

三、

專利權無效宣告及對侵權訴訟的影響

一項發明創造要取得專利權，必須符合專利法規定的授予專利權的條件。

但是，在實踐中由于多種原因，已經被授予專利權的發明創造不可能都符合專利法規定的授予條件。

特別是對實用新型專利和外觀設計專利，由于不對其進行實質性審查，其不符合專利法的規 定而被授予專利權的可能性更大。

因此，為保證專利的質量，糾正專利局工作中的疏漏和失誤，必須建立一種制度，以糾正不符合專利條件的發明創造被授予專利權，以免損害國家和社會公眾的利益。

于是，專利權無效宣告制度就應運而生了。

這一制度是通過在專利法中設立專利權無效宣告程序而實現的。

實踐證明，專利權的無效宣告程序的設立在保證專利質量，實現專利法的宗旨方面起了十分重要的作用。

而專利侵權訴訟往往伴隨著專利權的無效宣告程序。

為了協調好侵權訴訟與專利權無效宣告程序的關系，最高人民法院1985年《關于開展專利審判工作的幾個問題的通知》作了以下規定：人民法院在審理專利侵權訴訟中，遇有被告反訴專利權無效時，應當告知被告依照專利法第48條和第49條規定辦理；在此期間，受理侵權訴訟的人民法院可據民事訴訟法的規定中止訴訟，待專利有效或無效的問題解決后，再恢復專利侵權訴訟。

據此，人民法院為避免判決與復審決定相左，維護法院判決的穩定性，一般都適用了中止審理程序。

但由于提起專利無效宣告程序的期限在法律上未作限定，許多中止審理的案件必須經過相當長一段時間才能恢復審理。

而這一段時間，卻往往又被侵權人利用，因而出現種種負面影響。

具體有如下幾種情況： 1、專利權侵權案件審理期限延長，審理難度加大，而且侵權人往往利用該期間繼續侵權。

由于專利復審委員會進行無效宣告請求案件的審理周期較長，一般要一年以上的時間；對發明專利來講，如果不服專利復審委員會的決定，還可以向北京市中級人民法院起訴。

這就會使某些專利權人從提起侵權控訴時起，到被告提出無效宣告請求，以及無效案件審結，再到侵權案件的恢復審理及其審結，少則2—3年，多則4—5年。

而在此期間，侵權人往往繼續侵權卻得不到限制，法院也面臨取證的困難。

2、侵權被告多為中小型企業，很容易轉移資產，抽逃資金或采取其他逃避承擔侵權責任的措施，從而使其不能及時受到法律的制裁，專利權不能得到及時、切實的法律保護。

3、無效宣告請求被被告人作為拖延訴訟的重要手段，使人民法院不能及時審結案件，造成人力、物力、財力的浪費，與訴訟經濟原則背道而馳。

并且，由于侵權案件不能及時結案，侵權人往往因此“受益匪淺”，在一定程度上助長了其侵權氣焰，使侵權現象日益增多，專利侵權案件也隨之增加，有惡性循環之勢。



專利權無效宣告與侵權訴訟探討 的介紹就聊到這里。


更多關于 專利權無效宣告原告可否提出 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 專利申請 專利代理 ?