今天，樂知網小編 給大家分享 專利侵權訴訟中止是指什么，專利侵權訴訟中止的利弊怎么分析

專利侵權訴訟中止是指什么

訴訟中止是指在訴訟過程中，訴訟程序因特殊情況的發生而中途停止的一種法律制度。

根據行政訴訟法和審判實踐，有下列情形之一的，訴訟予以中止： 1、作為原告的自然人死亡，需要等待其近親屬表明是否參加訴訟的； 2、作為原告的自然人喪失訴訟行為能力，尚未確定法定代理人的； 3、作為原告的法人或其他組織終止，尚未確定權利義務繼承人的； 4、一方當事人因不可抗拒的事由，不能參加訴訟的。

法律依據： 《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》 第九條 人民法院受理的侵犯實用新型、外觀設計專利權糾紛案件，被告在答辯期間內請求宣告該項專利權無效的，人民法院應當中止訴訟，但具備下列情形之一的，可以不中止訴訟： （一）原告出具的檢索報告未發現導致實用新型專利喪失新穎性、創造性的技術文獻的； （二）被告提供的證據足以證明其使用的技術已經公知的； （三）被告請求宣告該項專利權無效所提供的證據或者依據的理由明顯不充分的； （四）人民法院認為不應當中止訴訟的其他情形。

第十條 人民法院受理的侵犯實用新型、外觀設計專利權糾紛案件，被告在答辯期間屆滿后請求宣告該項專利權無效的，人民法院不應當中止訴訟，但經審查認為有必要中止訴訟的除外。

第十一條 人民法院受理的侵犯發明專利權糾紛案件或者經專利復審委員會審查維持專利權的侵犯實用新型、外觀設計專利權糾紛案件，被告在答辯期間內請求宣告該項專利權無效的，人民法院可以不中止訴訟。

最高人民法院在有關司法解釋中針對司法實踐中出現的問題，還規定了下列幾種適用訴訟中止的情形： 1、在借貸案件中，債權人起訴時，債務人下落不明的，法院應要求債權人提供證明借貸關系存在的證據，受理后公告傳喚債務人應訴。

公告期限屆滿，債務人仍不應訴，借貸關系無法查明的，裁定中止訴訟；在審理中債務人出走，下落不明，事實難以查清的，裁定中止訴訟。

(最高人民法院關于借貸案件訴訟中止的司法解釋已于2022年9月1日被新的司法解釋廢止，新的司法解釋中上述規定已被刪除) 2、人民法院受理實用新型或外觀設計專利侵權案件后，在向被告送達起訴狀副本時，應當通知被告如欲請求宣告該項專利權無效，須在答辯期間內向專利復審委員會提出。

被告在答辯期間請求宣告該項專利無效的，人民法院應當中止訴訟。

專利權人提出財產保全申請并提供擔保的，人民法院認為必要時，在裁定中止訴訟的同時責令被告停止侵權行為或者采取其他制止侵權損害繼續擴大的措施。

被告在答辯期間未請求宣告該項專利權無效，而在其后的審理過程中提出無效請求的，人民法院可以不中止訴訟。

人民法院受理的發明專利侵權案件或者經專利復審委員會審查維持專利權的實用新型專利侵權案件，被告在答辯期間請求宣告該項專利無效的，人民法院可以不中止訴訟。

符合上述情況的，法院應作出裁定中止訴訟。

訴訟中止的裁定作出后，由當事人申請或者法院依職權恢復訴訟程序。

訴訟程序恢復后，不必撤銷原裁定，從法院通知或準許當事人雙方繼續進行訴訟時起，中止訴訟的裁定即失去效力；訴訟中止前進行的一切訴訟行為，在訴訟程序恢復后繼續有效，訴訟時效的中止中如果不可抗力未發生在時效期間最后六個月有效。

專利侵權訴訟中止的利弊怎么分析

專利侵權的？訴訟中止作為現行法律而言，是有其一定的存在價值。

那么專利侵權訴訟中止的利弊怎么分析？以下是 小編為您整理的有關專利侵權訴訟中止的利弊怎么分析的相關內容。

一、什么是訴訟中止 訴訟中止是指在訴訟過程中，訴訟程序因特殊情況的發生而中途停止的一種法律制度。

根據行政訴訟法和審判實踐，有下列情形之一的，訴訟予以中止： 1、作為原告的自然人死亡，需要等待其近親屬表明是否參加訴訟的； 2、作為原告的自然人喪失訴訟行為能力，尚未確定法定代理人的； 3、作為原告的法人或其他組織終止，尚未確定權利義務繼承人的； 4、一方當事人因不可抗拒的事由，不能參加訴訟的。

二、專利侵權訴訟中止的利弊怎么分析 由于我國專利制度設置的原因，對發明和實用新型、外觀設計采取不同的審查方式，只對發明專利進行實質審查，因而權利基本穩定；而對實用新型和外觀設計專利則不進行實質審查，權利穩定性相對較弱，同時專利授權、復審與專利侵權分屬行政和司法程序，因此，一般對于專利侵權訴訟中，被告對原告專利權人據以起訴的實用新型專利或外觀設計專利在答辯期內提出宣告無效請求申請的，根據最高人民法院《關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第八、九、十、十一條及民事訴訟法第一百三十六條第項的規定中止訴訟。

中止問題已成為法院受理專利侵權糾紛案件中較為突出的問題，一方面權利人對中止時間過長，造成其權利難以保護而怨聲載道；另一方面被告及公眾對專利的授權輕率亦牢騷滿腹，法院處于兩難境地。

從利益平衡角度看專利訴訟中止問題，應該說這是專利制度設置必然的選擇，中止訴訟雖然有其不利的一面，但現存制度框架下，中止訴訟仍不失為解決專利權不穩定的正確選擇。

在訴訟價值層面上，由于訴訟中止延長了訴訟周期，相應地令民事權利處于持續爭訟狀態并導致訴訟成本上升，但訴訟中止對平衡權利人和社會公眾利益仍然是必要的，因為無視客觀障礙盲目推進訴訟，以致造成大量錯案，無疑會危及人們對專利制度和司法權威的信心。

從社會整體利益上看，中止訴訟仍是節約和經濟的，法律最主要的價值是公正，公正和效率兩者不可偏廢，現階段應堅持公正優先兼顧效率的原則，不應以犧牲公正為代價而追求所謂的效率。

為保證專利的質量，糾正不當授權，必須建立一種制度，以免損害社會公眾的利益。

實踐證明，專利權無效宣告程序的設立，在保證專利質量、實現專利法的宗旨方面起了十分重要的作用。

其實認真分析目前專利中止問題，事實上利益的天平還是向權利人傾斜的。

因為，專利申請只進行形式審查，申請并取得授權相對比較容易，或者說專利授權過寬。

而一旦獲得授權并指控別人侵權時，對于被控侵權人而言，要在規定的答辯期15日內，對涉訟專利提出無效宣告請求并提交充分的無效證據，短短地15日內要想充分準備還是存在一定困難的，無效程序中對請求人的證據要求和理由遠遠超過專利申請時的授權標準。

對此有人形象地稱其為授權與復審采取的是“雙重標準”，寬進嚴出。

如果在這樣的制度設置下，還要減少中止數量，將造成雙方的利益失衡，不利于該制度的整體作用和效果的發揮。

現在已有人戲稱“垃圾專利”隨處可見，專利申請量和授權量只是一種“虛假繁榮”和“泡沫數字”，并未產生實際作用。

這里還有一個不可忽視的重要原因是，現在不少地方政府都在鼓勵創新的口號下，支持并資助申請專利并以此指標考核政績，這一初衷無疑是好的，但在一些地方已背離鼓勵發明創造的目的，只是追求數字并已出現同一技術多次重復申請，甚至有幾十次的特例。

究其原因，關鍵在于當前市場經濟條件下，缺乏誠信的市場主體利用這一制度追求不當利益，使這一制度人為產生障礙。

所以說這個問題既非理論問題，又非法律問題，而是制度問題。

因此在不改變現行制度前提下，以現行的司法解釋把握中止問題，不失為是一種明智的選擇，也是唯一正確的選擇。

要想從根本上解決專利訴訟中止問題，只有在立法層面上，從制度上對實用新型專利改形式審查為實質審查，同時將外觀設計單獨立法。

這樣才能保證權利基本穩定，從而才能從根本上解決專利訴訟中止問題。

理由是：專利制度已實行20多年，其本質上是鼓勵發明創造，這是人們普遍接受專利制度的原因。

但現實生活中，目前對實用新型和外觀設計專利申請只進行形式審查的專利制度，已使不少人認為，這樣的授權不但未能促進技術進步，反而成為阻礙競爭和經濟發展的一個因素，與其要所謂的“虛假繁榮”，不如要實實在在的創新。

從大量專利被無效的數字足以說明專利授權機關每年進行著大量無效勞動，與其浪費了大量的人力、物力、財力，不如將有限的人力、物力、財力用在真正的發明創造的審查上，優化權利配置，所謂好鋼用在刀刃上。

只有采取實質審查，放棄形式審查，使權利相對穩定，才能從制度上根本消除中止訴訟的弊端。

盡管這樣會降低一定數量的專利申請和授權量，但一旦授權，權利即是穩定的，在某種程度上也保護了真正的發明創造，這樣與當前國家努力提倡自主創新的大目標相吻合，社會整體環境也有一定認同基礎。

專利采取實質審查，無謂申請也會大量減少，更不會沖擊專利制度的進一步發展。

三、專利侵權訴訟中止的詳細說明 發明專利，是國家專利局對其“三性”進行實質審查后才授予的一項專利權。

由于它的效力相對穩定，所以最高人民法院頒布的《關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》列舉的中止情形中不包括發明專利在內，目的就是維護專利權人的利益，防止被告故意拖延時間，避免訴訟人力、財力的浪費，因此法院在審理此類案件時一般不中止審理。

但問題也不能一概而論，就本案而言，合議庭審查了被告提交的證據，憑借豐富的審判經驗發現這些證據影響了該發明專利權的穩定性，法院決定中止本案審理，但上述《若干規定》中卻未對該類案件提供相關的法律支持，因此法院只能依據民訴法第一百三十六條第六項“其他應當中止的情況”這一彈性條款，裁定本案中止訴訟，后來該專利被專利復審委全部無效的事實證明法院中止訴訟是正確的。

民訴法第一百三十六條第二款規定“中止訴訟的原因消除后，恢復訴訟”，那么當專利復審委無效審查決定作出后該案如何處理呢。

新專利法規定“對專利復審委員會宣告專利權無效或者維持專利權的決定不服的，可以向人民法院起訴”，這時法院在處理時往往會出現分歧，一種觀點認為“無效宣告決定”的效力待定，本案應繼續中止審理，還有一種觀點認為導致中止的原因已經消除，本案可以恢復審理，最后一種觀點認為應當審查提起行政訴訟的相關證據，然后決定是否繼續中止審理。

筆者同意最后一種觀點，因為按照專利法的規定，專利復審委作出的無效審查決定不是終局裁決，導致中止的原因還沒有消除，因此第二種觀點直接恢復審理的做法是不可取的。

但按照第一種觀點，一概而論地繼續中止審理也有不妥之處，因為我國法律規定兩審終審制，專利行政案件也不例外要經過一審、二審才能生效，需要較長時間的等待，不利于保護當事人的利益，也勢必會造成司法資源的極大浪費，同時北京法院審理行政案件，只是對專利復審委的具體行政行為的程序方面和適用法律方面進行審查，而涉及專門技術問題，復審委是最有經驗和發言權的，因此最高人民法院在《關于當宣告專利權無效或者維持專利權的決定已被提起行政訴訟時相關的專利侵權案件是否應當中止審理問題的請示》的批復中沒有明確提出具體的意見，也正是出于平衡和滿足其他利害關系人的正當經濟利益之目的。

所以筆者贊同第三種觀點，審查提出行政訴訟的當事人是否提交了關于專利效力方面新的對己有利的證據，如果沒有法院就可以依當事人的申請或依職權主動恢復訴訟程序，迅速結案。

恢復審理后，本案如何處理，即法律適用問題。

合議庭在合議本案時，對駁回原告的訴訟請求沒有異議，但以何種理由加以駁回存在分歧。

一種觀點認為，按照專利法第四十七條的規定，認定被宣告無效的專利權視為自始即不存在，并據此駁回原告的訴訟請求，此舉欠妥，原因在于宣告專利權無效的決定還不是終局決定，在這個決定未生效前還不能認定專利權是無效的。

專利侵權訴訟中止的情形有哪些

訴訟中止制度的運用需要按照明確的訴訟中止情形來定。

那么專利侵權訴訟中止的情形有哪些？以下是 小編為您整理的有關專利侵權訴訟中止的情形有哪些的相關內容。

一、什么是訴訟中止 訴訟中止是指在訴訟過程中，訴訟程序因特殊情況的發生而中途停止的一種法律制度。

根據行政訴訟法和審判實踐，有下列情形之一的，訴訟予以中止： 1、作為原告的自然人死亡，需要等待其近親屬表明是否參加訴訟的； 2、作為原告的自然人喪失訴訟行為能力，尚未確定法定代理人的； 3、作為原告的法人或其他組織終止，尚未確定權利義務繼承人的； 4、一方當事人因不可抗拒的事由，不能參加訴訟的。

二、專利侵權的訴訟中止情形 法律依據： 《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》 第九條 人民法院受理的侵犯實用新型、外觀設計專利權糾紛案件，被告在答辯期間內請求宣告該項專利權無效的，人民法院應當中止訴訟，但具備下列情形之一的，可以不中止訴訟： （一）原告出具的檢索報告未發現導致實用新型專利喪失新穎性、創造性的技術文獻的； （二）被告提供的證據足以證明其使用的技術已經公知的； （三）被告請求宣告該項專利權無效所提供的證據或者依據的理由明顯不充分的； （四）人民法院認為不應當中止訴訟的其他情形。

第十條 人民法院受理的侵犯實用新型、外觀設計專利權糾紛案件，被告在答辯期間屆滿后請求宣告該項專利權無效的，人民法院不應當中止訴訟，但經審查認為有必要中止訴訟的除外。

第十一條 人民法院受理的侵犯發明專利權糾紛案件或者經專利復審委員會審查維持專利權的侵犯實用新型、外觀設計專利權糾紛案件，被告在答辯期間內請求宣告該項專利權無效的，人民法院可以不中止訴訟。

三、訴訟中止在法律中規定形式 最高人民法院在有關司法解釋中針對司法實踐中出現的問題，還規定了下列幾種適用訴訟中止的情形： 1、在借貸案件中，債權人起訴時，債務人下落不明的，法院應要求債權人提供證明借貸關系存在的證據，受理后公告傳喚債務人應訴。

公告期限屆滿，債務人仍不應訴，借貸關系無法查明的，裁定中止訴訟；在審理中債務人出走，下落不明，事實難以查清的，裁定中止訴訟。

(最高人民法院關于借貸案件訴訟中止的司法解釋已于2022年9月1日被新的司法解釋廢止，新的司法解釋中上述規定已被刪除) 2、人民法院受理實用新型或外觀設計專利侵權案件后，在向被告送達起訴狀副本時，應當通知被告如欲請求宣告該項專利權無效，須在答辯期間內向專利復審委員會提出。

被告在答辯期間請求宣告該項專利無效的，人民法院應當中止訴訟。

專利權人提出財產保全申請并提供擔保的，人民法院認為必要時，在裁定中止訴訟的同時責令被告停止侵權行為或者采取其他制止侵權損害繼續擴大的措施。

被告在答辯期間未請求宣告該項專利權無效，而在其后的審理過程中提出無效請求的，人民法院可以不中止訴訟。

人民法院受理的發明專利侵權案件或者經專利復審委員會審查維持專利權的實用新型專利侵權案件，被告在答辯期間請求宣告該項專利無效的，人民法院可以不中止訴訟。



專利侵權訴訟中止是指什么 的介紹就聊到這里。


更多關于 專利侵權訴訟中止的利弊怎么分析 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 申請專利 專利代理 ?