今天，樂知網小編 給大家分享 專利侵權的行為有哪些？，專利侵權的認定標準是什么

專利侵權的行為有哪些？

在實踐中，如果要判定是否為專利侵權行為，那么專利侵權的行為有哪些？閱讀完以下內容，一定會對您有所幫助的。

一、專利侵權行為的概念 專利侵權行為是指未經專利權人許可，實施其專利或假冒他人專利的侵權行為。

對于專利侵權行為，專利權人可請求專利管理機關進行處理，也可直接向法院起訴，要求侵權人停止侵權行為，并賠償損失。

發生侵權糾紛時，如發明專利為產品的制造方法，制造同樣產品的單位或個人應提供其產品制造方法的證明。

二、專利侵權的具體表現形式 依據現行專利法，專利侵權行為的詳細形狀可分為： 1、未經答應施行別人專利行為。

這類專利侵權行為有必要滿意兩個條件：未經權利人答應和以生產經營為目的。

依據專利法第十一條的規則，包含以下3種詳細方式：制作、運用、承諾出售、出售或進口別人創造專利產品或實用新型專利產品；運用別人專利辦法以及運用、承諾出售、出售或進口按照該辦法直接取得的產品；制作、出售或進口別人外觀設計專利產品。

2、假充別人專利行為。

這類專利侵權行為是指損害專利權人的符號權。

依據專利法施行細則（2001）第八十四條規則，包含以下4種詳細方式： （1）未經答應，在其制作或許出售的產品、產品的包裝上標示別人的專利號； （2）未經答應，在廣告或許其他宣傳材料中運用別人的專利號，使人將所觸及的技能誤認為是別人的專利技能； （3）未經答應，在合同中運用別人的專利號，使人將合同觸及的技能誤認為是別人的專利技能； （4）假造或許變造別人的專利證書、專利文件或許專利申請文件。

3、以非專利產品假充專利產品、以非專利辦法假充專利辦法。

三、不視為專利侵權的行為有哪些 《專利法》第62條規則，下列行為不視為侵略專利權： 1、專利權人制作或許經專利權人答應制作的專利產品售出后，運用或許出售該產品的； 2、運用或許出售不知道是未經專利權人答應而制作并售出的專利產品的； 3、在專利申請日前已經制作相同產品、運用相同辦法或許已經作好制作、運用的必要預備，而且僅在原有范圍內持續制作、運用的； 4、暫時通過我國領土、領水、領空的外國運輸工具，按照其所屬國同我國簽定的協議或許一起參與的世界條約，或許按照互利準則，為運輸工具自身需求而在其裝置和設備中運用有關專利的； 5、專為科學研究和實驗而運用有關專利的。

沒有施行侵略專利權的行為，也就不構成假充專利罪。

專利權人要是發現自己的專利權被損害，要活躍采納維權辦法。

當然，被確定施行了專利侵權行為，您也要搜集依據，活躍進行抗辯。

專利侵權的認定標準是什么

在實踐中，如果需要對專利侵權行為進行認定的，那么專利侵權的認定標準是什么？閱讀完以下內容，一定會對您有所幫助的。

一、專利侵權的概念 專利權是專利人利用其發明創造的獨占權利，專利侵權是指未經專利權人許可，以生產經營為目的，實施了依法受保護的有效專利的違法行為。

二、專利侵權的認定標準是什么 對于發明專利和實用新型專利侵權的認定方法，法院基本上采用的是分三步走的方法。

即： 1、確定被控侵權產品（含方法，以下均相同）的相應技術特征。

也就是根據權利要求所記載的必要技術特征，對被控侵權產品的技術特征進行對應的分解。

2、確定專利權的保護范圍。

即首先要明確專利權人請求保護的是什么。

根據專利法第59條規定，發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為準。

因此，專利的權利要求書是我們確定專利權保護范圍的唯一依據。

根據專利法實施細則第二十一條之規定，權利要求書應當有獨立權利要求，可以有從屬權利要求。

所謂獨立權利要求，是指從整體上反映發明或者實用新型的技術方案，記載為達到發明或者實用新型目的的必要技術特征。

獨立權利要求寫在從屬權利要求之前，它的結構由前序和特征兩部分組成，二者合在一起限定發明或者實用新型要求保護的范圍。

可用下式來表示：前序特征+特征特征=專利權的保護范圍。

所謂從屬權利要求，是指記載要求保護的發明或者實用新型的附加技術特征，對引用的權利要求作進一步的限定，其主要作用是專利權人用來維護專利權不被無效掉。

因此，專利侵權判定中所說的權利要求，就是指獨立權利要求，而不是從屬權利要求。

為了方便比較，通常要把獨立權利要求分解成若干個相對獨立的必要技術特征。

這個過程，就是對權利要求進行解釋。

解釋權利要求的法定文件是專利說明書及附圖。

當然，專利文檔等也是解釋權利要求的重要參考文件。

3、將經過分解后的權利要求所記載的必要技術特征與被控侵權產品的特征進行一一對應的比較。

比較的結果可能出現以下幾種情況： （1）專利權利要求所記載的必要技術特征與被控侵權產品的特征完全相同。

即：假如專利權利要求所記載的必要技術特征為a、b、c，而被控侵權產品的特征也為a、b、c，二者的關系可以表示為：abc=abc，那么我們就認為專利權的保護范圍全面覆蓋了被控侵權產品，或者說被控侵權產品完全落入了專利權的保護范圍，專利侵權成立。

這種情形的專利侵權是標準的、不折不扣的專利侵權，有的人將其稱之為“字面侵權”。

（2）專利權利要求所記載的必要技術特征與被控侵權產品的特征不完全相同。

即：專利權利要求所記載的必要技術特征為a、b、c，而被控侵權產品的特征為a‘、b’、c‘，那么此時可能出現兩種情況： 一種是abc與a’b‘c’之間具有實質性的區別，二者的關系可以表示為：abc1a‘b’c‘；另一種是abc與a’b‘c’之間的區別是非實質性的，是等同物的替換，二者的關系可以表示為：'。

對于第一種情況，我們會認定被控侵權產品沒有落入專利權的保護范圍，專利侵權不成立；對于后一種情況，我們則認定被控侵權產品的特征是對專利權利要求所記載的必要技術特征的等同物替換，被控侵權產品仍落入專利權的保護范圍，專利侵權成立。

這就是專利侵權判定中所常說的等同原則。

專利侵權的認定標準是怎樣的

專利侵權的判定遵從等同原則，等同原則的判定準則是“方式、功能、效果”三一致，即專利發明和被控侵權物相比較，在必要技術上是否以“基本相同的方式，得到基本相同的功能，產生基本相同的效果”作為判定是否構成侵權的依據(也有稱之為三基本原則)。

實踐中由于進行等同物替換導致的效果有所不同，可能優于或者劣于專利，但只要在實現發明目的范圍內的變化，都應當屬于等同原則基本相同的范圍內，實踐中還有一些改劣發明，如果因改劣發明，致使不能實現發明目的，或者技術手段發生了根本變化，就不構成專利侵權。

判定侵權與否中等同規則的演進：判定專利侵權對比方法的演進上，以發明專利的全部技術特征原則來認定侵權是否成立，即獨立權利要求的每一個技術特征要么以相同的方式出現在被控侵權客體中，要么以相似的方式出現在被控侵權客體中，兩者必須滿足其一，否則不能認定侵權。

后來的司法判定中，全部技術特征被整體等同規則替代，整體等同規則的運用明顯地加強了對專利權人的保護，但權利要求被過寬解釋增加了等同原則適用的不確定性，影響到公共利益，隨即便出現了“特征一一對應”標準，比較方法上有了重大轉變，以“逐一要素比較法”來判定侵權，用以平衡專利權人和共公利益，這一方法將專利保護范圍由字面意義的限定拓展到權利要求中對應的所有等同物，排除無關緊要的替換和簡單的復制，等同替換的標準是被控侵權物是否以實質上相同的方式、得到實質上相同的功能、發揮實質上相同的效果，并且這種“方式、功能、效果”的相同性對同一領域的普通技術人員來說是顯而易見的，此種情況下，可以認定為專利侵權成立。

構成專利侵權行為的要件包括兩個方面：形式條件和實質條件。

其中，形式要件主要有： 1）實施行為所涉及的是一項有效的中國專利； 2）實施行為必須是未經專利權人許可或者授權的； 3）實施行為必須是以生產經營為目的。

對于行為人是否具有主觀故意并不是形式要件。

但是，可以作為衡量其情節輕重的依據。

構成專利侵權的實質要件，也就是技術條件，實質實施行為是否屬于專利的保護范圍。

如果行為人所涉及的技術特征屬于專利權的保護范圍，那么該行為人就構成了專利侵權。

主要有以下幾種表現形式：1）行為人所涉及的技術特征與專利的技術特征全部相同，則構成侵權；2）行為人所涉及的技術特征多于專利的技術特征，也構成侵權；3）行為人所涉及的技術特征與專利的技術特征有相同的，有相異的，但是，相異的技術特征與專利的技術特征是等效的，仍構成侵權；否則，不構成侵權。

這里技術特征等效，是指所屬技術領域的普通技術人員能夠推斷出某兩種技術特征彼此替換后，所產生的效果相同。

專利侵權行為分為直接侵權行為和間接侵權行為兩類。

直接侵權行為。

這是指直接由行為人實施的侵犯他人專利權的行為。

其表現形式包括：制造發明、實用新型、外觀設計專利產品的行為；使用發明、實用新型專利產品的行為；許諾銷售發明、實用新型專利產品的行為；銷售發明、實用新型或外觀設計專利產品的行為；進口發明、實用新型、外觀設計專利產品的行為； 使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品的行為； 間接侵權行為。

這是指行為人本身的行為并不直接構成對專利權的侵害，但實施了誘導、慫恿、教唆、幫助他人侵害專利權的行為。

間接侵權行為通常是為直接侵權行為制造條件，常見的表現形式有：行為人銷售專利產品的零部件、專門用于實施專利產品的模具或者用于實施專利方法的機械設備；行為人未經專利權人授權或者委托，擅自轉讓其專利技術的行為等。



專利侵權的行為有哪些？ 的介紹就聊到這里。


更多關于 專利侵權的認定標準是什么 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 專利申請 如何申請專利 ?