今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 《專利文獻(xiàn)種類標(biāo)識代碼標(biāo)準(zhǔn)》（ZC 0008-2004），《技術(shù)合同》讓與人的違約責(zé)任

《專利文獻(xiàn)種類標(biāo)識代碼標(biāo)準(zhǔn)》（ZC 0008-2004）

國家知識產(chǎn)權(quán)局局令(第34號) 為完善中國知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系，國家知識產(chǎn)權(quán)局制定了《專利文獻(xiàn)種類標(biāo)識代碼標(biāo)準(zhǔn)》(ZC 0008-2004)。

前 言 《專利文獻(xiàn)種類標(biāo)識代碼標(biāo)準(zhǔn)》是中華人民共和國知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)之一，編號為ZC 0008-2004。本標(biāo)準(zhǔn)的附錄為規(guī)范性附錄。

本標(biāo)準(zhǔn)由中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局提出。

本標(biāo)準(zhǔn)由中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局標(biāo)準(zhǔn)化委員會批準(zhǔn)并歸口。

本標(biāo)準(zhǔn)起草單位：中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局專利文獻(xiàn)種類標(biāo)識代碼標(biāo)準(zhǔn)制訂工作組。

專利文獻(xiàn)種類標(biāo)識代碼標(biāo)準(zhǔn) 1 范圍本標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了專利文獻(xiàn)種類標(biāo)識代碼的編碼規(guī)則及使用規(guī)則。

本標(biāo)準(zhǔn)適用于國家知識產(chǎn)權(quán)局以任何載體形式(包括紙載體、縮微膠片、磁帶或軟盤、光盤、聯(lián)機(jī)數(shù)據(jù)庫、計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)等)出版的專利文獻(xiàn)種類標(biāo)識代碼。

2 術(shù)語和定義下列術(shù)語和定義適用于本標(biāo)準(zhǔn)。

除國家法律另有明確規(guī)定外，國家知識產(chǎn)權(quán)局對于本標(biāo)準(zhǔn)中采用的術(shù)語和定義擁有最終解釋權(quán)。

2.1 專利申請本標(biāo)準(zhǔn)所稱“專利申請”包括發(fā)明專利申請、實用新型專利申請和外觀設(shè)計專利申請。

2.2 公布本標(biāo)準(zhǔn)所稱“公布” 是指發(fā)明專利申請經(jīng)初步審查合格后，自申請日(或優(yōu)先權(quán)日)起18個月期滿時的公布或根據(jù)申請人的請求提前進(jìn)行的公布。

2.3 公告本標(biāo)準(zhǔn)所稱“公告” 是指對發(fā)明專利申請經(jīng)實質(zhì)審查沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由，授予發(fā)明專利權(quán)時的授權(quán)公告；對實用新型或外觀設(shè)計專利申請經(jīng)初步審查沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由，授予實用新型專利權(quán)或外觀設(shè)計專利權(quán)時的授權(quán)公告；對發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計專利權(quán)部分無效宣告的公告。

2.4 專利文獻(xiàn)本標(biāo)準(zhǔn)所稱“專利文獻(xiàn)”是指國家知識產(chǎn)權(quán)局按照法定程序公布的專利申請文件和公告的授權(quán)專利文件。

2.5 專利文獻(xiàn)種類本標(biāo)準(zhǔn)所稱“專利文獻(xiàn)種類”是指國家知識產(chǎn)權(quán)局按照相關(guān)法律法規(guī)對發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計專利申請在法定程序中予以公布或公告，由此產(chǎn)生的各種專利文獻(xiàn)。

2.6 專利文獻(xiàn)種類標(biāo)識代碼本標(biāo)準(zhǔn)所稱“專利文獻(xiàn)種類標(biāo)識代碼”是指國家知識產(chǎn)權(quán)局為標(biāo)識不同種類的專利文獻(xiàn)而規(guī)定使用的字母代碼，或者字母與數(shù)字的組合代碼。

3 專利文獻(xiàn)種類標(biāo)識代碼的制定規(guī)則 3.1 專利文獻(xiàn)種類標(biāo)識代碼的組成專利文獻(xiàn)種類標(biāo)識代碼是以一個大寫英文字母，或者一個大寫英文字母與一位阿拉伯?dāng)?shù)字的組合表示，單純數(shù)字不能作為專利文獻(xiàn)種類標(biāo)識代碼使用。

大寫英文字母表示相應(yīng)專利文獻(xiàn)的公布或公告，阿拉伯?dāng)?shù)字用來區(qū)別公布或公告階段中不同的專利文獻(xiàn)種類。

3.2 專利文獻(xiàn)種類標(biāo)識代碼中字母的含義A 發(fā)明專利申請公布B 發(fā)明專利授權(quán)公告C 發(fā)明專利權(quán)部分無效宣告的公告U 實用新型專利授權(quán)公告Y 實用新型專利權(quán)部分無效宣告的公告S 外觀設(shè)計專利授權(quán)公告或?qū)＠麢?quán)部分無效宣告的公告 3.3 專利文獻(xiàn)種類標(biāo)識代碼中數(shù)字的含義參見本標(biāo)準(zhǔn)附錄。

《技術(shù)合同》讓與人的違約責(zé)任

合伙企業(yè)勞務(wù)出資要注意的風(fēng)險，　　合伙企業(yè)法規(guī)定，經(jīng)全體合伙人協(xié)商一致，合伙人也可以用勞務(wù)出資。

對于什么樣的人可以勞務(wù)出資，以及如何量化以勞務(wù)出資的合伙人的特殊技能等問題，因涉及每一個合伙人的切身利益，法律沒有做出具體規(guī)定，而交由全體合伙人自行協(xié)商確定。

勞務(wù)出資常見的法律風(fēng)險有：　　第一，勞務(wù)出資價值確定的法律風(fēng)險。

勞務(wù)出資的價值很難進(jìn)行準(zhǔn)確的衡量，更多依賴合伙人之間形成統(tǒng)一的意見。

當(dāng)合伙人只是同意以勞務(wù)出資，但并未明確其價值時，不確定的法律風(fēng)險會因這種不規(guī)范而產(chǎn)生。

在評估時，還需要看待合伙企業(yè)是否存在實際的利潤分配比例或損失承擔(dān)等作為勞務(wù)出資價值的補(bǔ)充確定。

第二，勞務(wù)出資人承擔(dān)責(zé)任的法律風(fēng)險。

勞務(wù)出資人并不像其他以財產(chǎn)出資的合伙人，其可能是因為本身不具備財產(chǎn)出資能力，因此在承擔(dān)責(zé)任問題應(yīng)當(dāng)事先明確其是否按照正常出資人承擔(dān)。

當(dāng)勞務(wù)出資人具有足夠的財力時，該法律風(fēng)險則可以忽略。

第三，勞務(wù)出資停止提供勞務(wù)的法律風(fēng)險。

勞務(wù)出資對企業(yè)的價值在于其提供的勞務(wù)，然而一旦確定了其在合伙企業(yè)中的所占的比例，勞務(wù)出資人不再為企業(yè)提供服務(wù)，其出資份額不會自動消失。

不能簡單地認(rèn)為勞務(wù)出資人不提供的行為屬于撤回出資的退火行為，畢竟勞務(wù)出資人會隨著勞動能力的喪失或技能的喪失不具備繼續(xù)提供勞務(wù)的必要性。

一些合伙企業(yè)會因此爭議是否應(yīng)當(dāng)降低其所占的出資比例。

第四，勞務(wù)出資退火的法律風(fēng)險。

勞務(wù)出資人不像其他合伙人對企業(yè)有實際的投入，當(dāng)其退火時，合伙企業(yè)實際上不再享有其提供的勞務(wù)。

各合伙人常常因為勞務(wù)出資人退火行為發(fā)生矛盾。

一起被改判的專利權(quán)糾紛案

北京市高級人民法院民事判決書 上訴人(原審原告)北京恩菲通用設(shè)備科技有限公司，住所地北京市海淀區(qū)復(fù)興路12號中辦公樓4層。

法定代表人曾x，經(jīng)理。

委托代理人梅明喜，男，漢族，1967年3月4日出生，中國有色工程設(shè)計研究總院辦公室行政主管，住北京市房山區(qū)新鎮(zhèn)泳池路3號樓。

委托代理人李東，男，漢族，1956年4月15日出生，中國有色工程設(shè)計研究總院群工部員工，住北京市海淀區(qū)復(fù)興路12號1棟1門11號。

上訴人(原審原告)中國有色工程設(shè)計研究總院，住所地北京市海淀區(qū)復(fù)興路12號。

法定代表人張xx，院長。

委托代理人楊洪武，北京市正合律師事務(wù)所律師。

委托代理人宋合成，北京金之橋?qū)＠碛邢薰緦＠砣恕?br />
被上訴人(原審被告)北京礦迪科技有限公司，住所地北京市豐臺區(qū)科學(xué)城海鷹路5號706-708室(園區(qū))。

法定代表人李霖，總經(jīng)理。

委托代理人李栩伊，北京市博融律師事務(wù)所律師。

委托代理人張濤，北京海虹嘉誠知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司專利代理人。

上訴人北京恩菲通用設(shè)備科技有限公司(簡稱北京恩菲公司)、中國有色工程設(shè)計研究總院(簡稱有色研究院)因侵犯專利權(quán)糾紛一案，不服北京市第二中級人民法院(2007)二中民初字第6753號民事判決，向本院提出上訴。

本院2007年12月24日受理本案后，依法組成合議庭，于2008年2月18日公開開庭進(jìn)行了審理。

上訴人北京恩菲公司的委托代理人梅明喜、李東，有色研究院的委托代理人楊洪武、宋合成，被上訴人北京礦迪科技有限公司(簡稱北京礦迪公司)的委托代理人李栩伊、張濤到庭參加了訴訟。

本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

北京市第二中級人民法院認(rèn)定，名稱為“濕式三效除塵器”的實用新型專利(簡稱本專利)的授權(quán)公告日為2001年8月22日，其專利權(quán)人于2005年9月30日變更為北京恩菲公司后，又于2006年12月29日變更為有色研究院。

本專利權(quán)利要求1記載的技術(shù)方案的全部必要技術(shù)特征包括：A、上筒體，該上筒體為鋼板焊接的筒形體，在上筒體一側(cè)設(shè)有進(jìn)風(fēng)口，在上筒體的頂部設(shè)有出風(fēng)口，在上筒體下部圓周設(shè)有法蘭；B、下筒體，該下筒體為鋼板焊接的筒形體，在下筒體下部一側(cè)設(shè)有進(jìn)風(fēng)口，在下筒體上部一側(cè)設(shè)有出風(fēng)口，在下筒體的上下兩端圓周處分別設(shè)有法蘭，其上部法蘭與上筒體下部法蘭相固接；C、錐體，該錐體為鋼板焊接而成的漏斗形，錐體的上部圓周設(shè)有法蘭，其法蘭與下筒體下段法蘭相固接，錐體的下部設(shè)有污水口；D、濕式風(fēng)機(jī)，該濕式風(fēng)機(jī)固裝在機(jī)架上，在濕式風(fēng)機(jī)進(jìn)風(fēng)口的殼體內(nèi)裝有通水的噴嘴，濕式風(fēng)機(jī)進(jìn)風(fēng)口與下筒體上部一側(cè)設(shè)有的出風(fēng)口通過管道相連接，其出風(fēng)口與上筒體一側(cè)設(shè)有的進(jìn)風(fēng)口通過管道相連接；E、軸承座，該軸承座為前后兩個，固裝在機(jī)架上，在軸承座內(nèi)設(shè)有通過軸承支撐與濕式風(fēng)機(jī)的軸相連的軸；F、電動機(jī)，該電工及固裝在機(jī)架上，通過軸承座內(nèi)的軸驅(qū)動濕式風(fēng)機(jī)；G、水封，該水封由鋼板焊接成漏斗形，水封的上圓周與上筒體下部的內(nèi)壁焊接，水封的下段設(shè)有水封口，在水封漏斗內(nèi)焊接有三角形擋板；H、旋流器，該旋流器固裝在下筒體內(nèi)，位于其進(jìn)風(fēng)口之上和出風(fēng)口之下，該旋流器的中心為圓形鋼板，在圓形鋼板的周邊均勻分布焊接帶有傾角35°—47°的葉片。

被控侵權(quán)產(chǎn)品為北京礦迪公司于2006年4月6日向云南馳宏鋅鍺股份有限公司(簡稱云南馳宏公司)銷售的2臺“濕式高效除塵機(jī)組”，總銷售價格為72萬元。

被控侵權(quán)產(chǎn)品的全部必要技術(shù)特征包括：a、上筒體，該上筒體為鋼板焊接的筒形體，在上筒體一側(cè)設(shè)有進(jìn)風(fēng)口，在上筒體的頂部設(shè)有出風(fēng)口，在上筒體下部圓周設(shè)有法蘭；b、上筒體至錐體之間的部分為上下兩段以法蘭方式連接的筒形體，由鋼板焊接，在下段一側(cè)設(shè)有進(jìn)風(fēng)口，在上段一側(cè)設(shè)有出風(fēng)口，在上段圓周處設(shè)有法蘭，該部分法蘭與上筒體下部法蘭相固接；c、錐體，該錐體為鋼板焊接而成的漏斗形，錐體的上部圓周處與筒形體下段圓周處以焊接方式相固接，錐體的下部設(shè)有污水口；d、濕式風(fēng)機(jī)，該濕式風(fēng)機(jī)固裝在機(jī)架上，在濕式風(fēng)機(jī)進(jìn)風(fēng)口的殼體內(nèi)裝有通水的噴嘴，濕式風(fēng)機(jī)進(jìn)風(fēng)口與下筒體上部一側(cè)設(shè)有的出風(fēng)口通過管道相連接，其出風(fēng)口與上筒體一側(cè)設(shè)有的進(jìn)風(fēng)口通過管道相連接；e、軸承座，該軸承座為前后兩個，固裝在機(jī)架上，在軸承座內(nèi)設(shè)有一根由軸承支撐的與濕式風(fēng)機(jī)共用的軸；f、電動機(jī)，該電動機(jī)固裝在機(jī)架上，通過軸承座內(nèi)的軸驅(qū)動濕式風(fēng)機(jī)；g、水封，該水封由鋼板焊接成漏斗形，水封的上圓周與上筒體下部的內(nèi)壁焊接，水封的下段設(shè)有水封口，在水封漏斗內(nèi)焊接有長條形擋板；h、旋流器，該旋流器固裝在下筒體內(nèi)，位于其進(jìn)風(fēng)口之上和出風(fēng)口之下，該旋流器的中心為圓形鋼板，在圓形鋼板的周邊均勻分布焊接有葉片，從水平角度測量，該葉片為傾角36°。

北京市第二中級人民法院認(rèn)為，有色研究院作為本專利的現(xiàn)專利權(quán)人，北京恩菲公司曾為本專利的權(quán)利人，其依法享有的專利權(quán)均受專利法的保護(hù)。

在進(jìn)行專利侵權(quán)判定時，應(yīng)當(dāng)以專利權(quán)利要求中記載的技術(shù)方案的全部必要技術(shù)特征與被控侵權(quán)產(chǎn)品的全部技術(shù)特征逐一進(jìn)行對應(yīng)比較。

當(dāng)被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征與原告專利權(quán)利要求中對應(yīng)必要技術(shù)特征相比，有一項或者一項以上的技術(shù)特征有本質(zhì)區(qū)別時，不構(gòu)成侵權(quán)。

將本專利的全部技術(shù)特征與被控侵權(quán)產(chǎn)品的全部技術(shù)特征進(jìn)行比較，a、d、f特征與A、D、F特征相同；b、c、g、h特征與B、C、G、H構(gòu)成等同；被控侵權(quán)產(chǎn)品的e特征與本專利的E特征既不相同也不等同，故被控侵權(quán)產(chǎn)品未落入本專利的保護(hù)范圍。

北京恩菲公司和有色研究院的全部訴訟請求不能成立。

依照《中華人民共和國專利法》第十一條第一款、第五十六條第一款之規(guī)定，判決駁回北京恩菲公司及有色研究院的訴訟請求。

北京恩菲公司及有色研究院不服原審判決，依法向本院提出上訴，請求撤銷原審判決，將本案發(fā)回重審或者依法改判。

其上訴理由為：(一)原審法院審理本案的程序違法，即原審法院未在法定審限內(nèi)審結(jié)本案，未在法定期限內(nèi)向上訴人交換被上訴人的證據(jù)；(二)原審判決擅自更改上訴人的訴訟主張，即原審判決表述“庭審中，北京恩菲公司和有色研究院認(rèn)為，被控侵權(quán)產(chǎn)品的a、d、f特征與涉案專利的A、D、F特征相同；被控侵權(quán)產(chǎn)品的b、c、e、g、h特征與涉案專利的B、C、E、G、H特征構(gòu)成等同”。

事實上，上訴人在一審?fù)彆r僅陳述被控侵權(quán)產(chǎn)品的a、d、e、f、h特征與本專利的A、D、E、F、H特征相同，被控侵權(quán)產(chǎn)品的特征b、c、g與本專利B、C、G的特征等同。

原審法院將被控侵權(quán)產(chǎn)品的e、h特征與本專利的E、H特征變更為等同，擅自篡改了上訴人的訴訟主張；(三)原審判決未提及上訴人委托科學(xué)技術(shù)部知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)中心所作的《鑒定報告書》，掩蓋了上訴人的重要證據(jù)；(四)原審判決對本專利E特征的判定有誤，本專利權(quán)只存在一根軸。

北京礦迪公司服從原審判決。

[page] 本院經(jīng)審理查明： 2000年11月10日，北京恩菲科技產(chǎn)業(yè)集團(tuán)向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出了名稱為“濕式三效除塵器”的實用新型專利(即本專利)申請。

國家知識產(chǎn)權(quán)局于2001年8月22日授予北京恩菲科技產(chǎn)業(yè)集團(tuán)專利權(quán)，專利號為ZL00259070。

2005年9月30日，本專利的權(quán)利人變更為北京恩菲公司。

2006年12月29日，本專利的權(quán)利人變更為有色研究院。

本專利權(quán)利要求1記載的內(nèi)容為：“濕式三效除塵器，包括：上筒體，該上筒體為鋼板焊接的筒形體，在上筒體一側(cè)設(shè)有進(jìn)風(fēng)口，在上筒體的頂部設(shè)有出風(fēng)口，在上筒體下部圓周設(shè)有法蘭；下筒體，該下筒體為鋼板焊接的筒形體，在下筒體下部一側(cè)設(shè)有進(jìn)風(fēng)口，在下筒體上部一側(cè)設(shè)有出風(fēng)口，在下筒體的上下兩端圓周處分別設(shè)有法蘭，其上部法蘭與上筒體下部法蘭相固接；錐體，該錐體為鋼板焊接而成的漏斗形，錐體的上部圓周設(shè)有法蘭，其法蘭與下筒體下段法蘭相固接，錐體的下部設(shè)有污水口；濕式風(fēng)機(jī)，該濕式風(fēng)機(jī)固裝在機(jī)架上，在濕式風(fēng)機(jī)進(jìn)風(fēng)口的殼體內(nèi)裝有通水的噴嘴，濕式風(fēng)機(jī)進(jìn)風(fēng)口與下筒體上部一側(cè)設(shè)有的出風(fēng)口通過管道相連接，其出風(fēng)口與上筒體一側(cè)設(shè)有的進(jìn)風(fēng)口通過管道相連接；軸承座，該軸承座為前后兩個，固裝在機(jī)架上，在軸承座內(nèi)設(shè)有通過軸承支承與濕式風(fēng)機(jī)的軸相連的軸；電動機(jī)，該電動機(jī)固裝在機(jī)架上，通過軸承座內(nèi)的軸驅(qū)動濕式風(fēng)機(jī)；其特征在于：該除塵器還包括：a、水封，該水封由鋼板焊接成漏斗形，水封的上圓周與上筒體下部的內(nèi)壁焊接，水封的下段設(shè)有水封口，在水封漏斗內(nèi)焊接有三角形擋板；b、旋流器，該旋流器固裝在下筒體內(nèi)，位于其進(jìn)風(fēng)口之上和出風(fēng)口之下，該旋流器的中心為圓形鋼板，在圓形鋼板的周邊均勻分布焊接帶有傾角35°-47°的葉片。

” 根據(jù)本專利權(quán)利要求1記載的內(nèi)容，其全部必要技術(shù)特征包括：A、上筒體，該上筒體為鋼板焊接的筒形體，在上筒體一側(cè)設(shè)有進(jìn)風(fēng)口，在上筒體的頂部設(shè)有出風(fēng)口，在上筒體下部圓周設(shè)有法蘭；B、下筒體，該下筒體為鋼板焊接的筒形體，在下筒體下部一側(cè)設(shè)有進(jìn)風(fēng)口，在下筒體上部一側(cè)設(shè)有出風(fēng)口，在下筒體的上下兩端圓周處分別設(shè)有法蘭，其上部法蘭與上筒體下部法蘭相固接；C、錐體，該錐體為鋼板焊接而成的漏斗形，錐體的上部圓周設(shè)有法蘭，其法蘭與下筒體下段法蘭相固接，錐體的下部設(shè)有污水口；D、濕式風(fēng)機(jī)，該濕式風(fēng)機(jī)固裝在機(jī)架上，在濕式風(fēng)機(jī)進(jìn)風(fēng)口的殼體內(nèi)裝有通水的噴嘴，濕式風(fēng)機(jī)進(jìn)風(fēng)口與下筒體上部一側(cè)設(shè)有的出風(fēng)口通過管道相連接，其出風(fēng)口與上筒體一側(cè)設(shè)有的進(jìn)風(fēng)口通過管道相連接；E、軸承座，該軸承座為前后兩個，固裝在機(jī)架上，在軸承座內(nèi)設(shè)有通過軸承支承與濕式風(fēng)機(jī)的軸相連的軸；F、電動機(jī)，該電工及固裝在機(jī)架上，通過軸承座內(nèi)的軸驅(qū)動濕式風(fēng)機(jī)；G、水封，該水封由鋼板焊接成漏斗形，水封的上圓周與上筒體下部的內(nèi)壁焊接，水封的下段設(shè)有水封口，在水封漏斗內(nèi)焊接有三角形擋板；H、旋流器，該旋流器固裝在下筒體內(nèi)，位于其進(jìn)風(fēng)口之上和出風(fēng)口之下，該旋流器的中心為圓形鋼板，在圓形鋼板的周邊均勻分布焊接帶有傾角35°—47°的葉片。

2006年4月6日，北京礦迪公司向云南馳宏公司銷售了2臺“濕式高效除塵機(jī)組”，總銷售價格為72萬元。

北京恩菲公司和有色研究院指控上述2臺“濕式高效除塵機(jī)組”為侵犯本專利的侵權(quán)產(chǎn)品。

2007年5月12日，北京市公證處的公證人員到云南馳宏公司對被控侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行證據(jù)保全。

根據(jù)該證據(jù)保全記錄，可以確定被控侵權(quán)產(chǎn)品“濕式高效除塵機(jī)組”全部必要技術(shù)特征包括：a、上筒體，該上筒體為鋼板焊接的筒形體，在上筒體一側(cè)設(shè)有進(jìn)風(fēng)口，在上筒體的頂部設(shè)有出風(fēng)口，在上筒體下部圓周設(shè)有法蘭；b、上筒體至錐體之間的部分為上下兩段以法蘭方式連接的筒形體，由鋼板焊接，在下段一側(cè)設(shè)有進(jìn)風(fēng)口，在上段一側(cè)設(shè)有出風(fēng)口，在上段圓周處設(shè)有法蘭，該部分法蘭與上筒體下部法蘭相固接；c、錐體，該錐體為鋼板焊接而成的漏斗形，錐體的上部圓周處與筒形體下段圓周處以焊接方式相固接，錐體的下部設(shè)有污水口；d、濕式風(fēng)機(jī)，該濕式風(fēng)機(jī)固裝在機(jī)架上，在濕式風(fēng)機(jī)進(jìn)風(fēng)口的殼體內(nèi)裝有通水的噴嘴，濕式風(fēng)機(jī)進(jìn)風(fēng)口與下筒體上部一側(cè)設(shè)有的出風(fēng)口通過管道相連接，其出風(fēng)口與上筒體一側(cè)設(shè)有的進(jìn)風(fēng)口通過管道相連接；e、軸承座，該軸承座為前后兩個，固裝在機(jī)架上，在軸承座內(nèi)設(shè)有一根由軸承支撐的與濕式風(fēng)機(jī)共用的軸；f、電動機(jī)，該電動機(jī)固裝在機(jī)架上，通過軸承座內(nèi)的軸驅(qū)動濕式風(fēng)機(jī)；g、水封，該水封由鋼板焊接成漏斗形，水封的上圓周與上筒體下部的內(nèi)壁焊接，水封的下段設(shè)有水封口，在水封漏斗內(nèi)焊接有長條形擋板；h、旋流器，該旋流器固裝在下筒體內(nèi)，位于其進(jìn)風(fēng)口之上和出風(fēng)口之下，該旋流器的中心為圓形鋼板，在圓形鋼板的周邊均勻分布焊接有葉片，從水平角度測量，該葉片為傾角36°。



《專利文獻(xiàn)種類標(biāo)識代碼標(biāo)準(zhǔn)》（ZC 0008-2004） 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 《技術(shù)合同》讓與人的違約責(zé)任 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請專利 發(fā)明專利申請 ?