今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 知識產(chǎn)權(quán)管轄如何確定，知識產(chǎn)權(quán)糾紛中第三人責(zé)任認定

知識產(chǎn)權(quán)管轄如何確定

知識產(chǎn)權(quán)具體包括商標、專利以及著作權(quán)。

現(xiàn)實中，因為知識產(chǎn)權(quán)發(fā)生的糾紛不再少數(shù)，解決的方法主要是訴訟。

那么大家知道實踐中該如何確定知識產(chǎn)權(quán)糾紛的管轄嗎？ 小編下面為你帶來相關(guān)規(guī)定內(nèi)容。

（一）專利侵權(quán)糾紛案件，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。

侵權(quán)行為地包括：被控侵犯發(fā)明、實用新型專利權(quán)的產(chǎn)品的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；專利方法使用行為的實施地，依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的制造、銷售、進口等行為的實施地；假冒他人專利的行為實施地；上述侵權(quán)行為的侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。

原告僅對侵權(quán)產(chǎn)品制造者提起訴訟，未起訴銷售者，侵權(quán)產(chǎn)品制造地與銷售地不一致的，制造地人民法院有管轄權(quán)；以制造者與銷售者為共同被告起訴的，銷售地人民法院有管轄權(quán)。

銷售者是制造者的分支機構(gòu)，原告在銷售地起訴侵權(quán)產(chǎn)品制造者制造、銷售行為的，銷售地人民法院有管轄權(quán)。

（二）著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件、商標侵權(quán)糾紛案件，由侵權(quán)行為的實施地、侵權(quán)復(fù)制品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。

侵權(quán)復(fù)制品儲藏地，是指大量或者經(jīng)常性儲存、隱匿侵權(quán)復(fù)制品所在地；查封扣押地，是指海關(guān)、版權(quán)、工商等行政機關(guān)依法查封、扣押侵權(quán)復(fù)制品所在地。

著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件、商標侵權(quán)糾紛案件，對涉及不同侵權(quán)行為實施地的多個被告提起的共同訴訟，原告可以選擇其 個被告的侵權(quán)行為實施地人民法院管轄；僅對其中某一被告提起的訴訟，該被告侵權(quán)行為實施地的人民法院有管轄權(quán)。

（三）涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。

侵權(quán)行為地包括實施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計算機終端等設(shè)備所在地。

對難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計算機終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。

（四）涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名的侵權(quán)糾紛案件，由侵權(quán)行為地或者被告住所地的中級人民法院管轄。

對難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)該域名的計算機終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。

（五）植物新品種侵權(quán)糾紛案件，由被告住所地或者侵權(quán)行為地所屬的省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的和最高人民法院指定的中級人民法院管轄。

植物新品種侵權(quán)糾紛案件中的侵權(quán)行為地，是指未經(jīng)品種權(quán)所有人許可，以商業(yè)目的生產(chǎn)、銷售該植物新品種的繁殖材料的所在地，或者將該授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料的所在地。

（六）集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)侵權(quán)糾紛案件，由被告住所地或者侵權(quán)行為地所屬的省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的或者所屬的經(jīng)濟特區(qū)所在地的或者所屬的大連、青島、溫州、佛山、煙臺市的中級人民法院管轄。

（七）其他知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。

（八）知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬糾紛案件，由被告住所地人民法院管轄。

知識產(chǎn)權(quán)糾紛中第三人責(zé)任認定

知識產(chǎn)權(quán)糾紛中第三人如何認定？ 小編通過案例為你解答。

原告崔某起訴稱：原告是名稱為“一種組合拼板”的實用新型專利的專利權(quán)人。

原告于２００２年９月２８日從被告Ｘ商場處購得侵犯原告專利權(quán)的產(chǎn)品“小神童插板”，并于２００３年２月２５日向北京市知識產(chǎn)權(quán)局申請專利侵權(quán)糾紛調(diào)處，北京市知識產(chǎn)權(quán)局于２００３年７月２９日作出了處理決定書，對上述銷售侵權(quán)產(chǎn)品的行為予以了制止。

鑒于被告拒不提供侵權(quán)產(chǎn)品的銷售情況，其應(yīng)承擔(dān)制造、銷售侵權(quán)產(chǎn)品的法律責(zé)任。

現(xiàn)原告訴至法院，請求判令被告在《北京日報》上消除影響、賠禮道歉；賠償原告經(jīng)濟損失４８　６７８元，支付調(diào)查取證費３８元；承擔(dān)本案的訴訟費用。

被告Ｘ商場答辯稱：原告指控被告銷售的產(chǎn)品是在被告處租賃柜臺的Ｓ公司銷售的，被告不是侵權(quán)人；Ｓ公司已經(jīng)撤出被告柜臺并停止了銷售涉案侵權(quán)產(chǎn)品的行為；被告為善意侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，也不應(yīng)承擔(dān)賠禮道歉的法律責(zé)任。

綜上，不同意原告的訴訟請求。

法庭調(diào)查 ２００１年２月２７日，崔某向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了名稱為“一種組合拼板”的實用新型專利。

國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審查后，于２００１　年１２月１９日授予該項申請專利權(quán)，專利號為０１２０４４１５。６。

該專利權(quán)利要求書１記載：一種組合拼板，由底板和拼塊組成，其特征在于底板是由不少于兩塊子板拼成的，子板上具有單向排列的棱柱或凹槽，拼塊可插在棱柱上或凹槽內(nèi)。

原告此后實施了該專利技術(shù)，專利產(chǎn)品的名稱為“比樂插板”。

２００２年，被告Ｘ商場與Ｓ公司簽訂《租賃協(xié)議》，協(xié)議約定：Ｘ商場將其商店Ｂ１層１。５平方米作為租賃場地提供Ｓ公司經(jīng)營禮品之場地，租金為１３００元／月，合同期為２００２年６月１日至２００２年１２月３１日；Ｓ公司在業(yè)務(wù)經(jīng)營中采取由Ｘ商場統(tǒng)一收銀的收款方式，Ｘ商場在扣除租金及相關(guān)費用后，余款全部返還給Ｓ公司。

２００２年９月２８日，原告崔某在Ｘ商場購買了“小神童插板”一件，支付價款３８元，Ｘ商場出具了北京市商業(yè)企業(yè)專用發(fā)票一張，號碼為：６６４１３４３。

該產(chǎn)品外包裝盒側(cè)面粘有兩個白色標帖，其 個標有“Ｓ公司合格證”等字樣，另一個標有“鞍山市Ｍ有限公司”等字樣。

２００３年２月２５日，原告崔某就Ｘ商場、Ｓ公司侵犯其專利權(quán)糾紛向北京市知識產(chǎn)權(quán)局請求調(diào)處，北京市知識產(chǎn)權(quán)局于２００３年７月２９日作出了處理決定書。

該決定書決定：Ｘ商場停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品；Ｓ公司停止制造及許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品。

該決定作出后，崔某及Ｘ商場均未就該決定提起行政訴訟。

崔某認可其提起的本案訴訟所依據(jù)的事實與其向北京市知識產(chǎn)權(quán)局請求調(diào)處所依據(jù)的事實相同。

崔某主張Ｘ商場銷售的“小神童插板”產(chǎn)品所包含的技術(shù)特征與原告涉案專利權(quán)利要求書中所記載的技術(shù)特征相比對，二者完全相同。

被告對此予以認可。

Ｘ商場稱Ｓ公司在其承租期間，以銷售魔尺和按摩器為主，其共進貨“小神童插板”５個，銷售３個，剩余２個已退回。

崔某對此不予認可。

法院審判 法院認為：崔某作為“一種組合拼板”的實用新型專利權(quán)人，其享有的專利權(quán)依法受到我國專利法的保護。

根據(jù)我國專利法的相關(guān)規(guī)定，專利權(quán)被授予后，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、銷售其產(chǎn)品；為生產(chǎn)經(jīng)營目的銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品，能證明其產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

經(jīng)比對，Ｘ商場為生產(chǎn)經(jīng)營目的銷售的“小神童插板”產(chǎn)品所包含的技術(shù)特征落入崔某的專利保護范圍，構(gòu)成對原告專利權(quán)的侵犯，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)的法律責(zé)任。

由于涉案的銷售發(fā)票由Ｘ商場出具，Ｘ商場主張其不是實際銷售者，不構(gòu)成侵權(quán)的主張，缺乏依據(jù)，法院不予采納。

鑒于已生效的行政決定書作出Ｘ商場停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品的決定，原告崔某亦未在本案主張被告承擔(dān)停止侵權(quán)的法律責(zé)任，法院對此不予處理。

本案中，Ｘ商場舉證證明其所銷售的涉案產(chǎn)品來源于Ｓ公司，且依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)可認定Ｓ公司為涉案侵權(quán)產(chǎn)品的制造者，因此，應(yīng)視為Ｘ商場提供了涉案侵權(quán)產(chǎn)品的合法來源；同時鑒于原告不能舉證證明Ｘ商場明知其銷售的“小神通插板”是未經(jīng)原告許可而制造并售出的專利產(chǎn)品，Ｘ商場依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。

崔某提出的Ｘ商場拒不提供侵權(quán)產(chǎn)品的銷售情況，應(yīng)承擔(dān)制造、銷售侵權(quán)產(chǎn)品的法律責(zé)任，并應(yīng)賠償原告經(jīng)濟損失及因本案訴訟支出的合理費用的訴訟請求，缺乏事實和法律依據(jù)，法院不予支持。

原告還主張Ｘ商場承擔(dān)消除影響、賠禮道歉的法律責(zé)任，缺乏事實和法律依據(jù)，法院亦不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國專利法》第六十三條第二款的規(guī)定，判決如下：駁回崔某的訴訟請求。

案例評析 本案涉及專利侵權(quán)中善意第三人的免責(zé)規(guī)定。

按照專利法規(guī)定，為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，能證明其產(chǎn)品合法來源的，為善意第三人，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

在本案中，由于銷售的發(fā)票系由Ｘ商場出具，所以應(yīng)認定Ｘ公司實施了銷售行為，但是由于Ｘ公司證明了涉案侵權(quán)產(chǎn)品系由Ｓ公司制造并且崔某并不能證明Ｘ公司在銷售前已經(jīng)知道涉案產(chǎn)品為侵權(quán)產(chǎn)品，因此，雖然Ｘ公司構(gòu)成侵權(quán)，但不需承擔(dān)賠償責(zé)任。

在理解適用上述關(guān)于善意第三人的免責(zé)規(guī)定時，應(yīng)當(dāng)注意如下事項： １、善意第三人免責(zé)的行為范圍僅限于為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，但不包括制造和進口專利產(chǎn)品； ２、關(guān)于行為人的主觀方面則要求行為人系確實不知道即可，即使是行為人應(yīng)當(dāng)知道但事實上并不知道的，也可以援用該條免除賠償責(zé)任； ３、在適用該條時，雙方的舉證責(zé)任一般分配如下：首先原告專利權(quán)人應(yīng)當(dāng)證明所涉及的產(chǎn)品是專利產(chǎn)品且系未經(jīng)其許可所生產(chǎn)和銷售的；此時，被告需證明該些產(chǎn)品有合法的來源，方可免除賠償責(zé)任，除非原告專利權(quán)人能夠證明被告明知涉案產(chǎn)品系侵權(quán)產(chǎn)品仍進行銷售。

相關(guān)法規(guī) 《中華人民共和國專利法》

知識產(chǎn)權(quán)糾紛處理的意義

從某種意義上講，知識產(chǎn)權(quán)的多少，體現(xiàn)了一個國家的科學(xué)，技術(shù)和文化等水平的高低。

知識產(chǎn)權(quán)糾紛的大量出現(xiàn)，在一定程度上反映了知識的繁榮，也反映了一定矛盾和沖突的存在。

那么，知識產(chǎn)權(quán)糾紛處理的意義何在？ 小編為大家整合相關(guān)資料，希望對您有所幫助。

（一）保護知識產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益，促進社會進步 在知識日新月異的今天，知識產(chǎn)權(quán)的價值愈來愈為人們所重視。

１９８８年，美國國際知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟（由美國版權(quán)界八個集團組成）“所轄公司的版權(quán)業(yè)銷售額超過２７００億美元，每年為美國提供·１３００億美元的貿(mào)易順差和很高的就業(yè)機會。

”我國知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟效益尚無此可觀。

而我們要趕超發(fā)達國家，也需知識、技術(shù)的飛躍發(fā)展。

但由于我國建立知識產(chǎn)權(quán)法律保護制度的時間不長，體制未臻完善，人們又缺乏知識產(chǎn)權(quán)法律意識等原因，侵犯知識產(chǎn)權(quán)的情況相當(dāng)嚴重，各地知識產(chǎn)權(quán)糾紛也不斷增多，這就亟待加強法律對知識產(chǎn)權(quán)人合法權(quán)益的保護，并以此推動社會的發(fā)展。

只有懲治種種侵權(quán)行為，妥善解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛，才能使知識產(chǎn)權(quán)人的付出能得到應(yīng)有的回報，從而激起人們的創(chuàng)造熱情和積極性，促進知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展和社會的進步。

同時，如果知識產(chǎn)權(quán)糾紛得不到妥善解決，往往使糾紛進一步惡化，當(dāng)事人之間的對抗進一步升級，從而影響當(dāng)事人的團結(jié)和社會的安定，所以妥善解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛，可以平息紛爭、化解矛盾，避免造成對社會秩序的損害，使社會穩(wěn)定、有序地運轉(zhuǎn)，從而促進社會的進步。

（二）制止不正當(dāng)競爭行為，規(guī)范市場秩序 我國建立的社會主義市場經(jīng)濟，就是要使市場在種種資源的配置中起基礎(chǔ)性作用，這必然依賴于競爭，因此市場經(jīng)濟又是競爭經(jīng)濟，競爭是市場經(jīng)濟存在的主要支柱和重要標志。

市場主體要在競爭中求生存、圖發(fā)展，就必然要求建立一個良好的、正當(dāng)?shù)摹⒐降氖袌霏h(huán)境。

中共中央《關(guān)于建立社會主義市場經(jīng)濟體制若干問題的決定》就明確指出，為了培育和發(fā)展市場體系，“必須反對不正當(dāng)競爭，創(chuàng)造平等競爭環(huán)境，形成統(tǒng)一、開放、競爭、有序的大市場。

”而正確解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛，制裁他人對知識產(chǎn)權(quán)的侵害，必然能制止知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的不正當(dāng)競爭；正確授于申請人以知識產(chǎn)權(quán)，有利于規(guī)范市場準人秩序；正確地保護知識產(chǎn)權(quán)，制裁非法侵害，防止知識產(chǎn)權(quán)的濫用，保證知識產(chǎn)權(quán)的公平交易，有利于規(guī)范市場競爭秩序和市場交易秩序，也有利于對不正當(dāng)競爭行為的防治。

（三）防止消費者被蒙騙，保護消費者合法權(quán)益 知識產(chǎn)權(quán)糾紛，尤其是侵權(quán)糾紛，常常與消費者權(quán)益休戚相關(guān)。

侵權(quán)者一方面侵犯了知識產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益，另一方面也利用了知識產(chǎn)權(quán)來蒙騙消費者，誤導(dǎo)消費者的購買行為，侵害其合法權(quán)益。

通過知識產(chǎn)權(quán)糾紛的解決，既保護了知識產(chǎn)權(quán)，也保護了消費者合法權(quán)益。

例如，消費者挑選商品大都要看商標，其目的是追求商品質(zhì)量，因為商標表明商品的來源，標示著生產(chǎn)者的一貫信譽和商品的固有質(zhì)量。

于是有的生產(chǎn)者就在其摻雜使假或粗制濫造的商品上擅自使用他人知名商標，從而誤導(dǎo)消費者的購買行為，使消費者受到蒙騙，而解決了兩個生產(chǎn)者之間的商標糾紛，制裁了商標侵權(quán)行為，也就保護了消費者權(quán)益。

（四）培育公民的知識產(chǎn)權(quán)觀念，教育公民自覺遵守法律 圓滿解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛，不僅保護了當(dāng)事人的合法權(quán)益，還能使其他公民通過自己身邊活生生的事例，了解什么是知識產(chǎn)權(quán)；知識產(chǎn)權(quán)法律制度對個人、社會和國家有什么重要作用；它保護什么，提倡什么，反對什么，制裁什么；什么是合法，什么是違法。

培育公民的知識產(chǎn)權(quán)觀念，使公民自覺遵守知識產(chǎn)權(quán)法律，從根本上預(yù)防和減少知識產(chǎn)權(quán)違法行為，減少知識產(chǎn)權(quán)糾紛。



知識產(chǎn)權(quán)管轄如何確定 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 知識產(chǎn)權(quán)糾紛中第三人責(zé)任認定 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請專利 發(fā)明專利申請 ?