今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 外觀設(shè)計專利實施許可合同有哪些需要注意的？，天津東源順食品與專利復審委員會專利糾紛案

外觀設(shè)計專利實施許可合同有哪些需要注意的？

在當今社會中，人們對于法律賦予我們的各項權(quán)利越來越重視，其中外觀設(shè)計專利就相當于國家賦予我們的各項權(quán)利，所以我們就非常的關(guān)注外觀設(shè)計專利相關(guān)的事情，那么我們的國家對于外觀設(shè)計專利實施許可合同有何規(guī)定？接下來給大家詳細介紹外觀設(shè)計專利實施許可合同。

一、由于合同標的物所涉專利權(quán)的特殊性，最高人民法院對專利合同糾紛管轄作出了特殊規(guī)定，即知識產(chǎn)權(quán)案件的受理必須遵守司法解釋關(guān)于指定管轄和級別管轄的相關(guān)規(guī)定最高人民法院《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第2條規(guī)定，各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級人民法院和最高人民法院指定的中級人民法院可以受理專利糾紛第一審案件。

另外，在確定專利合合同糾紛案件的管轄時要注意，其中的專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛、專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛，應當作為專利糾紛案件由具有專利案件管轄權(quán)的中級人民法院受理；專利實施許可合同糾紛則應當按照最高人民法院《關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第43條第1、2款的規(guī)定確定管轄專利代理合同糾紛案件的管轄，司法解釋并末作出明確規(guī)定，鑒于其專業(yè)性較強，可以作為最高人民法院《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第1條第(16)項規(guī)定的“其他專利糾紛案件”，即由具有專利案件管轄權(quán)的中級人民法院受理為宜。

二、所謂外觀設(shè)計 是指對產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合所作出的富有美感并適用于工業(yè)應用的新設(shè)計。

外觀設(shè)計僅涉及產(chǎn)品表面的形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合，而不涉及設(shè)計技術(shù)和制造技術(shù)。

因為外觀設(shè)計而授予的專利權(quán)為外觀設(shè)計專利權(quán)。

三、根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，專利權(quán)人享有如下權(quán)利： 首先是獨占權(quán)，亦即專利權(quán)人有權(quán)自己制造、使用、銷售和進口專利產(chǎn)品。

或者使用其專利方法，以及使用、許諾銷售、銷售進口依照其專利方法直接獲得的產(chǎn)品。

外觀設(shè)計專利權(quán)一旦被授予，任何單位和個人均不得未經(jīng)許可為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、銷售、進口其外觀設(shè)計專利產(chǎn)品；其次是轉(zhuǎn)讓權(quán)，亦即專利權(quán)人有權(quán)將自己的專利權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人的權(quán)利；最后是許可權(quán)，亦即專利權(quán)人可以通過簽訂書面實施許可合同等方式許可他人實施專利并收取使用費的權(quán)利。

這就是有關(guān)于外觀涉及專利實施許可合同的有關(guān)介紹，在我國明確規(guī)定了許多有關(guān)于專利合同的法律條文，并且十分鼓勵諸多青年知識分子搞創(chuàng)新并且自己擁有外觀設(shè)計專利實施許可合同，這樣非常符合當今社會創(chuàng)新和創(chuàng)意的可持續(xù)發(fā)展理念，從此來推動我國的經(jīng)濟發(fā)展水平。

申請專利需要多少錢，怎么申請 實用新型專利有效期有多久

天津東源順食品與專利復審委員會專利糾紛案

原告天津市東源順食品有限公司，住所地天津市東麗區(qū)大畢莊鎮(zhèn)南何莊村。

法定代表人王德均，董事長兼總經(jīng)理。

委托代理人陳鳳海，男，漢族，1963年1月11日出生，天津市東源順食品有限公司銷售部經(jīng)理，住天津市東麗區(qū)大畢莊鎮(zhèn)大畢莊村中區(qū)4排14號。

委托代理人王國發(fā)，男，漢族，1946年6月10日出生，天津市東源順食品有限公司職員，住天津市南開區(qū)一緯路興樹里10號。

被告國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會，住所地北京市海淀區(qū)北四環(huán)西路9號銀谷大廈10－12層。

法定代表人廖濤，副主任。

委托代理人卞永軍，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會外觀申訴處審查員。

委托代理人崔國振，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員行政訴訟處審查員。

第三人沈玉杰，男，漢族，1962年11月5日出生，住天津市河東區(qū)晨陽道帝旺溫泉花園雨花居8號樓2單元101號。

委托代理人王來佳，男，漢族，1963年3月19日出生，天津盛理知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司專利代理人，住天津市南開區(qū)水上公園路近園里9號樓1503號。

原告天津市東源順食品有限公司（簡稱天津東源順公司）不服被告國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會（簡稱專利復審委員會）于2005年11月18日作出的第7724號無效宣告請求審查決定（簡稱第7724號決定），在法定期限內(nèi)向本院提起訴訟。

本院于2005年12月26日受理后，依法通知專利權(quán)人沈玉杰作為第三人參加訴訟，并于2006年4月3日公開開庭進行了審理。

原告天津東源順公司的委托代理人陳鳳海、王國發(fā)，被告專利復審委員會的委托代理人卞永軍、崔國振，第三人沈玉杰及其委托代理人王來佳到庭參加了訴訟。

本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

第7724號決定是針對名稱為“包裝袋（涮霸）” （專利號02302777.0）的外觀設(shè)計專利權(quán)提出的無效宣告請求作出的。

其認為，基于天津東源順公司提出的無效宣告請求的理由，依據(jù)專利法第23條的規(guī)定進行審理。

針對附件1，由于該包裝袋上僅印制有生產(chǎn)日期，且請求人說明該實物取自于本企業(yè)的庫房，因此在沒有銷售過程中產(chǎn)生的原始證據(jù)的支持下，無法證明該包裝袋何時在國內(nèi)公開銷售過的事實。

附件2是由楊萍簽字并按指印的證明和由張家口北華果蔬有限公司市場二科簽章的證明復印件，針對附件2，由于屬于證人證言，而證人沒有出庭作證并接受質(zhì)證，請求人也未提交任何銷售過程中產(chǎn)生的原始證據(jù)相印證，且專利權(quán)人沈玉杰對其真實性持有異議，因此該證據(jù)不足以作為認定事實的依據(jù)。

附件3是由天津市東麗區(qū)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所簽章的檢測報告復印件，針對附件3，由于被請求人聲明對其真實性無異議，因此對其真實性予以認定。

由于該檢驗報告中標明受檢產(chǎn)品名稱是“極品涮霸”，檢驗類別是委托檢驗，抽樣地點是“私營協(xié)會送樣”，因此依據(jù)該附件既不能得知受檢產(chǎn)品使用的是何種外觀設(shè)計的外包裝，也不能證明受檢產(chǎn)品何時在國內(nèi)公開銷售使用過。

雖然請求人在口頭審理中新提交了包裝袋實物，但是沒有提交任何證據(jù)證明該包裝袋實物與原有證據(jù)之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，因此請求人提交的附件3及實物也不能證明相關(guān)產(chǎn)品在先公開使用的事實。

綜上，由于請求人提交的附件1、附件2、附件3以及實物均不能證明02302777.0號外觀設(shè)計的相關(guān)產(chǎn)品在先公開銷售和使用的事實，依據(jù)專利法第23條的規(guī)定，維持02302777.0號外觀設(shè)計專利權(quán)有效。

原告天津東源順公司不服，在法定期限內(nèi)向本院提起訴訟，訴稱：專利復審委員會對證據(jù)的認定有誤，導致決定事實不清。

請求人提交的附件1是“貝爽牌涮霸”包裝袋實物復印件，我公司作為請求人在專利復審委員會口頭審理中提交了該包裝袋的實物，該包裝袋印有出廠日期是2001年9月6日。

對此證據(jù)，第三人沈玉杰在口頭審理時也并不否認其真實性。

被告僅以該包裝袋來源于庫房而否認公開銷售的事實是錯誤的。

附件2雖然是楊萍的證言，但加蓋了張家口北華果蔬有限公司的公章，被告以證人未出庭否認該證據(jù)是錯誤的。

作為附件3的檢驗報告，是第三人親自送檢的并在報告上簽字，專利權(quán)人沈玉杰也提交了其當時送檢的包裝袋。

可是，在第7724號決定中，對此并沒有加以任何說明。

故請求法院判決撤銷專利復審委員會作出的第7724號決定，宣告本專利權(quán)無效。

被告專利復審委員會辯稱：第7724號決定中，關(guān)于證據(jù)的認定是正確的。

由于在無效程序中，天津東源順公司并未將第三人沈玉杰提交的包裝袋作為證據(jù)使用，所以，在第7724號決定中無需對其加以評述。

綜上，專利復審委員會的審理程序合法，適用法律法規(guī)正確。

應當予以維持。

第三人沈玉杰陳述認為，第7724號決定認定事實清楚、適用法律法規(guī)正確、審理程序合法，請求法院予以維持。

本院經(jīng)審理查明： 2002年2月9日，沈玉杰向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了名稱為“包裝袋（涮霸）”的外觀設(shè)計專利（簡稱本專利），該專利于2002年8月14日被公告授權(quán)，專利號02302777.0，專利權(quán)人沈玉杰。

原告天津東源順公司作為請求人，于2005年4月22日，向?qū)＠麖蛯徫瘑T會針對本專利提出無效宣告請求，并提交了附件1“貝爽牌涮霸”包裝袋實物復印件以及包裝袋實物、附件2楊萍的證言、附件3檢測報告復印件。

其中，在附件1以及包裝袋實物的封口處有噴墨打印的“2001年9月6日”字樣。

在專利復審委員會口頭審理時，針對附件1和包裝袋實物，專利權(quán)人沈玉杰質(zhì)證認為：“在2000年到2002年的時候所有的這個包裝袋上的日期都是用鋼論打印的，根本沒有墨頭印上去的”。

附件2是在“貝爽牌涮霸”包裝袋實物復印件空白處有簽名為楊萍的證言。

附件3是2001年9月30日由天津市東麗區(qū)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所簽章的檢測報告復印件，其中，受檢產(chǎn)品名稱是“極品涮霸”。

附件1和附件2以及包裝袋實物體現(xiàn)出的產(chǎn)品與本專利授權(quán)公告上表示的照片上的外觀設(shè)計專利產(chǎn)品一致。

此外，為了闡述附件3受檢產(chǎn)品不是本專利涉及的外觀設(shè)計產(chǎn)品，專利權(quán)人沈玉杰提供了包裝袋實物，天津東源順公司未將該包裝袋實物作為請求的根據(jù)。

上述事實有第7724號決定，023302777.0號外觀設(shè)計專利授權(quán)公告書，附件1、2、3，專利復審委口頭審理筆錄以及當事人陳述等證據(jù)在案佐證。

本院認為，盡管根據(jù)我國專利法第四十五條和專利法實施細則第六十四條的規(guī)定，任何單位或任何個人均可以以公告授權(quán)的外觀設(shè)計專利不符合專利法第二十三條規(guī)定為由，請求專利復審委員會宣告該專利權(quán)無效。

但是，宣告該專利權(quán)無效的前提是請求人應當根據(jù)專利法第二十三條規(guī)定，能夠證明授予專利權(quán)的該外觀設(shè)計同申請日以前在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過或者國內(nèi)公開使用過的外觀設(shè)計相同或相近似。

否則，其請求不能得到支持。

失效專利有什么用

失效專利有什么用 1、任何單位或個人可以無償?shù)厥褂弥纱双@得經(jīng)濟效益。

失效專利不代表這項專利無用，反而失效專利通常意味著這項專利不受法律保護，使用該專利不會侵犯他人的專利權(quán)。

因此專利時效后，可以通過各種方式獲取失效專利，而后為自己所用。

不少失效專利其實都暗藏著許多經(jīng)濟利益。

2、任何單位或個人可以無償?shù)貙κ＠M行改進，并得以實施。

原發(fā)明的專利權(quán)人與改進該發(fā)明的專利權(quán)人之間需要達成協(xié)議，因為改進者是在原發(fā)明基礎(chǔ)上進行的改進，改進者在實施中(包括自己實施與技術(shù)轉(zhuǎn)讓)，須向原發(fā)明者支付一定的專利技術(shù)使用費。

但是對于失效專利來說，因原專利人已經(jīng)不擁有這項專利的專利權(quán)，所以可以免費使用和改造失效專利。



外觀設(shè)計專利實施許可合同有哪些需要注意的？ 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 天津東源順食品與專利復審委員會專利糾紛案 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 專利申請 專利代理 ?