今天，樂知網小編 給大家分享 江蘇亞達科技與專利復審委員會外觀設計專利無效糾紛，河南省華強塑膠有限公司等專利侵權糾紛案

江蘇亞達科技與專利復審委員會外觀設計專利無效糾紛

北京市高級人民法院 行政判決書 上訴人（原審原告）江蘇亞達科技集團有限公司，住所地江蘇省揚州市頭橋鎮亞達路。

法定代表人劉永君，董事長。

委托代理人孫愛國，江蘇愛信律師事務所律師。

被上訴人（原審被告）國家知識產權局專利復審委員會，住所地北京市海淀區北四環西路9號銀谷大廈10-12層。

法定代表人廖濤，副主任。

委托代理人吳大章，該委員會審查員。

委托代理人王婧，該委員會審查員。

原審第三人江蘇蘇云醫療器材有限公司，住所地江蘇省連云港市連云港開發區。

法定代表人秦宏平，董事長。

委托代理人丁文新，江蘇港人律師事務所律師。

上訴人江蘇亞達科技集團有限公司（簡稱亞達公司）因外觀設計專利權無效行政糾紛一案，不服北京市第一中級人民法院（2008）一中行初字第1743號行政判決，向本院提出上訴。

本院2009年7月30日受理本案后，依法組成合議庭進行了審理，現已審理終結。

北京市第一中級人民法院認定，本案涉及名稱為“取樣刷”的外觀設計專利（簡稱本專利），專利權人是揚州亞達實業有限公司。

針對本專利權，江蘇蘇云醫療器材有限公司（簡稱蘇云公司）于2007年8月20日向國家知識產權局專利復審委員會（簡稱專利復審委員會）提出無效宣告請求。

專利復審委員會于2008年5月21日做出第11496號無效宣告請求審查決定（簡稱第11496號決定），宣告本專利權無效。

北京市第一中級人民法院認為，蘇云公司提交的附件2的附圖1清楚地公開了一種宮頸取樣刷的外觀，與本專利的取樣刷具有相同的用途，因此在先設計可以用來評價是否與本專利構成相同或相近似的外觀設計。

在先設計與本專利的區別僅在于在先設計的取樣刷在接近毛刷的刷桿一段為截圓錐形，而本專利的取樣刷刷桿是圓柱形的，從兩者的整體外觀看，該差別屬于細微差別，對二者的整體視覺效果不具有顯著影響，因此，本專利與在先設計構成相近似的外觀設計。

北京市第一中級人民法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第（一）項之規定判決：維持專利復審委員會做出的第11496號決定。

亞達公司不服原審判決，向本院提出上訴，請求撤銷原審判決及第11496號決定，維持本專利權有效。

上訴理由是：附件2的附圖僅披露了產品的使用方法，不是可用的判斷客體，且其結構也與本專利的產品結構不同，應當維持本專利權有效。

專利復審委員會、蘇云公司服從原審判決。

經審理查明，本專利是名稱為“取樣刷”的外觀設計專利，申請日是2000年7月17日，申請號是00316079.3，于2001年2月7日被公告授予專利權，專利權人為揚州亞達實業有限公司。

本專利僅有一幅視圖，即主視圖，附圖所示取樣刷由兩部分組成：截圓錐形的毛刷和圓柱形的刷桿（見本判決書附圖1）。

針對本專利權，蘇云公司于2007年8月20日向專利復審委員會提出無效宣告請求，理由是本專利不符合專利法第二十三條的規定，并提交了證據，其中： 附件2：1988年7月26日授權公告的4759376號美國專利公報的首頁、附圖1、附圖2及南京語通翻譯有限公司出具的該公報首頁的中文譯文復印件共3頁。

在先設計由兩部分組成：毛刷和刷桿，所述毛刷呈截圓錐形，所述刷桿的大部呈圓柱體形狀，接近毛刷的一段呈截圓錐形（見本判決書附圖2）。

專利復審委員會于2008年5月21日做出第11496號決定，宣告本專利權無效。

該決定認為：蘇云公司提交的附件2確系本專利申請日之前的公開出版物，可以作為評價本專利是否符合專利法第二十三條規定的證據。

將本專利與在先設計相比較，二者不同之處主要在于在先設計刷桿接近毛刷的一段是截圓錐形的，而本專利的刷桿通體是圓柱形的，其他另有一些更為細微的差別。

從在先設計的附圖可知，在先設計刷桿的截圓錐部分在刷桿的整體長度中只有很短一段，所占比例很小。

本專利與在先設計的差別均屬于細微差別，對二者的整體視覺效果不具有顯著影響。

從整體視覺效果觀察，二者的不同點不足以導致二者的整體外觀設計產生明顯差別。

因此，二者屬于相近似的外觀設計。

據此，專利復審委員會做出第11496號決定。

河南省華強塑膠有限公司等專利侵權糾紛案

河南省鄭州市中級人民法院 民事判決書 原 告：任島峰，男，漢族，1954年6月16日生，住河南省魯山縣董閆鄉段莊村，身份證號410423540616735。

被 告：河南省遂平縣華強塑膠有限公司。

住所地：河南省遂平縣縣城。

法定代表人：張新紅，董事長。

委托代理人：田小伍，鄭州聯科專利事務所代理人。

被 告：楊德發，男，漢族，1960年5月14日出生，住河南省魯山縣城關鎮東門大街南2號院88號，身份證號410423600514001。

委托代理人：王印，男，漢族，1948年11月11日生，住河南省魯山鎮人民路東段南91號，身份證號410423481111001。

被 告：王新義，男，漢族，1965年10月3日生，住河南省魯山縣董周鄉董村街，身份證號410423651003731。

被 告：王建軍，男，漢族，1969年10月13日生，住河南省魯山縣魯陽鎮箭道街12號院1號，身份證號410423691013003。

原告任島峰訴被告河南省遂平縣華強塑膠有限公司(以下簡稱華強公司)、楊德發、王新義、王建軍專利侵權糾紛一案，本院于2002年12月17日收到任島峰的訴狀，本院指定各方當事人舉證期限均為30日，后依法組成合議庭于2003年2月18日公開開庭進行了審理，原告任島峰和被告華強公司的委托代理人田小伍，被告楊德發及其委托代理人王印、被告王新義、王建軍到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。

原告任島峰訴稱，我于 1999年7月19日申請并于2002年6月19日獲得了發明專利“木耳袋栽的生產方法”的授權，專利號為ZL99116557.8，被告華強公司未經我許可，擅自生產“黨強牌”木耳袋，楊德發為總經銷，并將木耳菌袋批發給王新義和王建軍分銷，四被告銷售獲利在250萬元以上。

四被告的行為落入了我發明專利的保護范圍導致我銷量直接損失在30萬元以上，故訴至法院，請求判令。

原告任島峰為支持自己的訴訟請求，在舉證期限內提交了以下證據： 一、發明專利“木耳袋栽的生產方法”發明專利證書及年費收據； 二、發明專利“木耳袋栽的生產方法”專利申請公開說明書； 三、印有“黨強”字樣的食用菌包裝袋； 四、“黨強”木耳菌種袋的紅色廣告頁。

任島峰在庭審中提交了以下證據： 一、菌種包裝袋； 二、自己任法定代表人的“河南省魯山縣華光食用菌化學經營部”的營業執照和組織機構代碼證； 三、1999年度和2002年度“河南省魯山縣華光食用菌”的利潤分配表以及被告侵權直接成本收益額概算表。

法律上軟件著作權怎么申請

法律上軟件著作權怎么申請 步驟一： 準備材料： 1、軟件申請表 (中國版權保護中心官方網站注冊一個新用戶名，登記并在線打印，并在申請人處加蓋公章) 2、營業執照復印件(加蓋公章) 3、說明文檔(最多60頁，標明頁碼) 4、程序(也就是源代碼的打印，最多60頁，標明頁碼) 材料要求： 程序和文檔的鑒別材料應當由源程序和任何一種文檔前面連續30頁、后面連續30頁組成，不得多于或少于60頁。

整個程序和文檔不到60頁的，應當提交整個源程序和文檔。

除特定情況外，程序每頁不少于50行，文檔每頁不少于30行。

備注： 1、所需要的4種材料，按照上述1234的順序排列，不要裝訂，用夾子夾好，即可送去版權登記大廳辦理。

材料初審不通過，會被打回，紅字是說明，請務必按照紅字的規定來準備。

2、文檔中要保持軟件名稱統一 步驟二： 大廳辦理步驟： 1、取號-初審 -初審通過(通過后，會給一張繳費通知書) 2、取繳費號-13號窗口排隊繳費(每份￥300，會一張收據) 3、繳費完畢-12號窗口掃描(掃描繳費通知書 收據)

江蘇亞達科技與專利復審委員會外觀設計專利無效糾紛 的介紹就聊到這里。


更多關于 河南省華強塑膠有限公司等專利侵權糾紛案 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 專利代理 如何申請專利 ?