今天，樂知網小編 給大家分享 外觀專利侵權的判定標準是什么，外觀專利侵權的認定有什么條件

外觀專利侵權的判定標準是什么

一、外觀設計專利侵權的判定標準 外觀設計專利侵權的判定方法，也有三個步驟： 1、確定外觀設計專利權的保護范圍。

根據專利法第五十九條第二款之規定，其保護范圍，以表示在外觀設計專利權人在申請外觀設計專利時向專利局提交的圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為準，包括主視圖、俯視圖、側視圖等。

其中主視圖最為重要，因為它最能體現該項外觀設計的美感。

在確定外觀設計專利權的保護范圍時，還要注意從這些視圖中找出能夠體現該項外觀設計美感的各項要素。

2、確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬于相同或者類似商品。

中國法官的認定方法，通常是以產品的功能、用途作為標準，同時參考國際外觀設計分類表(即洛迦諾條約)有關商品的分類。

如果外觀設計專利產品與被控侵權產品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品，并繼續進行下面3的比較。

如果二者在功能、用途上不相同，可以認定二者既不是相同商品，也不是類似商品，到此就可以結束我們的侵權判定步驟，認定專利侵權不成立。

3、將外觀設計專利與被控侵權產品進行對比。

即以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計進行要部觀察，整體判斷。

經過對比，可能出現以下三種結果： (1)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計完全相同，就認定前者落入了專利權的保護范圍，專利侵權成立。

(2)被控侵權產品的外觀設計在要部上與專利外觀設計基本相同，整體上屬于近似，將可能根據等同原則，也認定專利侵權成立。

(3)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計在整體上既不相同，也不近似，就認定被控侵權產品沒有落入專利權的保護范圍，專利侵權不成立。

二、發明專利侵權的判定標準 1、確定專利權的保護范圍。

根據中國專利法第五十九條的規定，發明專利權的保護范圍以其權利要求的內容為準。

因此，專利的權利要求書是法院確定專利權保護范圍的唯一依據。

根據專利法實施細則第二十一條之規定，權利要求書應當有獨立權利要求可以有從屬權利要求。

因而，中國專利法規定的侵權判定中的權利要求，是指獨立權利要求，而不是從屬權利要求。

為了方便比較，法院通常要把獨立權利要求分解成若干個相對獨立的必要技術特征。

這就需要對權利要求進行解釋。

解釋權利要求的法定文件被認為是專利說明書及附圖。

此外，專利文檔等也被認為是解釋權利要求的重要參考文件。

2、確定被控侵權產品的相應技術特征。

也就是根據權利要求所記載的必要技術特征，對被控侵權產品的技術特征進行對應的分解。

3、將經過分解后的權利要求所記載的必要技術特征與被控侵權產品的特征進行一一對應的比較，來確定是否侵權。

針對不同類型的專利，其實在判定是否構成侵權的時候，主要的標準都是不一樣的。

上文中就發明專利侵權的判斷標準和外觀設計專利侵權的判斷標準作出介紹，如果你的是實用新型專利，在懷疑被侵權的情況下，也可以通過一些標準進行判斷的，這方面的內容請上樂知網站進行深入了解。

裝修使用外觀設計專利產品是否構成侵權 外觀專利保護顏色嗎，顏色是否受專利保護

外觀專利侵權的認定有什么條件

一、外觀專利侵權的認定有什么條件 外觀設計專利侵權的判定方法，也有三個步驟： 1、確定外觀設計專利權的保護范圍。

根據專利法第五十九條第二款之規定，其保護范圍，以表示在外觀設計專利權人在申請外觀設計專利時向專利局提交的圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為準，包括主視圖、俯視圖、側視圖等。

其中主視圖最為重要，因為它最能體現該項外觀設計的美感。

在確定外觀設計專利權的保護范圍時，還要注意從這些視圖中找出能夠體現該項外觀設計美感的各項要素。

2、確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬于相同或者類似商品。

中國法官的認定方法，通常是以產品的功能、用途作為標準，同時參考國際外觀設計分類表(即洛迦諾條約)有關商品的分類。

如果外觀設計專利產品與被控侵權產品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品，并繼續進行下面3的比較。

如果二者在功能、用途上不相同，可以認定二者既不是相同商品，也不是類似商品，到此就可以結束我們的侵權判定步驟，認定專利侵權不成立。

3、將外觀設計專利與被控侵權產品進行對比。

即以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計進行要部觀察，整體判斷。

經過對比，可能出現以下三種結果： (1)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計完全相同，就認定前者落入了專利權的保護范圍，專利侵權成立。

(2)被控侵權產品的外觀設計在要部上與專利外觀設計基本相同，整體上屬于近似，將可能根據等同原則，也認定專利侵權成立。

(3)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計在整體上既不相同，也不近似，就認定被控侵權產品沒有落入專利權的保護范圍，專利侵權不成立。

二、發明專利侵權的判定標準 1、確定專利權的保護范圍。

根據中國專利法第五十九條的規定，發明專利權的保護范圍以其權利要求的內容為準。

因此，專利的權利要求書是法院確定專利權保護范圍的唯一依據。

根據專利法實施細則第二十一條之規定，權利要求書應當有獨立權利要求可以有從屬權利要求。

因而，中國專利法規定的侵權判定中的權利要求，是指獨立權利要求，而不是從屬權利要求。

為了方便比較，法院通常要把獨立權利要求分解成若干個相對獨立的必要技術特征。

這就需要對權利要求進行解釋。

解釋權利要求的法定文件被認為是專利說明書及附圖。

此外，專利文檔等也被認為是解釋權利要求的重要參考文件。

2、確定被控侵權產品的相應技術特征。

也就是根據權利要求所記載的必要技術特征，對被控侵權產品的技術特征進行對應的分解。

3、將經過分解后的權利要求所記載的必要技術特征與被控侵權產品的特征進行一一對應的比較，來確定是否侵權。

針對不同類型的專利，其實在判定是否構成侵權的時候，主要的標準都是不一樣的。

上文中就發明專利侵權的判斷標準和外觀設計專利侵權的判斷標準作出介紹，如果你的是實用新型專利，在懷疑被侵權的情況下，也可以通過一些標準進行判斷的，這方面的內容請上樂知網站進行深入了解。

裝修使用外觀設計專利產品是否構成侵權 淘寶外觀專利侵權如何認定

外觀專利侵權行為的判定原則

一、外觀專利侵權行為的判定原則 (一)全面覆蓋原則 全面覆蓋原則是專利侵權判定中的一個最基本原則，所謂全面覆蓋原則，是指如果被控物或者方法侵權成立，那么該產品或者方法應該具備專利權利要求中所描述的每一項特征，缺一不可。

在判定專利侵權時，最先適用的是全面覆蓋原則。

在下述幾種情況下，視為被控物全面覆蓋了專利的權利要求。

1、字面侵權。

即從字面上分析比較就可以認定被控物的技術特征與專利的必要特征相同。

比如，一項專利，其權利要求為：H型強場磁化杯體(1)，其特征在于：杯體的兩側各鑲嵌一塊永久磁鐵(2)。

如果被控物的杯體兩側各鑲嵌了一塊永久磁鐵，那么可以看到，被控物的結構與權利要求所描述的結構一模一樣。

2、專利權利要求中使用的是上位概念，被控物公開的結構屬于上位概念中的具體概念，此種情況下適用全面覆蓋原則，被控物侵權。

比如，一項專利，其權利要求為，一種新型機器人行走機構，其特征在于：電機接傳動機構，傳動機構的輸出軸上裝有驅動輪。

被控物的結構為，電機經齒輪傳動，輸出軸上裝有驅動輪。

被控物采用齒輪傳動，齒輪傳動的結構屬于傳動機構的具體概念，因此，被控物屬于侵權。

(二)等同原則 等同原則認為，將被控侵權的技術構成與專利權利要求書記載的相應技術特征進行比較，如果所屬技術領域的普通技術人員在研究了專利權人的說明書和權利要求后，不經過創造性的智力勞動就能夠聯想到的，諸如采用等同替換、部件移位、分解或合并等替代手段實現專利的發明目的和積極效果的，并且與專利技術相比，在目的、功能、效果上相同或者基本相同的，則應當認定侵權成立。

具有六個沿圓周方向均勻分布的驅動臂，驅動臂內設置有電機，電機經齒輪傳動接位于驅動臂端部的驅動輪。

被控物的結構為，具有六個沿圓周方向均勻分布的驅動臂，驅動臂內設置有電機，電機經鏈條傳動接位于驅動臂端部的驅動輪。

被控物缺少專利權利權利要求中的齒輪傳動特征，但是由于鏈條傳動屬于齒輪傳動的等同替換，所以被控物適用等同原則，屬于侵權。

二、外觀專利被侵權怎么辦 專利出現侵權后，通常有三種解決途徑。

1、協商與和解：專利權人和被控侵權人均可自行協商或在其他第三方的調解、斡旋下達成和解協議，解決糾紛。

提出協商意向時一般可以向侵權方發送侵權警告函，但是警告函有威懾作用，沒有法律約束力。

2、行政查處：專利權人在掌握初步證據的情況下可向專利局等有關行政部門舉報，由其采取行政措施，對侵權人的侵權行為進行調查核實后作出是否侵權的認定。

在行政查處過程中，有關專利行政部門基于有關當事人的申請，可對專利侵權的民事責任進行調解。

3、向法院起訴：專利權人亦可徑自向侵權行為地、被告所在地等相關人民法院提起民事訴訟，要求停止侵權行為賠償經濟損失等。

外觀專利侵權也是屬于知識產權侵權中的一種情況，在具體一點的話，應當是屬于侵犯專利權。

而處理外觀專利侵權外，格外還有發明專利侵權和實用新型專利侵權。

雖然具體侵權的對象不同，但從救濟上來看，無非就是協商與和解、行政查出以及向法院起訴三種途徑。

民法總則專利侵權的訴訟時效是多久？ 怎樣判定外觀專利侵權？

外觀專利侵權的判定標準是什么 的介紹就聊到這里。


更多關于 外觀專利侵權的認定有什么條件 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 專利申請 發明專利申請 ?