今天，樂知網小編 給大家分享 上海氣動工具廠訴專利復審委員會專利行政糾紛案，不予辦理專利權質押合同登記的情形有哪些

上海氣動工具廠訴專利復審委員會專利行政糾紛案

北京市第一中級人民法院 行 政 判 決 書 原告上海氣動工具廠，住所地上海市中華新路250號。

法定代表人李曉明，廠長。

委托代理人周雨石，江蘇南京兢慎律師事務所律師。

委托代理人吳鐘燦，男，漢族，1941年4月25日出生，上海氣動工具廠副廠長，住上海市浦東新區東昌新村21號302室。

被告國家知識產權局專利復審委員會，住所地北京市海淀區北四環西路9號銀谷大廈10－12層。

法定代表人廖濤，副主任。

委托代理人錢亦俊，國家知識產權局專利復審委員會審查員。

委托代理人崔國振，國家知識產權局專利復審委員會審查員。

第三人沈國新，男，漢族，1963年12月20日出生，江蘇省無錫市后宅金鵝風動工具廠廠長，住江蘇省無錫市新區鴻山鎮后中村縮腳里6號。

委托代理人曹祖良，無錫市大為專利商標事務所專利代理人。

原告上海氣動工具廠不服被告國家知識產權局專利復審委員會（簡稱專利復審委員會）于2006年4月3日作出的第8173號無效宣告請求審查決定（簡稱第8173號決定），于法定期限內向本院提起行政訴訟。

本院于2006年7月27日受理后，依法組成合議庭，并通知沈國新作為本案第三人參加訴訟，于2006年9 月12日公開開庭進行了審理。

原告上海氣動工具廠的委托代理人周雨石、吳鐘燦，被告專利復審委員會的委托代理人錢亦俊、崔國振，第三人沈國新及其委托代理人曹祖良到庭參加了訴訟。

本案現已審理終結。

第8173號決定系被告專利復審委員會針對原告上海氣動工具廠就第三人沈國新所擁有的03368646.7號外觀設計專利（簡稱本專利）所提出的無效宣告請求而作出的。

被告專利復審委員會在第8173號決定中認定：由于原告已經提交了證據2即第01101810號上海增值稅專用發票的原件，故其真實性可以確認。

但是，證據1即產品宣傳冊屬于企業的廣告宣傳材料，不像法定的公開出版物那樣具有嚴格的出版發行程序，具有一定的隨意性，對于其真實性的確認應有相應的能夠證明其印制的時間、地點、承印人、發行方式以及相應的客觀存在的原始文件或票據等證據加以印證，也只有在確認其真實性之后才能作為公開出版物適用專利法第二十三條的規定評價外觀設計專利的專利性。

僅產品樣本本身符合《審查指南》相關規定的某些形式要件，如具有發表者（出版者）以及發表時間（出版時間）還不足以認定其真實性，故對于證據1的真實性不予認可。

證據3為名稱分別為“G10型氣鎬”、“鎬柄壓鑄圖”、“鎬柄”的生產圖紙各一份，但這些證據均為企業內部資料，具有一定的隨意性，對于其真實性的確認還應有其他證據加以證實，企業內部的生產行為也不屬于專利法第二十三條所規定的公開使用。

而且，證據1、證據2與證據3中的“G10型氣鎬”之間的關聯性還應有相應的證據加以證實，故僅憑證據1、證據2和證據3還不足以認定2003年2月10日出售的產品外觀設計就是證據1和證據3所示產品外觀。

在證據1和證據3的真實性及其與證據2的關聯性無法確認的情況下，不能將這三份證據結合適用專利法第二十三條來評價本專利的專利性。

證據4為第RU2120550C1號外文專利文獻，由于國家知識產權局文獻館沒有該文獻的館藏，無法核實其真實性，原告也未能提供可證實其真實性的相關證明材料或者核實其真實性的有效途徑，故對其真實性不予采信。

而且，證據4中的圖片僅為帶有局部剖視的正投影一面視圖，沒有充分顯示產品的完整外觀設計，無法與本專利進行相近似性比較從而得出有意義的結論。

證據5為非商業發票，原告未提交原件，故對其真實性不予認可。

綜上所述，原告提供的所有證據既不能獨立證明也未形成完整有效的證據鏈證明在本專利申請日以前已有與其相同或相近似的外觀設計在國內公開使用過，其無效宣告請求的理由不成立。

據此，專利復審委員會作出第8173號決定，維持本專利有效。

不予辦理專利權質押合同登記的情形有哪些

不予辦理專利權質押合同登記的情形有哪些 中國專利局在受理專利權質押合同登記申請之后，依照國家法律，法規的劃定，審查下列內容： (一)質押合同條款是否齊全； (二)是否泛起《暫行辦法》劃定的不予登記的情況； (三)是否按要求補正； (四)其它有必要審查的內容。

對出現下列情況之一的專利權質押合同，中國專利局不予登記： (一)出質人非專利文檔所記載的專利權人或者非全部專利權人的； (二)專利權被宣告無效、被撤銷或者已經終止的； (三)假冒他人專利或冒充專利的； (四)專利申請未獲授權的； (五)專利權被提出撤銷請求或被啟動無效宣告程序的； (六)存在專利權屬糾紛的； (七)質押期超過專利權有效期的； (八)合同約定在債務履行期屆滿質權人未受清償時，質物的所有權歸質權人所有的； (九)其它不符合出質條件的。

中國專利局自受理日起15日內(不含補正時間)作出審查決定。

經審查合格的專利權質押合同準予登記，并向當事人發送《專利權質押合同登記通知書》；經審查分歧格或逾期不補正的，不予登記，并向當事人發送《專利權質押合同不予登記通知書》。

專利權質押 《擔保法》規定的擔保方式有五種，即保證、抵押、質押、留置和定金，質押分為動產質押和權利質押兩種形式。

所謂動產質押，“是指債務人或者第三人將其動產移交債權人占有，將該動產作為債權的擔保。

債務人不履行債務時，債權人有權依照本法規定以該動產折價或者以拍賣、變賣該動產的價款優先受償。

”？第七十五條規定，“依法可以轉讓的商標專用權，專利權、著作權中的財產權可以質押。

”因此，可以這樣認為，專利權質押是指債務人或者第三人將其專利權移交債權人占有作為債權的擔保，當債務人不履行債務時，債權人有權依法以該專利權折價或者以拍賣、變賣該專利權的價款優先受償。

不予辦理專利權質押合同登記的情形有哪些？

當事人在提出專利權質押合同登記申請之后，專利局按規定應當對相關內容進行審查。

那么，在辦理專利權質押合同登記時，專利局審查的內容有哪些？專利局不予辦理專利權質押合同登記的情形有哪些？ 中國專利局在受理專利權質押合同登記申請之后，依照國家法律、法規的規定，審查下列內容： (一)質押合同條款是否齊全； (二)是否出現《暫行辦法》規定的不予登記的情況； (三)是否按要求補正； (四)其它有必要審查的內容。

對出現下列情況之一的專利權質押合同，中國專利局不予登記： (一)出質人非專利文檔所記載的專利權人或者非全部專利權人的； (二)專利權被宣告無效、被撤銷或者已經終止的； (三)假冒他人專利或冒充專利的； (四)專利申請未獲授權的； (五)專利權被提出撤銷請求或被啟動無效宣告程序的； (六)存在專利權屬糾紛的； (七)質押期超過專利權有效期的； (八)合同約定在債務履行期屆滿質權人未受清償時，質物的所有權歸質權人所有的； (九)其它不符合出質條件的。

中國專利局自受理日起15日內(不含補正時間)作出審查決定。

經審查合格的專利權質押合同準予登記，并向當事人發送《專利權質押合同登記通知書》；經審查不合格或逾期不補正的，不予登記，并向當事人發送《專利權質押合同不予登記通知書》。

樂知小編為您整理這篇文章，希望能為您提供幫助。

小編在此提醒大家，專利權質押合同是要是合同，只有辦理相關登記之后才發生法律效力。

： 專利權質押，質物應該具備哪些條件呢？ 辦理專利質押合同登記的程序

上海氣動工具廠訴專利復審委員會專利行政糾紛案 的介紹就聊到這里。


更多關于 不予辦理專利權質押合同登記的情形有哪些 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 申請專利 專利代理 ?