今天，樂(lè)知網(wǎng)小編 給大家分享 趙建華訴專利復(fù)審委員會(huì)專利無(wú)效行政糾紛案，轉(zhuǎn)讓專利使用權(quán)屬于什么收入

趙建華訴專利復(fù)審委員會(huì)專利無(wú)效行政糾紛案

趙建華訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)專利無(wú)效行政糾紛案 北京市第一中級(jí)人民法院 行 政 判 決 書(shū) 原告趙建華，男，漢族，1957年4月22日出生，住江蘇省南京市秦淮區(qū)北珍珠巷70號(hào)。

委托代理人汪旭東，南京知識(shí)律師事務(wù)所律師。

委托代理人張?zhí)K沛，南京知識(shí)律師事務(wù)所律師。

被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)，住所地北京市海淀區(qū)薊門(mén)橋西土城路6號(hào)。

法定代表人王景川，主任。

委托代理人鐘華，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)行政訴訟處審查員。

委托代理人張漢國(guó)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)行政訴訟處審查員。

第三人陜西奧特門(mén)業(yè)有限公司，住所地陜西省西安市未央?yún)^(qū)團(tuán)結(jié)第二工業(yè)區(qū)55-56號(hào)。

法定代表人劉建國(guó)，總經(jīng)理。

委托代理人李罡，男，漢族，1971年10月5日出生，西安新思維專利事務(wù)所有限公司職員，住陜西省西安市灞橋區(qū)國(guó)棉四廠建設(shè)區(qū)19樓59號(hào)。

原告趙建華不服被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)（簡(jiǎn)稱專利復(fù)審委員會(huì)）2004年3月12日作出的第5926號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定（簡(jiǎn)稱第5926號(hào)決定），于法定期限內(nèi)向本院提起訴訟。

本院于2004年7月1日受理本案后，依法組成合議庭，并按照法律有關(guān)規(guī)定通知陜西奧特門(mén)業(yè)有限公司（簡(jiǎn)稱奧特公司）作為第三人參加訴訟，于2004年10月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。

原告趙建華的委托代理人汪旭東、被告專利復(fù)審委員會(huì)的委托代理人張漢國(guó)、第三人奧特公司的委托代理人李罡到庭參加了訴訟。

本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

專利復(fù)審委員會(huì)第5926號(hào)決定系就奧特公司對(duì)趙建華享有的第01334342.4號(hào)外觀設(shè)計(jì)專利（下稱本專利）所提出的無(wú)效宣告請(qǐng)求作出的。

專利復(fù)審委員會(huì)在該決定中認(rèn)定：本專利與專利號(hào)為00316874.3的外觀設(shè)計(jì)（簡(jiǎn)稱對(duì)比文件）均屬于伸縮門(mén)的外觀設(shè)計(jì)，本專利未請(qǐng)求保護(hù)色彩，也沒(méi)有設(shè)置圖案，因此判別其與對(duì)比文件是否相近似，僅需將本專利的形狀與對(duì)比文件的形狀進(jìn)行比較。

本專利與對(duì)比文件比較，兩者機(jī)頭的整體形狀相似，機(jī)身的整體形狀相似，其不同之處僅在于：本專利機(jī)頭設(shè)置在右端，對(duì)比文件將機(jī)頭設(shè)置在左端；本專利機(jī)身部分的前后兩列豎桿頂端的尖狀物形狀不同，連接前后豎桿的大彎臂及連接細(xì)橫桿的連接桿上有無(wú)草葉花瓣?duì)畹耐蛊鹞锊煌?br />
本專利與對(duì)比文件相比較，整體形狀相似，其區(qū)別僅為局部的細(xì)微的改變，不能引起一般消費(fèi)者視覺(jué)上的注意，這種改變不能使兩個(gè)外觀設(shè)計(jì)在整體視覺(jué)效果上產(chǎn)生明顯的差異。

尤其當(dāng)一般消費(fèi)者在觀察時(shí)間上、空間上有一定間隔的情況下進(jìn)行對(duì)比時(shí)，容易將本專利與對(duì)比文件相混淆。

因此，本專利與對(duì)比文件是相近似的外觀設(shè)計(jì)，不符合專利法第二十三條的有關(guān)規(guī)定，專利復(fù)審委員會(huì)據(jù)此做出了宣告本專利權(quán)無(wú)效的第5926號(hào)決定。

趙建華不服，在法定期限內(nèi)向本院提起行政訴訟。

其訴稱：一、基本造型不應(yīng)當(dāng)作為判斷外觀設(shè)計(jì)相同或相近似的標(biāo)準(zhǔn)。

第5926號(hào)決定對(duì)兩種外觀設(shè)計(jì)的相近似性判斷是以所涉及產(chǎn)品的現(xiàn)有基本造型為基礎(chǔ)進(jìn)行的，而非以所述產(chǎn)品的原始構(gòu)成為依據(jù)。

伸縮門(mén)都有著共同的基本造型，卻有著許許多多的外觀設(shè)計(jì)專利，其都是在一個(gè)基本造型的基礎(chǔ)上對(duì)局部進(jìn)行了變化，而且需求者也并不是以基本造型來(lái)選擇產(chǎn)品，而是以在此基礎(chǔ)上所產(chǎn)生的變化來(lái)區(qū)別產(chǎn)品并購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品。

所以，在進(jìn)行相近似性比較時(shí)不應(yīng)簡(jiǎn)單地以是否包括基本造型的各組成部分為依據(jù)，而應(yīng)當(dāng)比較各設(shè)計(jì)要部的具體外形設(shè)計(jì)是否有較大的差異，并判斷具有這些差異的伸縮門(mén)在整體上是否使該類產(chǎn)品的購(gòu)買(mǎi)者造成混淆。

從產(chǎn)品的性質(zhì)上看，伸縮門(mén)的正面以及上側(cè)是最容易引起消費(fèi)者注意的部位。

通過(guò)比較對(duì)比文件與本專利的設(shè)計(jì)內(nèi)容可以發(fā)現(xiàn)，二者在機(jī)頭位置、大彎臂和連接桿上有無(wú)草葉花瓣?duì)畹耐蛊鹞铩⒏髫Q桿的頂端尖狀物形狀等方面均有顯著的差異，視覺(jué)效果明顯不同。

因此，本專利與對(duì)比文件既不相同也不相近似。

二、專利法是保護(hù)對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有貢獻(xiàn)的外觀設(shè)計(jì)的法律，所以，外觀設(shè)計(jì)的近似性判斷應(yīng)該包括判斷二者在產(chǎn)業(yè)價(jià)值上是否不同。

外觀設(shè)計(jì)的產(chǎn)業(yè)價(jià)值在于：是否該外觀設(shè)計(jì)具有現(xiàn)有外觀設(shè)計(jì)所沒(méi)有的構(gòu)成，從而其具有不同于現(xiàn)有產(chǎn)品的刺激需求者購(gòu)買(mǎi)欲的價(jià)值。

因此，外觀設(shè)計(jì)相似性的具體判斷者應(yīng)為欲購(gòu)買(mǎi)涉及該外觀設(shè)計(jì)物品的需求者，且看需求者是否將具有該外觀設(shè)計(jì)的產(chǎn)品當(dāng)作不同的購(gòu)買(mǎi)對(duì)象。

因此，判斷外觀設(shè)計(jì)相似性的主體應(yīng)當(dāng)是該外觀設(shè)計(jì)所涉及產(chǎn)品的潛在的和/或?qū)嶋H的購(gòu)買(mǎi)者，該購(gòu)買(mǎi)者必然具有關(guān)于其欲購(gòu)買(mǎi)商品的一般知識(shí)，并了解該商品的當(dāng)前現(xiàn)狀，不能單純地將判斷外觀設(shè)計(jì)相似性的主體理解為普通消費(fèi)者。

被告未能正確理解一般消費(fèi)者的概念，以基本造型相同作為認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)相同或相近似的標(biāo)準(zhǔn)，掩蓋了對(duì)比文件與本專利外觀設(shè)計(jì)要部的顯著不同和不相近似，從而得出了錯(cuò)誤的結(jié)論。

因此，本專利的授予符合專利法第二十三條的規(guī)定，不應(yīng)當(dāng)被宣告無(wú)效，原告請(qǐng)求法院撤銷第5926號(hào)決定。

被告專利復(fù)審委員會(huì)辯稱：一、第5926號(hào)決定遵循了“整體觀察、綜合判斷”的外觀設(shè)計(jì)相近似判斷原則。

本專利與對(duì)比文件雖然存在局部的差異，但這些差異不足以改變兩個(gè)外觀設(shè)計(jì)整體相近似的視覺(jué)效果，因此應(yīng)認(rèn)定兩者相近似。

二、原告關(guān)于外觀設(shè)計(jì)相近似性判斷應(yīng)該包括判斷二者的產(chǎn)業(yè)價(jià)值、外觀設(shè)計(jì)的判斷主體應(yīng)為產(chǎn)品的潛在或者實(shí)際消費(fèi)者的理由于法無(wú)據(jù)。

第5962號(hào)決定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確、審理程序合法，原告的訴訟理由不能成立，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求，維持第5926號(hào)決定。

第三人奧特公司述稱：本專利與對(duì)比文件的外觀設(shè)計(jì)相近似，因此請(qǐng)求法院維持專利復(fù)審委員會(huì)作出的第5926號(hào)決定。

本院經(jīng)審理查明： “伸縮門(mén)”外觀設(shè)計(jì)專利（即本專利）由趙建華于2001年8月7日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出申請(qǐng)，于2002年3月13日被授權(quán)公告，專利號(hào)為：01334342.4。

本專利公報(bào)包括12幅視圖，即伸展?fàn)顟B(tài)主視圖、伸展?fàn)顟B(tài)仰視圖、伸展?fàn)顟B(tài)俯視圖、伸展?fàn)顟B(tài)后視圖、伸展?fàn)顟B(tài)的使用狀態(tài)參考圖、收縮狀態(tài)主視圖、收縮狀態(tài)仰視圖、收縮狀態(tài)俯視圖、收縮狀態(tài)左視圖、收縮狀態(tài)右視圖、收縮狀態(tài)后視圖和收縮狀態(tài)的使用狀態(tài)參考圖（見(jiàn)附圖1）。

轉(zhuǎn)讓專利使用權(quán)屬于什么收入

轉(zhuǎn)讓專利使用權(quán)屬于什么收入 一、轉(zhuǎn)讓專利使用權(quán)屬于什么收入 轉(zhuǎn)讓專利權(quán)收入屬于財(cái)產(chǎn)收入 專利權(quán)屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)，專利轉(zhuǎn)讓是指專利權(quán)人作為轉(zhuǎn)讓方，將其發(fā)明創(chuàng)造專利的所有權(quán)或?qū)⒊钟袡?quán)移轉(zhuǎn)受讓方，受讓方支付約定價(jià)款所訂立的合同。

通過(guò)專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同取得專利權(quán)的當(dāng)事人，即成為新的合法專利權(quán)人，同樣也可以與他人訂立專利轉(zhuǎn)讓合同，專利實(shí)施許可合同，包括專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓。

在這里要把轉(zhuǎn)讓專利與許可專利區(qū)別開(kāi)，許可專利是將專利的使用權(quán)讓與一部分給他人，專利權(quán)人在許可合同中對(duì)專利權(quán)處分的是使用權(quán)而不是所有權(quán)，轉(zhuǎn)讓專利權(quán)時(shí)專利權(quán)人處分的是所有權(quán)。

因此轉(zhuǎn)讓專利權(quán)收入屬于財(cái)產(chǎn)收入。

二、如何進(jìn)行專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓 專利權(quán)不是以實(shí)物為存在形態(tài)的，只是一種存在于法律上的權(quán)利。

那么專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓與實(shí)物財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓是否相同呢？以下是轉(zhuǎn)讓專利權(quán)的幾個(gè)程序： 1、簽訂專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同； 2、在技術(shù)合同登記機(jī)構(gòu)去給專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同進(jìn)行備案登記； 3、到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦理變更。

向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交轉(zhuǎn)讓合同、專利權(quán)人和受讓人的身份證明、專利證書(shū)復(fù)印件和法律狀態(tài)證明書(shū)，申請(qǐng)著錄項(xiàng)目變更請(qǐng)求書(shū)，然后國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在3-5月內(nèi)進(jìn)行公告，專利權(quán)轉(zhuǎn)讓生效。

4、等待公告，如果資料不全有缺項(xiàng)漏項(xiàng)，需要返回補(bǔ)正。

轉(zhuǎn)讓專利權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)注意以下兩個(gè)問(wèn)題： 1、債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外： (1)、根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓； (2)、按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓； (3)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。

債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。

未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。

債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外。

債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有的從權(quán)利，但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。

債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。

債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時(shí)，債務(wù)人對(duì)讓與人享有債權(quán)，并且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時(shí)到期的，債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷。

2、債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。

債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)的，新債務(wù)人可以主張?jiān)瓊鶆?wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯。

債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)的，新債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與主債務(wù)有關(guān)的從債務(wù)，但該從債務(wù)專屬于原債務(wù)人自身的除外。

法律、行政法規(guī)規(guī)定轉(zhuǎn)讓權(quán)利或者轉(zhuǎn)移義務(wù)應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。

當(dāng)事人一方經(jīng)對(duì)方同意，可以將自己在合同中的權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給第三人。

轉(zhuǎn)讓專利使用權(quán)怎么進(jìn)行

一、專利轉(zhuǎn)讓： 專利轉(zhuǎn)讓是指專利權(quán)人作為轉(zhuǎn)讓方，將其發(fā)明創(chuàng)造專利的所有權(quán)或?qū)⒊钟袡?quán)移轉(zhuǎn)受讓方，受讓方支付約定價(jià)款所訂立的合同。

通過(guò)專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同取得專利權(quán)的當(dāng)事人，即成為新的合法專利權(quán)人，同樣也可以與他人訂立專利轉(zhuǎn)讓合同，專利實(shí)施許可合同，專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓。

二、流程： 第一步：尋找專利轉(zhuǎn)讓的途徑。

這是專利轉(zhuǎn)讓流程中最基本的一個(gè)環(huán)節(jié)，而且也非常容易實(shí)現(xiàn)。

宣召專利轉(zhuǎn)讓的方法其實(shí)有很多，例如可以在專利網(wǎng)站上進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，也可以委托專利中介機(jī)構(gòu)，甚至還可以自己尋找相關(guān)的企業(yè)等方式。

第二步：專利轉(zhuǎn)讓人和專利受讓人簽署專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。

這是專利轉(zhuǎn)讓流程關(guān)鍵一步。

只有專利轉(zhuǎn)讓人和受讓人雙方取得一致的意見(jiàn)之后才能有效地開(kāi)展之后的轉(zhuǎn)讓相關(guān)工作。

在轉(zhuǎn)讓合同中，對(duì)于雙方的利益都應(yīng)該有明確地文字內(nèi)容。

第三步：雙方準(zhǔn)備好專利轉(zhuǎn)讓需要的相關(guān)文件，這些文件應(yīng)該嚴(yán)格地按照規(guī)定的形式進(jìn)行填寫(xiě)，這樣就可以縮短國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審核文件的時(shí)間，加快審核的速度。

第四步：委托專利代理機(jī)構(gòu)將相關(guān)的文件遞交給專利局。

這是專利轉(zhuǎn)讓流程中重要的一個(gè)部分。

因?yàn)橹挥袑＠謱徍送ㄟ^(guò)后才能讓專利轉(zhuǎn)讓具有法律依據(jù)。

所以在這個(gè)過(guò)程中，委托的專利代理機(jī)構(gòu)會(huì)在其中發(fā)揮重要的作用，選擇適當(dāng)?shù)膶＠頇C(jī)構(gòu)也是這個(gè)過(guò)程中也是不容忽視的一個(gè)細(xì)節(jié)。

第五步：等待專利轉(zhuǎn)讓結(jié)果。

當(dāng)專利局審查后，會(huì)對(duì)審查結(jié)果做出通知。

如果審核通過(guò)的話，專利局一般會(huì)在2到6個(gè)月內(nèi)發(fā)專利轉(zhuǎn)讓合格通知書(shū)。

并且可以在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利庫(kù)中查詢到相關(guān)的變更結(jié)果。

注意事項(xiàng) 1、避免盲目擴(kuò)大專利價(jià)值-對(duì)于專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓標(biāo)底，應(yīng)以能夠成交為原則，否則很可能合作失敗； 2、避免求快-專利轉(zhuǎn)讓是一個(gè)法律程序，建議最好委托相關(guān)業(yè)內(nèi)人士(例如律師)，進(jìn)行相關(guān)操作，切勿自行隨便簽訂合同； 3、應(yīng)把合作放在首位-專利開(kāi)發(fā)的目的，除了是對(duì)自己的肯定、更重要的是對(duì)社會(huì)、對(duì)生活有益處和貢獻(xiàn)，一項(xiàng)具有一定技術(shù)含量和市場(chǎng)容量的專利技術(shù)，在沒(méi)有轉(zhuǎn)化為社會(huì)生產(chǎn)力之前，只能是技術(shù)，因此實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化才是造福于社會(huì)和人類的最高標(biāo)準(zhǔn)，在某種程度上適當(dāng)退讓和調(diào)低一些標(biāo)底，同樣是很必要的，畢竟合作是需要雙方拿出誠(chéng)意的； 4、做好相關(guān)記錄-盡可能做好轉(zhuǎn)讓過(guò)程中的記錄，這對(duì)于后續(xù)問(wèn)題以及收益分配都是很重要的；在轉(zhuǎn)讓之前，不要輕易進(jìn)行價(jià)值評(píng)估等操作、尤其是不要輕易根據(jù)對(duì)方要求進(jìn)行此類操作，如果確實(shí)需要進(jìn)行評(píng)估，盡量明確評(píng)估費(fèi)用擔(dān)負(fù)原則和擔(dān)負(fù)比例、以免上當(dāng)受騙；在沒(méi)有完全完成轉(zhuǎn)讓手續(xù)前，不要輕易交付技術(shù)資料和相關(guān)圖紙等具體信息。



趙建華訴專利復(fù)審委員會(huì)專利無(wú)效行政糾紛案 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 轉(zhuǎn)讓專利使用權(quán)屬于什么收入 的資訊，可以咨詢 樂(lè)知網(wǎng)。



(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請(qǐng)專利 專利代理 ?