今天，樂知網小編 給大家分享 發明專利的保護范圍以什么為準，發明專利的實質審查費一般是多少

發明專利的保護范圍以什么為準

發明專利的保護范圍以什么為準 發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為準，說明書及附圖可以用于解釋權利要求。

外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為準。

(一)發明或實用新型專利權的保護范圍 根據《專利法》第26條、第56條第1款和《專利法實施細則》第20條第l款的規定，在認定發明或實用新型的專利權的保護范圍時，應注意以下幾方面： (1)發明或實用新型的專利權的保護范圍以其權利要求書的內容為準。

即認定發明或實用新型的專利權的保護范圍的根本依據是權利要求書，并且是權利要求書的整體、實質內容，而非個別的文字或措辭。

如果一項技術構思并未在權利要求書中記載，即使在說明書、附圖中體現仍不屬于專利權的保護范圍。

可見，權利要求書中沒有記載的即可排除在專利權的保護范圍之外，權利要求書是認定專利權保護范圍的基本依據，說明書、附圖不能作為認定專利權保護范圍的依據，只是居于從屬地位。

(2)作為專利權的保護范圍的認定依據，清楚、準確地解釋權利要求書的內容是必須的。

要對權利要求書所記載的技術特征作出清楚、準確的解釋，明確該發明創造的目的、效果，需要參考說明書和附圖。

說明書和附圖具有解釋權利要求書的法定功能。

(3)在認定專利權的保護范圍時，為了明確某一技術術語的含義還可以參考專利申請過程中國知局和申請人之間的往來信件和文件。

當然，這些信件和文件不能作為認定專利權保護范圍的依據，但在這些信件和文件中專利權人表示認可、承諾或放棄的東西，專利權人以后是不能反悔的，這就是所說的“禁止反悔原則”。

(二)外觀設計專利權的保護范圍 根據《專利法》第56條第1款的規定，外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為準。

在認定外觀設計專利權的保護范圍時，應注意以下幾方面： (1)外觀設計的專利申請文件中沒有權利要求書和說明書，所以，其保護范圍以圖片或照片為準，即使尺寸上存在細微差別也并不妨礙權利認定。

(2)外觀設計專利權的保護范圍僅限于在授予專利權時指定的產品上使用的外觀設計，即他人不能在指定的產品上使用相同或近似的外觀設計。

不同的專利其保護范圍也是不一樣的。

在這里溫馨提醒大家一下，有新的發明一定要申請專利，這個是對自己產品的一種保護。

申請專利有很多好處，可以防止他人模仿本企業開發的新技術、新產品；避免被他人搶先申請專利，避免會展上撤下展品的尷尬等。

發明專利申請流程有哪些 發明專利申請多少錢？

發明專利的實質審查費一般是多少

一、發明專利的實質審查費一般是多少 一般而言，發明申請審查費2500元。

專利局可以就某些費用(申請費、發明申請審查費、發明申請維持費、復審費和授權后三年的年費五項)對確有困難的申請人實行減緩。

申請人為單位的，可減緩上述費用的70%(復審費減緩60%)，申請人為個人的，可減緩上述費用的85%(復審費減緩80%)。

二、發明專利實質審查特點是什么？ 發明專利實質審查只有發明專利在申請中有，實用新型專利和外觀設計專利是沒有這個階段，發明專利必須審查，不審查的話是不會授權的。

發明專利申請公布以后，如果申請人已經提出實質審查請求并已生效的，申請人進入實審程序。

如果發明專利申請自申請日起滿三年還未提出實審請求，或者實審請求未生效的，該申請即被視為撤回。

在實審期間將對專利申請是否具有新穎性、創造性、實用性以及專利法規定的其它實質性條件進行全面審查。

經審查認為不符合授權條件的或者存在各種缺陷的，將通知申請人在規定的時間內陳述意見或進行修改，逾期不答復的，申請被視為撤回，經多次答復申請仍不符合要求的，予以駁回。

實審周期較長，若從申請日起兩年內尚未授權，從第三年應當每年繳納申請維持費，逾期不繳的，申請將被視為撤回。

實質審查中未發現駁回理由的，將按規定進入授權程序。

三、實質審查分為哪兩種？ 實質審查制中又分為即時審查制和延遲審查制兩種。

1、即時審查制，又稱為一次性審查制。

即專利局對申請案進行形式審查之后，無需申請人提實質審查請求，就隨即對專利申請的內容進行新穎性、創造性和實用性審查，以確定是否授予專利權。

即時審查制的優點是可以確保所授予專利權的專利質量，減少訴訟糾紛，這使審查程序得到一定的簡化。

其缺點是審批時間較長，且需要有龐大的專利審查機構。

2、延遲審查制，又叫早期公開請求審查制。

即專利局在對專利申請案進行形式審查之后，不立即進行實質審查，而是先將申請案公開，申請人可以自申請日起一段時間內的任一時間請求實質審查，待申請人提出實質審查請求之后，在已公開的情況下，專利局才進行實質審查。

綜上所述，實質審查是專利局審批專利證書的一個重要環節，相對于形式審查而言，實質審查做的工作更加深入，對產品及工藝進行全面系統的考察。

目前，發明專利的實質審查費為2500元，當事人確實存在繳費困難的情況時，專利局會結合實際情況給予一定比例減免，最高可以減免60%。

發明專利的意見陳述書怎么寫

發明專利的意見陳述書怎么寫 意見陳述書 尊敬的審查員： 本意見陳述是對×年×月×日發出的第×次審查意見通知書的答復，隨此意見陳述書附上新修改的權利要求書全文。

(一)修改說明 申請人仔細研究了審查意見及其所引用的對比文件后，對權利要求書修改如下： 將技術特征“XXX”補入權利要求1中。

該技術特征記載在(原說明書什么位置或權利要求幾中)，因此修改未超出原說明書和權利要求書記載的范圍。

該修改是為了克服審查意見通知書指出的權利要求1(不具備新穎性)的缺陷。

因此上述修改既符合《專利法》第33條的規定，也符合《專利法實施細則》第51條第3款的規定。

(二)關于新穎性和創造性 1、修改后的權利要求1具備《專利法》第22條第2款規定的新穎性。

修改后的權利要求1與對比文件1相比，具有區別技術特征A，因此，權利要求1請求保護的技術方案不同于對比文件1公開的技術方案，權利要求1相對于對比文件1具備新穎性。

2、修改后的權利要求1具備《專利法》第22條第3款規定的創造性。

(1)確定最接近的現有技術。

對比文件1與本申請的技術領域相同，且公開的技術特征最多，因此，對比文件1是本申請最接近的現有技術。

(2)確定區別特征和實際解決的技術問題 修改后的權利要求1與對比文件1相比，具有區別特征A，由此本發明實際要解決的技術問題。

(3)判斷要求保護的發明對本領域技術人員是否顯而易見 對比文件2雖然公開了上述區別技術特征A，但A在對比文件2中所起的作用為？？，而由本申請說明書可知，A在本發明中所起的作用為？？，由此可知，A在對比文件2中所起的作用與其在本發明中的作用是不一樣的。

本領域技術人員看到對比文件2時，不可能很容易的想到將A應用到最接近的現有技術中來解決本發明的技術問題，也就是說對比文件2未給出將A與對比文件1相結合來解決本發明技術問題的啟示。

上述區別特征A也不是本領域的技術人員的慣用技術手段。

因此修改后的權利要求1具有突出的實質性特點。

采用權利要求1的技術方案，？？(產生了什么樣的技術效果)。

因而改權利要求1具有顯著的進步。

綜上所述，修改后權利要求1相對于現有技術具有突出的實質性特點和顯著的進步，具備《專利法》第22條第3款規定的創造性。



發明專利的保護范圍以什么為準 的介紹就聊到這里。


更多關于 發明專利的實質審查費一般是多少 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 發明專利申請 如何申請專利 ?