今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 合作發(fā)明專利的歸屬，合作發(fā)明專利的歸屬及權(quán)利行使

合作發(fā)明專利的歸屬

現(xiàn)如今這個(gè)世界科技的發(fā)展，決定著某個(gè)地方城市的發(fā)展問題。

當(dāng)只有科技越來越進(jìn)步的時(shí)候，這個(gè)城市才會(huì)越來越發(fā)達(dá)。

科研人員沒發(fā)明或者研究一個(gè)東西成功的時(shí)候。

在發(fā)布的時(shí)候要注名其專利的歸屬，任何人都不具有該發(fā)明的資格。

但是發(fā)明的東西它分很多類型，第一個(gè)發(fā)明，第二個(gè)合作發(fā)明或者是職業(yè)團(tuán)隊(duì)共同發(fā)明。

那么當(dāng)兩個(gè)或者兩個(gè)以上的人，共同研究發(fā)明出一樣?xùn)|西的時(shí)候，這個(gè)專屬權(quán)應(yīng)該歸誰呢？下面將為大家講解。

(一)合作發(fā)明專利的歸屬 所謂的合作發(fā)明是指不是由一個(gè)人單獨(dú)完成的一項(xiàng)發(fā)明任務(wù)，也就是說他可以是兩個(gè)人以上共同完成，或者是一個(gè)集體共同完成的發(fā)明。

相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)一個(gè)人發(fā)明出一樣?xùn)|西的時(shí)候，它是需要申請(qǐng)自己的專利的，以避免被他人索取。

那么當(dāng)兩個(gè)人或者兩個(gè)人以上，甚至是一個(gè)集體去研究發(fā)明出一樣?xùn)|西的時(shí)候，這個(gè)專利的歸屬權(quán)應(yīng)該屬于誰呢？這個(gè)時(shí)候分三種情況。

第一種：當(dāng)兩個(gè)人共同完成一項(xiàng)發(fā)明的時(shí)候，在申請(qǐng)專利的時(shí)候，如果發(fā)生其中任意一方拒絕申請(qǐng)專利的情況，那么這個(gè)時(shí)候另一個(gè)人就不能強(qiáng)制的去申請(qǐng)也不能以個(gè)人名義去申請(qǐng)。

相反，這個(gè)時(shí)候需要做的就是對(duì)你們所發(fā)明的項(xiàng)目進(jìn)行一個(gè)保密措施。

不讓外人所知道你們發(fā)明的研究成果，避免他人心生不好之意對(duì)你們的作品進(jìn)行一個(gè)盜取，從而帶來了一系列不必要的麻煩。

在保密的同時(shí)可以向另一方做思想工作。

第二種：第二個(gè)內(nèi)容是在上一個(gè)內(nèi)容的基礎(chǔ)上去進(jìn)行的。

當(dāng)其中的一方，如果對(duì)拒絕的那一方說服成功，那么你們可以一起去申請(qǐng)專利，如果說服沒有成功同時(shí)另一方放棄了申請(qǐng)這項(xiàng)專利的權(quán)利，那么這個(gè)時(shí)候你是可以去單獨(dú)的申請(qǐng)這個(gè)專利的，也就是說這個(gè)專利的歸屬權(quán)只屬于你一個(gè)人。

第三種：當(dāng)這項(xiàng)發(fā)明是由一個(gè)團(tuán)隊(duì)，或者是一個(gè)職業(yè)單位共同研究發(fā)明而得到的發(fā)明，那么他們申請(qǐng)專利權(quán)的時(shí)候，專利應(yīng)該是屬于某個(gè)單位或者某個(gè)團(tuán)體的，而不是以個(gè)人的名義存在。

以上這三種情況的發(fā)生是在合作發(fā)明的時(shí)候，其合同上并沒有落數(shù)歸屬權(quán)利屬于誰的一般解決情況，如果在合作之前就已經(jīng)署名該項(xiàng)發(fā)明的完成專屬權(quán)到底歸屬于誰的時(shí)候，那么我們就必須要按照合作規(guī)定的內(nèi)容去完成。

(二)合作發(fā)明專利權(quán)的特點(diǎn) 第一，專利權(quán)必須歸屬于研究人同時(shí)，如果是兩個(gè)人以上或者一個(gè)集體去完成的時(shí)候，其專屬權(quán)利歸屬于一個(gè)集體。

集體中的人是具有可以免費(fèi)使用專屬發(fā)明內(nèi)容的權(quán)利的。

第二，在共同合作發(fā)明之前，如果說明起該項(xiàng)發(fā)明專利屬于誰的時(shí)候，那么最后按照合同內(nèi)容完成。

如果沒有署名，那么權(quán)利的歸屬問題請(qǐng)參照以上三種情況。

什么是專利侵權(quán)行為？專利侵權(quán)行為會(huì)承擔(dān)哪些法律后果？ 申請(qǐng)專利需要多少錢，怎么申請(qǐng)

合作發(fā)明專利的歸屬及權(quán)利行使

合作完成的發(fā)明創(chuàng)造，簡(jiǎn)稱合作發(fā)明，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的單位或者個(gè)人互相配合，共同進(jìn)行研究和開發(fā)形成的發(fā)明創(chuàng)造。

那么，誰可以行使合作發(fā)明的專利權(quán)呢？下面，本文將詳細(xì)介紹合作發(fā)明專利的歸屬問題。

合作發(fā)明的歸屬及權(quán)利行使 (1)兩個(gè)以上的人如果合作完成一個(gè)發(fā)明，專利權(quán)的歸屬由合作開發(fā)合同約定。

合同有約定的按照其約定；合同沒有約定的雙方應(yīng)當(dāng)共同申請(qǐng)專利，獲得專利權(quán)以后屬于合作人共有專利權(quán)。

合作人可以通過協(xié)商一致的方式來行使專利權(quán)。

如果協(xié)商不能達(dá)到一致，任何一個(gè)專利權(quán)人都可以許可他人進(jìn)行使用，當(dāng)然這種許可只能是普通許可，不能是排它性許可或獨(dú)占性許可，而許可以后獲得的報(bào)酬應(yīng)該在各專利權(quán)人之間合理分配。

除前款規(guī)定的情形外，行使共有的專利申請(qǐng)權(quán)或者專利權(quán)應(yīng)當(dāng)取得全體共有人的同意。

(2)如果合作開發(fā)者 個(gè)要申請(qǐng)專利權(quán)，另一個(gè)人堅(jiān)決反對(duì)，這個(gè)時(shí)候不能申請(qǐng)專利，只能采取對(duì)技術(shù)秘密的方式來進(jìn)行保護(hù)。

3。如果合作開發(fā)人中的一個(gè)主張申請(qǐng)專利，而另一個(gè)放棄專利申請(qǐng)權(quán)，此時(shí)主張申請(qǐng)專利的一方可以單獨(dú)提出申請(qǐng)。

當(dāng)主張申請(qǐng)專利的一方單獨(dú)提出申請(qǐng)以后獲得專利權(quán)的，另一方有權(quán)免費(fèi)實(shí)施該項(xiàng)專利，而不構(gòu)成侵權(quán)。

以上就是樂知小編整理的關(guān)于合作作品的法律知識(shí)，綜上所述，合作發(fā)明創(chuàng)造專利的申請(qǐng)權(quán)屬合作各方共同享有，一方不同意申請(qǐng)專利，另一方或多方不得申請(qǐng)專利。

： 專利權(quán)人屬于誰？ 專利權(quán)的內(nèi)容有哪些？

合作性質(zhì)的專利如何進(jìn)行利益分配

合作性質(zhì)的專利怎樣進(jìn)行利益分配 產(chǎn)學(xué)研合作機(jī)制下，合作完成成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利分配問題是不可回避的。

產(chǎn)學(xué)研機(jī)制下的合作也不同于合同法所規(guī)范的單純的技術(shù)轉(zhuǎn)讓或開發(fā)關(guān)系。

一些律師和法官也往往容易從技術(shù)合作開發(fā)合同的角度或技術(shù)轉(zhuǎn)讓的角度來理解產(chǎn)學(xué)研問題，這是必要的但是不夠的。

中國(guó)《合同法》第十八章按技術(shù)合同的四種類型規(guī)定了相應(yīng)的權(quán)利與義務(wù)法律關(guān)系，比較明確和具體。

但這種合同關(guān)系相比較而言是比較特定且單一的，與其他關(guān)聯(lián)活動(dòng)的法律關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)。

如《合同法》第330條規(guī)定，當(dāng)事人之間就新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝或者新材料及其系統(tǒng)的研究開發(fā)所訂立的合同為技術(shù)開發(fā)合同。

同時(shí)，《合同法》也明確：技術(shù)開發(fā)合同分為兩種，委托開發(fā)合同和合作開發(fā)合同。

按照中國(guó)法律規(guī)定，區(qū)別委托開發(fā)合同與合作開發(fā)合同的標(biāo)準(zhǔn)是確定當(dāng)事人雙方是否對(duì)所完成的成果做出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)。

當(dāng)事人一方僅提供資金或其他物質(zhì)條件而由另一個(gè)進(jìn)行研發(fā)的，為委托開發(fā)關(guān)系。

當(dāng)事人雙方共同進(jìn)行研發(fā)活動(dòng)，這種共同可以是技術(shù)分工或階段或人員有所不同，即為合作開發(fā)關(guān)系。

第335條規(guī)定合作開發(fā)合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定進(jìn)行投資，包括以技術(shù)進(jìn)行投資；分工參與研究開發(fā)工作；協(xié)作配合研究開發(fā)工作。

而產(chǎn)學(xué)研機(jī)制下的合作研發(fā)關(guān)系的法律外延，應(yīng)當(dāng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于技術(shù)合同法律關(guān)系。

下面就產(chǎn)學(xué)研合作中合作完成成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)分配原則，談三個(gè)問題： 一、產(chǎn)學(xué)研合作中的法律關(guān)系應(yīng)當(dāng)包括諸多技術(shù)合同的集成，換言之，技術(shù)合同關(guān)系是產(chǎn)學(xué)研合作關(guān)系的法律細(xì)胞。

因此，產(chǎn)學(xué)研合作中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利分配問題，也應(yīng)當(dāng)以《合同法》等法律法規(guī)的規(guī)定為基礎(chǔ)來確定。

相關(guān)規(guī)定散見于《合同法》、《專利法》、以及《科技進(jìn)步法》等法律法規(guī)及部門規(guī)章中，并根據(jù)技術(shù)合同中不同的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系不同而有所變化。

對(duì)此問題做一基本的歸納，即： 1。？當(dāng)事人約定優(yōu)先。

這是一個(gè)基本的法律原則，諸多法律都遵循這個(gè)原則。

合同是當(dāng)事人意思自治的體現(xiàn)，這是很好理解的。

只有在當(dāng)事人沒有約定或約定不明確并有歧義時(shí)，相關(guān)法律才予以調(diào)節(jié)。

這就是法律中常用的一種表述，即“除當(dāng)事人另有約定外”。

因此，當(dāng)事人有權(quán)對(duì)合作完成成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利分配，在不違反公平原則和國(guó)家強(qiáng)制性規(guī)定以外，作出符合自己利益和意愿的約定。

這種約定可以是某一方單獨(dú)享有，也可以是雙方共有。

需要注明的是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的共有，只能是共同共有，而不能是按份共有。

當(dāng)然，共同共有也不能是利益上的平均享有。

2。？除當(dāng)事人另有約定外，《合同法》第339條規(guī)定：委托開發(fā)完成的發(fā)明創(chuàng)造，除當(dāng)事人另有約定的以外，申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于研究開發(fā)人。

研究開發(fā)人取得專利權(quán)的，委托人可以免費(fèi)實(shí)施該專利。

研究開發(fā)人轉(zhuǎn)讓專利申請(qǐng)權(quán)的，委托人享有以同等條件優(yōu)先受讓的權(quán)利。

同時(shí)，《合同法》第340條規(guī)定：合作開發(fā)完成的發(fā)明創(chuàng)造，除當(dāng)事人另有約定的以外，申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于合作開發(fā)的當(dāng)事人共有。

當(dāng)事人一方轉(zhuǎn)讓其共有的專利申請(qǐng)權(quán)的，其他各方享有以同等條件優(yōu)先受讓的權(quán)利。

合作開發(fā)的當(dāng)事人一方聲明放棄其共有的專利申請(qǐng)權(quán)的，可以由另一方單獨(dú)申請(qǐng)或者由其他各方共同申請(qǐng)。

申請(qǐng)人取得專利權(quán)的，放棄專利申請(qǐng)權(quán)的一方可以免費(fèi)實(shí)施該專利。

合作開發(fā)的當(dāng)事人一方不同意申請(qǐng)專利的，另一方或者其他各方不得申請(qǐng)專利。

另外，《合同法》第341條規(guī)定：委托開發(fā)或者合作開發(fā)完成的技術(shù)秘密成果的使用權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)以及利益的分配辦法，由當(dāng)事人約定。

沒有約定或者約定不明確，依照本法第61條的規(guī)定仍不能確定的，當(dāng)事人均有使用和轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，但委托開發(fā)的研究開發(fā)人不得在向委托人交付研究開發(fā)成果之前，將研究開發(fā)成果轉(zhuǎn)讓給第三人。

3。？如果當(dāng)事人各方約定研發(fā)成果為共有的，其申請(qǐng)專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利一般屬于合作各方單位共有，并可以按照下列原則辦理： ⑴各方合作單位在本國(guó)領(lǐng)土內(nèi)代表全體合作方申請(qǐng)專利、以及在獲得專利后許可他人實(shí)施該項(xiàng)專利，由此獲得的經(jīng)濟(jì)利益，應(yīng)按協(xié)議約定的比例分配。

⑵申請(qǐng)專利時(shí)成果完成人的名次排列，應(yīng)當(dāng)按照成果完成者的貢獻(xiàn)大小確定。

難以分清貢獻(xiàn)大小時(shí)，在本國(guó)領(lǐng)土內(nèi)申請(qǐng)專利的，可以本方成果完成人為第一完成人，在第三國(guó)申請(qǐng)專利權(quán)，由雙方協(xié)商決定，或以負(fù)擔(dān)專利申請(qǐng)費(fèi)與維持費(fèi)一方的成果完成人為第一完成人。

⑶合作各方如有一方聲明放棄專利申請(qǐng)權(quán)，另一方可以單獨(dú)申請(qǐng)，或者由其他各方共同申請(qǐng)。

成果被授予專利權(quán)以后，放棄專利申請(qǐng)權(quán)的一方可以免費(fèi)實(shí)施該項(xiàng)專利。

⑷合作各方中，一方不同意申請(qǐng)專利的，如理由充分，另一方或者其他各方不應(yīng)申請(qǐng)專利。

⑸合作各方中任何一方向第三方轉(zhuǎn)讓共有的專利申請(qǐng)權(quán)或共有的專利權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知其他合作方，合作的其他各方有優(yōu)先受讓的權(quán)利。

⑹合作方中任何一方同第三方訂立專利實(shí)施許可合同，應(yīng)事先征得其他各方的同意，并由合作各方共同確定專利使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。

由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益，合作各方應(yīng)當(dāng)根據(jù)協(xié)議規(guī)定，合理分享。

⑺確定專利使用費(fèi)分享的比例時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮各方在合作中所提供的人力、資金、儀器、設(shè)備、情報(bào)資料等物質(zhì)條件多少等因素。

二、產(chǎn)學(xué)研合作在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面不同于單純的知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟，即所謂的“專*池”。

專*池是一種由專利權(quán)人組成的專利許可交易平臺(tái)。

其特點(diǎn)是平臺(tái)上專利權(quán)人之間進(jìn)行橫向許可，有時(shí)也以統(tǒng)一許可條件向第三方開放進(jìn)行橫向和縱向許可，許可費(fèi)率是由專利權(quán)人決定的。

“專*池”(聯(lián)合許可)平臺(tái)上的各個(gè)專利權(quán)人之間依然有專利許可問題。

這一聯(lián)盟最為突出的是其壟斷性。

隨著業(yè)界對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題的重視，“專*池”這一保護(hù)形式也開始流行。

據(jù)說最早的“專*池”是1856年美國(guó)出現(xiàn)的縫紉機(jī)聯(lián)盟。

在經(jīng)濟(jì)如此依賴、科技競(jìng)爭(zhēng)如此激烈的現(xiàn)在，單個(gè)企業(yè)脫離合作單打獨(dú)斗已難以生存和發(fā)展。

抱團(tuán)取暖勢(shì)在必行。

借鑒國(guó)外的管理經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)某些產(chǎn)業(yè)也成立的類似“專*池”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟。

如本律師也被聘擔(dān)任“北京智能終端知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟”秘書長(zhǎng)一職。

但據(jù)業(yè)內(nèi)人士反映，國(guó)內(nèi)目前運(yùn)作成功的專*池基本沒有，主要原因有三：一是池深水淺；二是利益糾結(jié)；三是行政色彩。

產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作應(yīng)當(dāng)不同于知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作的專*池。

一個(gè)基本點(diǎn)就是產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作是從戰(zhàn)略目標(biāo)的確定、優(yōu)勢(shì)的組合、項(xiàng)目的研發(fā)，直到產(chǎn)業(yè)化是一個(gè)完成的創(chuàng)新過程。

而專*池功能只是其中的一部分。

這一點(diǎn)就決定了它的戰(zhàn)略性、前瞻性和全局性。

這是我們中美清潔能源聯(lián)合研究項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)予以高度重視的，在這個(gè)背景下考慮合作完成成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利分配原則是更有意義的。

產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟的合作者眾多，但戰(zhàn)略目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是高度統(tǒng)一的，不應(yīng)當(dāng)是合作技術(shù)開發(fā)合同的簡(jiǎn)單集合。

組織功能也應(yīng)當(dāng)是強(qiáng)大的。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系呈多樣性的特點(diǎn)。

撇開產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟這種組織形式，也許看到的是諸多技術(shù)開發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢和技術(shù)服務(wù)關(guān)系的不斷交叉出現(xiàn)。

產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不僅包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的取得、知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)這四個(gè)方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的信息交流應(yīng)當(dāng)是一個(gè)非常重要的合作內(nèi)容。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的信息交流功能也不同于專*池中專利信息交流，后者往往局限于權(quán)利化了的研發(fā)成果，目的單一。

而產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟中知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息交流則是以此為過程，激活創(chuàng)新，引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)為目標(biāo)。

三、政府投入與產(chǎn)學(xué)研合作完成成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利分配關(guān)系。

這是中美清潔能源聯(lián)合研究項(xiàng)目中各個(gè)成員都可能會(huì)遇到的問題。

在美國(guó)，根據(jù)著名的“拜杜法案”規(guī)定，受聯(lián)邦政府(具體為其能源部)資助的研發(fā)項(xiàng)目所完成的成果，小型企業(yè)、大學(xué)或者非盈利機(jī)構(gòu)可以享有該成果的所有權(quán)，而大型企業(yè)則可能被要求放棄專利權(quán)，并承擔(dān)20%的研發(fā)成本。

另外，還有一重點(diǎn)，即政府保留一定的介入權(quán)。

這一特殊權(quán)力包括政府許可證的發(fā)放、政府指定許可、以及美國(guó)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)先權(quán)和競(jìng)爭(zhēng)力的保障。



合作發(fā)明專利的歸屬 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 合作發(fā)明專利的歸屬及權(quán)利行使 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 專利申請(qǐng) 專利代理 ?