今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 宣告專利權(quán)無(wú)效請(qǐng)求書，對(duì)專利國(guó)際申請(qǐng)要求優(yōu)先權(quán)有哪些審查規(guī)定

宣告專利權(quán)無(wú)效請(qǐng)求書

請(qǐng)按照本表下面“填表注意事項(xiàng)”正確填寫本表各欄

對(duì)專利國(guó)際申請(qǐng)要求優(yōu)先權(quán)有哪些審查規(guī)定

一、要求優(yōu)先權(quán)聲明 專利法實(shí)施細(xì)則第一百零七條第一款規(guī)定：申請(qǐng)人在國(guó)際階段要求了一項(xiàng)或者多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)，而且在進(jìn)入國(guó)家階段時(shí)該優(yōu)先權(quán)要求繼續(xù)有效的，應(yīng)當(dāng)視為已經(jīng)按照《專利法》第三十條的規(guī)定提出了書面聲明。

申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在進(jìn)入聲明中準(zhǔn)確地寫明其在先申請(qǐng)的申請(qǐng)日、申請(qǐng)?zhí)柤笆芾韲?guó)的名稱或政府間組織的名稱。

除下段所述情況外，寫明的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與國(guó)際公布文本扉頁(yè)中的記載一致。

審查員發(fā)現(xiàn)不一致時(shí)，以國(guó)際公布文本為依據(jù)，依職權(quán)改正進(jìn)入聲明中的不符之處，并且及時(shí)通知申請(qǐng)人。

國(guó)際局向作為指定局或選定局的專利局傳送的“撤回優(yōu)先權(quán)要求通知書”(PCT/IB/317表)或“優(yōu)先權(quán)要求被認(rèn)為未提出通知書”(PCT/IB/318表)中所涉及的優(yōu)先權(quán)要求應(yīng)認(rèn)為已經(jīng)失去效力，不再填寫在進(jìn)入聲明中。

對(duì)于上述通知提及的優(yōu)先權(quán)事項(xiàng)仍寫在進(jìn)入聲明中的，審查員應(yīng)當(dāng)依職權(quán)刪除，并且通知申請(qǐng)人。

在國(guó)際階段受理局對(duì)于優(yōu)先權(quán)要求的有效性，即作為優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)的在先申請(qǐng)是否在巴黎公約成員國(guó)或世界貿(mào)易組織成員中提出、申請(qǐng)人是否為巴黎公約成員國(guó)的國(guó)民或居民、在先申請(qǐng)的申請(qǐng)日是否在國(guó)際申請(qǐng)日前十二個(gè)月之內(nèi)等已經(jīng)作出審查，并且對(duì)不符合上述條件的優(yōu)先權(quán)要求宣布視為未提出的，作為指定局或選定局的專利局不再提出疑問。

申請(qǐng)人在國(guó)際階段沒有提供在先申請(qǐng)申請(qǐng)?zhí)柕模瑧?yīng)當(dāng)在進(jìn)入聲明中寫明，進(jìn)入時(shí)仍未寫明的，該項(xiàng)優(yōu)先權(quán)要求視為未提出。

根據(jù)《專利法實(shí)施細(xì)則》第一百零七條第二款的規(guī)定，在國(guó)際階段提出的優(yōu)先權(quán)書面聲明中某一事項(xiàng)有書寫錯(cuò)誤，可以在辦理進(jìn)入手續(xù)時(shí)提出改正請(qǐng)求，并且繳納改正優(yōu)先權(quán)要求請(qǐng)求費(fèi)。

改正請(qǐng)求應(yīng)以書面形式提出，并在進(jìn)入聲明中寫明改正后的優(yōu)先權(quán)事項(xiàng)。

在提出改正請(qǐng)求的同時(shí)應(yīng)當(dāng)附上在先申請(qǐng)的副本作為改正的依據(jù)。

申請(qǐng)人按照規(guī)定使用傳真方式傳送在先申請(qǐng)副本的，應(yīng)當(dāng)在規(guī)定的期限內(nèi)提交原件。

審查員應(yīng)當(dāng)將在先申請(qǐng)副本與優(yōu)先權(quán)聲明的事項(xiàng)進(jìn)行核對(duì)，確認(rèn)優(yōu)先權(quán)要求中的錯(cuò)誤是由于書寫中的疏忽造成的，可以允許申請(qǐng)人改正。

在進(jìn)入國(guó)家階段之后提出的改正請(qǐng)求不予考慮。

此外，進(jìn)入國(guó)家階段不允許提出新的優(yōu)先權(quán)要求。

二、優(yōu)先權(quán)文件的提供 根據(jù)《專利合作條約實(shí)施細(xì)則》第17條的規(guī)定，如果申請(qǐng)人已向受理局提交了優(yōu)先權(quán)文件或者向受理局提出制作優(yōu)先權(quán)文件的要求，作為指定局的專利局不得要求申請(qǐng)人本人提供優(yōu)先權(quán)文件副本。

該優(yōu)先權(quán)文件的副本應(yīng)當(dāng)由專利局請(qǐng)求國(guó)際局提供。

專利局的審查員應(yīng)當(dāng)檢查國(guó)際申請(qǐng)的國(guó)際公布文本中的國(guó)際檢索報(bào)告，在相關(guān)文件一欄中標(biāo)明“PX”、“PY”類文獻(xiàn)的，審查員應(yīng)當(dāng)請(qǐng)求國(guó)際局傳送該申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)文件副本。

國(guó)際檢索單位審查員沒有檢索到，但是專利局負(fù)責(zé)實(shí)質(zhì)審查的審查員在補(bǔ)充檢索中檢索到“PX”、“PY”類文獻(xiàn)的，也應(yīng)當(dāng)通過專利局PCT處向國(guó)際局提出上述請(qǐng)求。

國(guó)際局通知專利局，申請(qǐng)人在國(guó)際階段沒有按規(guī)定提交優(yōu)先權(quán)文件的，審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出“改正優(yōu)先權(quán)要求缺陷通知書”(PCT/CN506表)，通知申請(qǐng)人在指定期限內(nèi)補(bǔ)交；期滿仍未提交的，相應(yīng)的優(yōu)先權(quán)要求被視為未提出。

三、優(yōu)先權(quán)文件的審查 國(guó)際局提供了優(yōu)先權(quán)文件副本或者申請(qǐng)人補(bǔ)交了優(yōu)先權(quán)文件的，審查員應(yīng)當(dāng)對(duì)優(yōu)先權(quán)文件進(jìn)行審查。

(一)與優(yōu)先權(quán)聲明不一致 審查員應(yīng)當(dāng)以優(yōu)先權(quán)文件為依據(jù)，檢查優(yōu)先權(quán)聲明中的各項(xiàng)內(nèi)容，如果與優(yōu)先權(quán)文件記載不一致，審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出“優(yōu)先權(quán)視為未要求通知書”(PCT/CN510表)。

(二)提供享有優(yōu)先權(quán)的證明 審查員應(yīng)當(dāng)檢查國(guó)際申請(qǐng)的申請(qǐng)人在申請(qǐng)日時(shí)是否有權(quán)要求申請(qǐng)中指明的在先申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)。

對(duì)于不是向?qū)＠痔岢龅脑谙壬暾?qǐng)，符合下列情況之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為申請(qǐng)人有權(quán)要求優(yōu)先權(quán)： 1、在后申請(qǐng)的申請(qǐng)人與在先申請(qǐng)的申請(qǐng)人為同一人； 2、在后申請(qǐng)的申請(qǐng)人是在先申請(qǐng)的申請(qǐng)人之一； 3、在后申請(qǐng)的申請(qǐng)人由于在先申請(qǐng)的申請(qǐng)人的轉(zhuǎn)讓、贈(zèng)與，由于共同簽署的協(xié)議或者其他方式形成的權(quán)利轉(zhuǎn)移而享有優(yōu)先權(quán)；

對(duì)專利申請(qǐng)權(quán)糾紛、專利侵權(quán)糾紛的處理決定提起訴訟

一、專利侵權(quán)案件中有關(guān)賠償責(zé)任和賠數(shù)額的糾紛，若經(jīng)專利管理機(jī)關(guān)調(diào)解后，當(dāng)事人一方或雙方反悔的，以對(duì)方當(dāng)事人為被告提起訴訟的，人民法院應(yīng)作為民事案件受理。

二、專利管理機(jī)關(guān)依據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第六十條的規(guī)定，作出責(zé)令侵權(quán)人停止侵權(quán)行為，并賠償損失的處理決定，若當(dāng)事人一方或雙方對(duì)專利管理機(jī)關(guān)作出的處理決定不服，以專利管理機(jī)關(guān)為被告提起訴訟的，人民法院應(yīng)作為行政案件受理。

附：　　　　　　 湖北省高級(jí)人民法院關(guān)于不服專利管理機(jī)關(guān) 對(duì)專利申請(qǐng)權(quán)糾紛、專利侵權(quán)糾紛的處理決定提起訴訟， 人民法院應(yīng)作何種案件受理問題的請(qǐng)示 最高人民法院行政審判庭： 最近，武漢市中級(jí)人民法院收到兩起以湖北省專利管理局為被告的行政訴訟案件。

一案為不服省專利局對(duì)專利申請(qǐng)權(quán)糾紛作出的確權(quán)“專利糾紛處理決定”；一案為不服省專利局對(duì)專利侵權(quán)的賠償責(zé)任和賠償數(shù)額作出的“專利糾紛處理決定”。

受理后，被告致函武漢中院稱，根據(jù)最高人民法院（１９９４）１１１號(hào)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的通知》第二條規(guī)定，省專利局不應(yīng)作為這兩起案件的被告參加訴訟，當(dāng)事人不服處理決定，人民法院應(yīng)作民事案件受理。

為此，武漢中院向我院提出請(qǐng)示。

經(jīng)研究，我們認(rèn)為，當(dāng)事人不服專利管理機(jī)關(guān)的專利糾紛處理決定提起訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)作為行政案件受理。

理由是：１。專利管理機(jī)關(guān)作出的專利糾紛處理決定是一項(xiàng)具體行政行為。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）》第一條對(duì)“具體行政行為”的解釋，上述兩案中省專利局作出的“專利糾紛處理決定”完全符合具體行政行為的基本特征；２。最高法院《關(guān)于審理專利糾紛案件若干問題的解答》第六條規(guī)定“根據(jù)最高人民法院關(guān)于專利案件的管轄規(guī)定，如果做出處理決定的專利管理機(jī)關(guān)所在地的中級(jí)人民法院對(duì)專利案件有管轄權(quán)，當(dāng)事人不服處理決定的，可以向?qū)＠芾頇C(jī)關(guān)所在地的中級(jí)人民法院起訴，……有關(guān)人民法院應(yīng)當(dāng)作為行政案件受理。

”第八條規(guī)定“依照行政訴訟法第六十六條和專利法第六十條的規(guī)定，專利管理機(jī)關(guān)作出的處理決定，當(dāng)事人期滿不起訴又不履行的，專利管理機(jī)關(guān)可以向被執(zhí)行人所在地或者被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)所在地的對(duì)專利案件有管轄權(quán)的中級(jí)人民法院請(qǐng)求執(zhí)行。

”這兩條已對(duì)案件類別作出了明確規(guī)定；３。《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的通知》第二條規(guī)定“知識(shí)產(chǎn)權(quán)中有關(guān)賠償責(zé)任和賠償數(shù)額的糾紛，經(jīng)主管行政管理部門調(diào)處后，當(dāng)事人不服向人民法院提起民事訴訟的，由民事審判庭或者經(jīng)濟(jì)審判庭受理；……”其中的“調(diào)處”應(yīng)理解為行政機(jī)關(guān)的居間調(diào)解，當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議后翻悔起訴的應(yīng)作為民事案件受理。

但上述兩案中，省專利局作出“專利糾紛處理決定”的行為顯然非調(diào)解行為，而是依行政管理職權(quán)作出的行政處理，我們認(rèn)為，應(yīng)作為行政案件受理。

以上意見妥否，請(qǐng)復(fù)示。



宣告專利權(quán)無(wú)效請(qǐng)求書 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 對(duì)專利國(guó)際申請(qǐng)要求優(yōu)先權(quán)有哪些審查規(guī)定 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請(qǐng)專利 專利代理 ?