1、申請前先不要發表文章
      有些發明人取得研究成果后，先發表了文章或成果鑒定，而沒有想到先申請專利保護。因為發表文章或成果鑒定不可避免地要公開技術內容，而專利審查過程中在進行創新性評價時，是以申請日之前的所有公開內容作為現有技術的，所以也包括了已經公開發表的文章，這樣導致先發表的文章影響了專利的新穎性，專利不能被授權。
 
2、做一些相關檢索
      部分發明人沒有查新檢索的習慣，加上信息檢索和收集的方面的欠缺，導致對創新技術方案的新穎性如何不確定，不知道有沒有公開過或公開使用過。
      有調查機構對我國沿海某發達地區的科技人員進行過調查統計，發現有近一半的科研人員不知道或從未用過國外的科技報告、標準、專利等情報價值很高的文獻。這也是我國科研項目的重復率大大高于發達國家的原因。國外有人統計，在一項新的技術或新的發明中，其中約90％的知識是通過各種文獻信息而獲得的，真正創造性的工作僅占10％左右。在專利新穎性評價時，就公開而言，全世界范圍內的任何文獻都可影響技術方案的新穎性。在美國，就曾經發生過一個孩子的涂鴉否定了一件發明專利新穎性的案例。
      可見，檢索工作在專利申請中是非常重要的一環，如果他人已經就某一技術方案申請過專利或者在相關文獻中公開，你沒有做檢索也去就這一技術方案申請專利，那只能是白白浪費時間、金錢和精力了。

3、技術方案要交代詳盡
      很多單位的發明人提交的專利申請文件非常簡單，有的甚至只有幾句話，技術方案完全沒有交待清楚，這給專利代理人撰寫正式專利申請文件帶來很大困難。要求發明人提供更多的技術方案時，部分發明人會以技術保密為由回避，表明這些發明人沒有把握好保密與公開的度。只是一味要求保密，害怕多透露一點技術信息，而恰恰忽視了公開不充分的問題。大量的案例表明，如果一件專利申請被審查員以技術方案公開不充分為由而發出審查意見通知書，則這件專利申請有98%的可能被駁回。這一點希望引起發明人的高度重視。