今天，樂知網小編 給大家分享 申請專利有哪些作用？，專利信息檢索的基本流程有哪些

申請專利有哪些作用？

專利申請具體作用體現： 1。 在于市場壟斷，獲取最大經濟利益。

專利的實質在于拿技術公開換取國內公權力保護，發明創造被授予專利權以后，專利法保護專利權不受侵犯，任何人要實施專利，即不得為生產經營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。

除法律另有規定的以外，上述行為必須得到專利權人的許可，并按雙方協議支付使用費，否則即構成侵權。

2。 榮譽、報項目、評職稱的需要。

現在由于個人評職稱、企業報項目、評獎時均認可專利的有效性，專利數量越多通常代表個人的研發能力強，該企業的創新能力越強，并且通常發明專利的效力約等于一篇高層次論文，故在一定程度上刺激了申請專利的積極性。

但應記住：當某一科研成果既想發表論文又想申請專利時，應先申請專利，再發表論文，以免影響專利的新穎性和創造性。

3。銷售、宣傳的需要。

在多數消費者并不知曉專利實質的情況下，在產品或產品包裝上印上“專利產品”及專利號通常會被解釋為高科技產品，而容易暢銷。

進口國對于出口產品往往需要知識產權證明，故也需要專利證明。

總之，專利既可用作盾，保護自己的技術和產品；也可用作矛，打擊對手的侵權行為。

充分利用專利的各項功能，對企業的生產經營具有極大的促進作用。

專利信息檢索的基本流程有哪些

專利無效請求中的專利信息檢索的基本流程如下： 分析請求宣告無效專利的技術方案 仔細研讀請求宣告無效專利的全文，詳細掌握專利的技術要點，調研該專利的背景技術。

閱讀并分析權利要求，提取檢索要素 結合請求無效宣告專利的說明書分析權利要求所要保護的范圍，并提取檢索要素。

確定檢索要素表達 根據閱讀分析結果確定檢索要素，并編寫檢索表達。

選擇適當的檢索系統/數據庫 根據需要檢索的時間、國內或地區范圍選擇適當的檢索系統或文獻數據庫。

構建檢索式 根據檢索要素從不同的角度構建檢索式。

瀏覽檢索結果并作出初步判斷，調整檢索策略 根據檢索結果的查全率和查準率調整檢索策略。

技術方案的新穎性和創造性評價 根據檢索結果評價請求宣告無效專利的新穎性和創造性，找出可以無效該專利的證據。

雖然這一流程僅適用于專利無效請求中的專利信息檢索。

但不難看出，在專利檢索的過程中，每一項業務都有獨一的針對性，對于非專業性人員而言，這樣的流程有些難以理解。

因此，在辦理相關業務時，小編建議用戶最好先咨詢相關的代理組織后再辦理，避免因為流程問題耽擱時間進度。

發明和實用新型專利創造性的評判標準是什么？

在專利申請、復審及無效宣告實務中，對實用新型專利的創造性標準的評判要求一般要低于對發明專利，主要體現在：評價實用新型專利的創造性不需要像發明專利必須具備“突出的”、“顯著的”進步；評判實用新型所屬技術領域一般為該技術方案所屬或者直接應用的具體技術領域，評判發明專利不僅要考慮該發明所屬的技術領域，還要考慮其類似、相近或相關的技術領域；關于站在本領域技術人員的角度準確理解最接近的現有技術，評價發明專利可以引用一篇、兩篇甚至多篇現有技術評價其創造性，而對于實用新型而言，一般情況下僅引用一篇或者兩篇現有技術評價其創造性即可。

一、評價發明專利創造性的標準 發明專利分為產品發明和方法發明兩大類，主要是針對產品、方法的改進所提出的新技術方案。

產品發明包括對機器、儀器設備等用具的新技術方案，方法發明包括制造方法、生產工藝、操作流程以及配方的新技術方案。

判斷該新技術方案在本領域范圍內是否顯而易見是判斷該發明是否具備創造性的決定性因素，現行《專利審查指南》給出了判斷發明相對于現有技術是否顯而易見的三個步驟，即通常所說的“三步法”：第一步確定最接近的現有技術是什么；第二步確認該發明的區別特征和該發明實際解決的技術問題是什么；第三步判斷要求保護的發明對本領域的技術人員來說是否顯而易見。

運用“三步法”進行創造性判斷的關鍵在于：“站在本領域技術人員的角度準確理解最接近的現有技術，包括背景技術和現有技術中所存在的缺陷”。

該本領域技術人員，是指一種假設的“人”，假定他知曉申請日或者優先權日之前發明所屬技術領域所有的普通技術知識，能夠獲知該領域中所有的現有技術，并且具有應用該日期之前常規實驗手段的能力，但他不具有創造能力。

如果所要解決的技術問題能夠促使本領域的技術人員在其他技術領域尋找技術手段，他也應具有從該其他技術領域中獲知該申請日或優先權日之前的相關現有技術、普通技術知識和常規實驗手段的能力。

而判斷要求保護的發明對本領域的技術人員來說是否顯而易見，則要從最接近的現有技術和發明實際解決的技術問題出發，判斷要求保護的發明對本領域的技術人員來說是否顯而易見。

判斷過程中，要確定的是現有技術整體上是否存在某種技術啟示，即現有技術中是否給出將上述區別特征應用到該最接近的現有技術以解決其存在的技術問題(即發明實際解決的技術問題)的啟示，這種啟示會使本領域的技術人員在面對所述技術問題時，有動機改進該最接近的現有技術并獲得要求保護的發明。

如果現有技術存在這種技術啟示，則發明是顯而易見的，不具有突出的實質性特點。

下述情況，通常認為現有技術中存在上述技術啟示： （1）所述區別特征為公知常識，例如，本領域中解決該重新確定的技術問題的慣用手段，或教科書或者工具書等中披露的解決該重新確定的技術問題的技術手段。

（2）所述區別特征為與最接近的現有技術相關的技術手段，例如，同一份對比文件其他部分披露的技術手段，該技術手段在該其他部分所起的作用與該區別特征在要求保護的發明中為解決該重新確定的技術問題所起的作用相同。

（3）所述區別特征為另一份對比文件中披露的相關技術手段，該技術手段在該對比文件中所起的作用與該區別特征在要求保護的發明中為解決該重新確定的技術問題所起的作用相同。

二、評價實用新型專利創造性的標準 實用新型專利是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適于實用的新的技術方案，授予實用新型專利不需經過實質審查，手續比較簡便，費用較低，因此，關于日用品、機械、電器等方面的有形產品的小發明，比較適用于申請實用新型專利。

關于實用新型專利創造性的評價標準問題，一直是審查實踐中的難點，也是各方意見爭論的焦點。

其難點在于實用新型與發明兩種專利在創造性高度上是否存在差別，即在評價實用新型專利的創造性時，是否可以結合兩項以上的現有技術，其原因主要在于對中國專利法第二十二條第三款中的“突出的實質性特點”與“實質性特點”、“顯著的進步”與“進步”之間的差異，一直沒有能夠給予足夠明確地闡明。

在現行審查指南中對實用新型專利創造性的審查標準進行了具體規定：“對于現有技術的領域，實用新型專利一般著重于考慮所屬的技術領域，可以引用一項或者兩項現有技術評價其創造性”，例外情況是現有技術中已經給出了明確的啟示，例如現有技術中已有明確的記載，促使本領域的技術人員到相近或者相關的技術領域尋找有關技術手段的，或者是對現有技術通過“簡單的疊加”而成的實用新型專利，才可以考慮其相近或者相關的技術領域，根據情況引用多項現有技術評價其創造性。

對于審查指南中所述的“簡單的疊加”應當理解為多個相互之間無關聯的技術特征的拼湊，拼湊后的各技術特征之間無相互作用、彼此不支持、且沒有相互配合或影響的情況。

這種情況在保護客體是產品的實用新型專利中是較常見的。

例如將公知的多個部件統統加裝，到一個殼體上，使各個部件發揮自己本身的功能或作用，所述加裝并不產生如同系統集成所產生的協同作業，也并沒產生新的功能和作用。

又比如將相互無關聯的多個部件進行簡單的連接，聲稱連接后的多個部件在使用時取得了比之前單個使用更方便的技術效果，以強調所述實用新型專利相對于現有技術具備創造性。

然而，對于上述兩種情況，由于這種拼湊后帶來的所謂“新產品”的各部件間并沒有發生任何功能上的聯系，也沒有發生相互作用或配合，所以這種拼湊對于本領域技術人員來說是很簡單的，是本領域技術人員完全可以很輕易就想到的，其所謂“更方便”的技術效果也是本領域技術人員眾所周知的，而且這種“便利”只是將多個部件集中起來帶來的便利，并不是真正意義上技術性進步帶來的便利，因此對于這種“拼湊”或“簡單的疊加”獲得的技術方案，應當認為不具有實質性特點和進步，即不具備創造性。

三、評判發明專利與實用新型專利創造性的區別 經過前面兩節分別對發明和實用新型的創造性審查標準進行了闡述，現總結區別如下： （1）法律規定方面的區別 中國專利法第二十二條中明確規定，授予專利權的發明和實用新型，應當具備新穎性、創造性和實用性。

并且進一步指出，中國專利法中所稱的創造性，是指同申請日以前已有的技術相比，該發明有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型有實質性特點和進步。

從上述專利法對于發明和實用新型創造性規定的相關條文中可以看出：實用新型專利與發明專利的創造性標準是存在差別的，實用新型專利的創造性不需要“突出的”、“顯著的”，即對實用新型專利的創造性高度的要求低于對發明專利的創造性高度的要求。

即在實施創造性判斷時，對一項發明專利是否具有專利法所稱創造性的掌握尺度，應該比一項實用新型專利是否具有創造性掌握的更嚴格一些。

（2）現有技術領域的區別 審查指南第二部分第二章第2.2。2節指出，技術領域，應當是要求保護的發明或者實用新型技術方案所屬或者應用的具體技術領域，而不是上位的或者相鄰的技術領域，也不是發明或者實用新型本身。

實踐中，通常會以專利的IPC分類號作為輔助判斷方式。

但由于IPC分類有相當大的主觀性和不一致性，所以，僅具有參考意義。

對于發明而言，不僅要考慮該發明所屬的技術領域，還要考慮其類似、相近或相關的技術領域，以及該發明所要解決的技術問題能夠促使本領域的技術人員到其中去尋找技術手段的其他技術領域，比如對“轉用發明”創造性的評判。

《專利審查指南》第二部分實質審查第四章創造性中的第4.4節明確規定，“轉用發明”是指將某一技術領域的現有技術轉用到其他技術領域中的發明。

在進行轉用發明的創造性判斷時通常需要考慮：轉用的技術領域的遠近、是否存在相應的技術啟示、轉用的難易程度、是否需要克服技術上的困難、轉用所帶來的技術效果等。

如果轉用是在類似的或者相近的技術領域之間進行的，并且未產生預料不到的技術效果，則這種轉用發明不具備創造性。

換言之，當技術領域較近的情況下，對于本領域技術人員而言，轉用的技術啟示較為明顯，因而對于評判發明創造性成立的必要條件不再是具備一般的，而是預料不到的技術效果。

對于實用新型而言，一般著重于考慮該實用新型專利所屬的技術領域。

如果現有技術中給出明確的啟示，例如現有技術中有明確的記載，促使本領域的技術人員到相近或者相關的技術領域尋找有關技術手段的，可以考慮其相近或者相關的技術領域。

實踐中，所謂“現有技術給出明確啟示”的情形很難遇到，對此，可以不予考慮。

綜上，合理掌握“相近或者相關技術領域”是評價發明和實用新型專利創造性標準重要區別。

其中，“實用新型所屬技術領域”包括該實用新型技術方案所屬或者直接應用的具體技術領域，對于“相近或者相關技術領域”只要掌握到所屬具體技術領域功能或用途相近或相關即可。

而對于發明的創造性判斷上就要嚴格很多，原因在于對于發明專利最接近現有技術的選取并非在相同的技術領域，在發明創造性評判中，還需要從另一技術領域的現有技術作為創新改造的起點，進行類似“重塑發明”的評判。

（3）現有技術的數量的區別

申請專利有哪些作用？ 的介紹就聊到這里。


更多關于 專利信息檢索的基本流程有哪些 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 專利申請 ?