今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 閉幕式上使用“留聲機”，張藝謀需給愛迪生專利使用費嗎？，小產(chǎn)權(quán)房買賣，會產(chǎn)生哪些不利法律后果

閉幕式上使用“留聲機”，張藝謀需給愛迪生專利使用費嗎？

作為貫穿閉幕式全篇的核心創(chuàng)意，“鳥巢”場地中間直徑55米的“留聲機”令人印象深刻。

為什么要采用這樣一個主視覺形象作為核心創(chuàng)意？ 張藝謀：“留聲機”要成為我們閉幕式的一個亮點，就有點像冬奧會閉幕式上的折柳寄情，冬殘奧閉幕式通過一個道具來完成這個亮點。

折柳寄情是通過整體的表演的一個氛圍，和講解來傳遞的一個感情，留聲機現(xiàn)在就成了一個道具要發(fā)揮這個作用。

它其實是個意念，是個理念，不一定專門指膠片時代，黑膠時代，它只是人類作為留存記憶的一個東西，要勾連這個共同的共情，所以這個留聲機一放，我覺得這個還是很能帶動大家的一個感覺。

一提到留聲機，大家的記憶可能會立馬回到上個世紀(jì)二三十年代的上海，滿滿的時代感。

1877年，世界上第一臺留聲機誕生于美國。

留聲機是愛迪生最心愛的發(fā)明 1877年初，愛迪生正式著手發(fā)明聲音錄制機器，他稱之為“會說話的機器”。

在研制電話的過程中，愛迪生知道了如何把聲波轉(zhuǎn)換成電流脈沖，以及如何把電流脈沖還原成聲波的物理振動。

愛迪生打算在這兩個轉(zhuǎn)換裝置中間加入一個能記錄并存儲聲音的裝置。

他設(shè)想自己的錄音機器依靠擺動式金屬唱針來運轉(zhuǎn)，金屬唱針的振幅同所接收聲波振幅相同。

愛迪生拆開電話聽筒，里面的電線纏繞著一枚小型金屬棒。

電流通過電線，產(chǎn)生磁場，推動磁化的小金屬棒附著于來回振動的紙制振動板。

所以，愛迪生決定用金屬唱針代替揚聲器振動板。

磁場增強或者減弱時，金屬針會來回振動，這一物理運動就代表最初在電話話筒處引發(fā)電流的聲音。

為了解決記錄并保存金屬唱針的物理運動，愛迪生試驗了100多種材料，最終選定用錫紙裹住金屬滾筒，金屬滾筒又與手動曲柄相連。

滾筒轉(zhuǎn)動并慢慢前移時，金屬唱針上下振動，在錫紙上劃出言語模式和音量圖。

而聲音回放時將此過程顛倒過來，彈簧針被迫重復(fù)錫紙條上記錄的振動刻痕。

1877年8月，愛迪生錄制了他的首條聲音記錄“你好，你好”，以及第二條“瑪利有只小羊羔”。

這樣，愛迪生自稱其“最喜愛的發(fā)明”——留聲機誕生了。

1878年4月24日，愛迪生留聲機公司在紐約百老匯大街成立，并開始進(jìn)行銷售業(yè)務(wù)。

他們將這種留聲機和用錫箔做成的圓筒唱片配合起來，出租給街頭藝人。

1879年，愛迪生用脆蜂蠟滾筒代替了錫紙滾筒，從而使聲音更加悅耳。

最早的家用留聲機是1879年生產(chǎn)的愛迪遜·帕拉牌留聲機，當(dāng)時每臺售價為10美元。

張藝謀給愛迪生專利使用費了嗎？ 這個問題的答案肯定是沒有，也不需要。

因為在愛迪生那個時代，美國的發(fā)明專利保護期限是17年。

也就是說在19世紀(jì)九十年代，留聲機專利就已成為社會公共技術(shù)資源，任何人都可以使用。

在我國發(fā)明專利權(quán)的期限是20年，實用新型專利權(quán)的期限是10年，外觀設(shè)計專利權(quán)的期限是15年，都是從申請日開始計算。

所以如果在19世紀(jì)80年代，有人想要生產(chǎn)留聲機，都要先去和愛迪生磋商，取得專利授權(quán)，才能合法生產(chǎn)。

很多人可能會問：“我發(fā)明的東西為什么不能永遠(yuǎn)屬于我呢？太不合理了吧。

” 其實專利的本質(zhì)就是以公開換保護，讓專利權(quán)人在一段時間內(nèi)獲得收益，以促進(jìn)社會技術(shù)的發(fā)展。

但如果沒有期限一直保護的話，別人在你基礎(chǔ)上的改進(jìn)都侵犯了你的專利權(quán)，就會阻礙社會技術(shù)的發(fā)展，因此專利需要有個期限。

而如果不追求專利權(quán)保護，您的發(fā)明就很難在一個安全的環(huán)境中轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品銷售，獲得回報。

所以從大局考慮，您發(fā)明的東西您可以專屬使用20年，此后將屬于社會公共資源，供他人使用，促進(jìn)社會持續(xù)發(fā)展。

小產(chǎn)權(quán)房買賣，會產(chǎn)生哪些不利法律后果

魏興寧律師表示，“小產(chǎn)權(quán)房”屬于社會公共利益范疇，禁止對外銷售。

如對外銷售，導(dǎo)致合同無效。

因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)折價補償。

有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方所受到的損失，雙方均有過錯，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

魏興寧律師表示，“小產(chǎn)權(quán)房”屬于社會公共利益范疇，禁止對外銷售。

如對外銷售，導(dǎo)致合同無效。

因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)折價補償。

有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方所受到的損失，雙方均有過錯，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

案情摘要： 2018年5月10日，楊某華與吳某清簽訂了《房屋銷售合同書》，約定：楊某華自愿向吳某清購買位于某縣X鎮(zhèn)（X鎮(zhèn)步行街）巖口居民點x棟（靠山屯）第x層x-x號清水房屋，房屋總價款為19.5萬元。

楊某華依約向吳某清支付購房款。

嗣后，楊某行裝修，購買水電材料共計4，296元進(jìn)行了安裝；購買了8，915元的瓷磚尚未進(jìn)行安裝。

裝修期間，楊某華遭到他人干擾無法繼續(xù)裝修。

另查明，涉案房屋地下土地為農(nóng)村集體土地。

不利后果一：楊某華與吳某清買賣涉案房屋的行為是否合法有效，應(yīng)依法予以審查。

根據(jù)《中共中央、國務(wù)院印發(fā)》、《國務(wù)院辦公廳關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行有關(guān)農(nóng)村集體建設(shè)用地法律和政策的通知》《中共中央、國務(wù)院關(guān)于切實加強農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)建設(shè)進(jìn)一步促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展農(nóng)民增收的若干意見》等法律、法規(guī)和政策，國家加強土地用途管制，嚴(yán)格限制農(nóng)用地轉(zhuǎn)為建設(shè)用地，強調(diào)對土地的管理、合理開發(fā)利用和切實保護耕地，使用集體土地必須嚴(yán)格按照土地利用總體規(guī)劃，需辦理相關(guān)審批手續(xù)，禁止城鎮(zhèn)居民到農(nóng)村購買宅基地、農(nóng)民住宅或“小產(chǎn)權(quán)房”，說明國家法律、政策對農(nóng)民住宅及“小產(chǎn)權(quán)房”的對外銷售予以禁止，實踐中也無法辦理過戶登記，以保護集體經(jīng)濟組織權(quán)益，穩(wěn)定我國農(nóng)民集體土地所有制制度，屬于社會公共利益范疇。

本案中，涉案房屋在沒有相應(yīng)合法產(chǎn)權(quán)證書、登記備案的情況，應(yīng)屬于現(xiàn)實生活實踐中“小產(chǎn)權(quán)房”性質(zhì)。

楊某華與吳某清通過簽訂《房屋銷售合同書》，買賣具有“小產(chǎn)權(quán)房”性質(zhì)的涉案房屋，在房地一體的格局下，侵害了農(nóng)民集體土地所有制和集體經(jīng)濟組織權(quán)益，違背國家法律和政策精神，損害了社會公共利益，依法認(rèn)定楊某華與吳某清簽訂的《房屋銷售合同書》無效。

不利后果二：因合同取得的財產(chǎn)返還，無法返還應(yīng)折價補償，有過錯的應(yīng)當(dāng)賠償 合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)折價補償。

有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

《房屋銷售合同書》無效，因該合同取得的財產(chǎn)，楊某華與吳某清應(yīng)予以返還，則楊某華應(yīng)將位于涉案房屋退還吳某清，吳某清應(yīng)退還楊某華購房款19.5萬元。

楊某華簽訂《房屋銷售合同書》后，購買了4，296元的水電材料和8，915元的瓷磚，其中4，296元的水電材料已安裝完畢，8，915元的瓷磚尚未進(jìn)行安裝。

水電材料已添附到涉案房屋，現(xiàn)難以剝離，楊某華與吳某清互相返還后，楊某華因《房屋銷售合同書》無效受到了4，296元損失；對于楊某華購買的8，915元的瓷磚，因尚未進(jìn)行安裝，楊某華可自行進(jìn)行處分，不屬于損失范圍。

對于楊某華主張的水電安裝工資1，800元的事實，楊某華未提供直接證據(jù)予以證明，但因安裝水電材料確需花費人工工資，根據(jù)本地裝修人工費用標(biāo)準(zhǔn)和涉案房屋面積等情況，酌定楊某華花費的水電安裝人工費為1，500元，該水電安裝人工費也已添附到涉案房屋，應(yīng)認(rèn)為屬于楊某華損失。

近似商標(biāo)侵權(quán)怎么處理

近似商標(biāo)侵權(quán)怎么處理 能否準(zhǔn)確判定兩商標(biāo)是否屬相同或相近似商標(biāo)是商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件準(zhǔn)確定性的基礎(chǔ)，是案件正確判決的前提。

雖然我國商標(biāo)法及其《實施細(xì)則》對近似或相同商標(biāo)侵權(quán)作了規(guī)定，但由于未對近似商標(biāo)侵權(quán)進(jìn)行具體的界定，因而在一定程度上影響執(zhí)法的統(tǒng)一性和嚴(yán)肅性。

因此，本文從理論與實踐的結(jié)合上就如何認(rèn)定相同或近似商標(biāo)侵權(quán)進(jìn)行探討。

一、商標(biāo)相同或相近似的客觀標(biāo)準(zhǔn)商標(biāo)是否相同或相近似是有其可能標(biāo)準(zhǔn)，這個標(biāo)準(zhǔn)是兩個商品或服務(wù)在市場上流通時，是否會容易使消費者或經(jīng)營者對商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)。

因為判定兩商標(biāo)是否相同或相近似的目的在于通過法院的審理活動為商標(biāo)注冊人的合法權(quán)益提供保護，如果兩商標(biāo)不存在使消費者或經(jīng)營者產(chǎn)生誤認(rèn)的可能，則商標(biāo)注冊人就沒有受到實際的損害，也沒有受到損害的可能，兩商標(biāo)就不應(yīng)判定為相同或相近似的商標(biāo)。

在案件審理過程中，對商標(biāo)是否相同或相近似進(jìn)行判定時，法官應(yīng)當(dāng)將自己虛擬成“相關(guān)公眾”，而不是具有專業(yè)知識或?qū)I(yè)技能的法官自己，以“相關(guān)公眾”的眼光看，兩者有產(chǎn)生誤認(rèn)的可能，就屬相同或相近似的商標(biāo)。

可見，法官進(jìn)行判定的商標(biāo)實際上只是一個邏輯判斷的過程。

是心證的過程，并不要求就兩商標(biāo)是否會產(chǎn)生誤認(rèn)進(jìn)行實際的實驗。

《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》 第九條 商標(biāo)法第五十二條第(一)項規(guī)定的商標(biāo)相同，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較，二者在視覺上基本無差別。

商標(biāo)法第五十二條第(一)項規(guī)定的商標(biāo)近似，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。

因此，從一般消費者的角度憑視覺，判斷所對比的商標(biāo)大體上不存在差別，就構(gòu)成商標(biāo)相同。

這里要強調(diào)是進(jìn)行判斷所采用的手段是視覺判斷，通俗一點就是說用人跟進(jìn)行判斷，而不是借助其他的高精儀器設(shè)備。

原因很簡單，消費者在進(jìn)行消費時也是憑肉眼進(jìn)行判斷的，消費者不可能帶上精密的儀器到大街上對商品或服務(wù)的標(biāo)識進(jìn)行判斷，進(jìn)行消費。

關(guān)于商標(biāo)近似“，該司法解釋規(guī)定：于商標(biāo)法第五十二條第(一)項規(guī)定的商標(biāo)近似，是知被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)向比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊商標(biāo)的商品有特定的關(guān)系。

” 對文字商標(biāo)而言，主要從組成商標(biāo)的文字的字形、讀音和含義三個要素進(jìn)行判斷。

字形相近的文字商標(biāo)一般認(rèn)定為近似商標(biāo)；含義相同的文字商標(biāo)一般也認(rèn)定為近似商標(biāo)；讀音相同但字形相差較大的文字商標(biāo)一般不認(rèn)定為近似商標(biāo)，讀音相同且字形也較為相近的文字商標(biāo)一般認(rèn)定為近似商標(biāo)。

對文字與圖形共同構(gòu)成的組合商標(biāo)而言，一般應(yīng)先區(qū)分出商標(biāo)中顯著性最強的部分，因為該部分的標(biāo)識作用最強，引起消費者產(chǎn)生誤認(rèn)的可能性也最大。

因為文字有很強的識讀性，文字與圖形的組合商標(biāo)中，文字部分當(dāng)然是該商標(biāo)的顯著部分，因此文字部分構(gòu)成近似的，該商標(biāo)整體應(yīng)認(rèn)定為近似商標(biāo)。

文字與圖形共同構(gòu)成的組合商標(biāo)中，如果圖形部分僅是一些簡單的、無顯著性。

標(biāo)識作用很弱的圖形，如果文字部分不近似，則該商標(biāo)不應(yīng)認(rèn)定為近似商標(biāo)。

但是，如果圖形部分具有顯著性、標(biāo)識作用很強，則圖形部分應(yīng)當(dāng)獨立作為認(rèn)定商標(biāo)是否近似的要素之一，圖形部分構(gòu)成近似的，兩商標(biāo)應(yīng)認(rèn)定為近似商標(biāo)。

商標(biāo)的圖形是否近似主要是從圖形的構(gòu)圖及顏色等方面進(jìn)行判斷。

注冊申請時對是否要求保護顏色不作任何聲明的，主要是考慮圖形的構(gòu)成是否近似，不應(yīng)當(dāng)把圖形的顏色作為判斷要素。

注冊申請時要聲明要求保護色彩的，圖形的構(gòu)圖和顏色都應(yīng)當(dāng)綜合加以考慮。

對于文字和圖形的組合商標(biāo)，除了前述所說的按各要素進(jìn)行比對外，還應(yīng)當(dāng)將各要素組合后進(jìn)行比對，整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合后近似，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩商標(biāo)相近似。

二、商標(biāo)相同或相近似的判定原則和比對方法商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件審理過程中要判定的是被指控侵權(quán)的產(chǎn)品或服務(wù)的商標(biāo)與注冊人的注冊商標(biāo)是否相同或相近似。

注冊人的注冊商標(biāo)的載體是其商標(biāo)注冊證，因此注冊商標(biāo)所包含的內(nèi)容是非常清楚的，大概不會有什么爭議。

而被指控侵權(quán)商標(biāo)載體一般是商品、商品包裝物、商品或服務(wù)的交易文書或宣傳材料等，這些載體大多數(shù)情況下并沒有明示其商標(biāo)的內(nèi)容。

因此，拿這些載體上的什么東西來注冊商標(biāo)相比成了問題。

也就是說比較對象的確定是首先要解決的第一個問題。

雖然這個問題也可以先由主張權(quán)利的一方予以明確，“但是法官最后都應(yīng)當(dāng)根據(jù)具傳情況進(jìn)行確定。



閉幕式上使用“留聲機”，張藝謀需給愛迪生專利使用費嗎？ 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 小產(chǎn)權(quán)房買賣，會產(chǎn)生哪些不利法律后果 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請專利 發(fā)明專利申請 ?