今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 軟件交易實(shí)踐中的交易方式與知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)分析，國(guó)外信息安全法研究

軟件交易實(shí)踐中的交易方式與知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

軟件作為一種特殊的商品，在交易實(shí)踐中存在不同的交易方式，可以歸納為以下五種： 1。軟件產(chǎn)品使用許可 此種交易方式下，賣方僅許可買方或買方指定的用戶對(duì)標(biāo)的軟件產(chǎn)品使用權(quán)，不管此使用權(quán)是否為獨(dú)家享有，亦或使用區(qū)域、時(shí)間、用戶數(shù)量等是否受限，總之此交易并不導(dǎo)致軟件原權(quán)利人的著作權(quán)轉(zhuǎn)移。

此種交易方式在稅務(wù)上與有形貨物的買賣執(zhí)行相同的流轉(zhuǎn)稅率，對(duì)于一般納稅人此類業(yè)務(wù)當(dāng)前增值稅流轉(zhuǎn)稅率為13%，對(duì)于符合稅務(wù)備案要求的軟件產(chǎn)品，一般納稅人賣方還可以享受即征即退（征13%退10%）的稅務(wù)優(yōu)惠政策，實(shí)際稅負(fù)率3%。

軟件企業(yè)提高其產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化程度和復(fù)用復(fù)售率，減少定制開發(fā)比例，是軟件企業(yè)規(guī)模化發(fā)展和提升贏利能力的重要途徑，而復(fù)售的前提是軟件著作權(quán)為賣方保有而不至于有權(quán)屬糾紛，所以軟件企業(yè)對(duì)其有復(fù)售和規(guī)模推廣的產(chǎn)品，務(wù)必注意在早期產(chǎn)品形成過(guò)程中的相關(guān)交易避免對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬作出與后續(xù)許可相矛盾的約定。

2。委托軟件開發(fā) 此交易方式下一般尚無(wú)成熟的產(chǎn)品，需要根據(jù)買方（委托方）的需求定制開發(fā)，甚至有些還存在研究開發(fā)失敗的風(fēng)險(xiǎn)。

委托開發(fā)模式下，交付軟件成果著作權(quán)歸屬買方獨(dú)有或買賣雙方共有。

委托軟件開發(fā)業(yè)務(wù)的一般納稅人賣方適用6%的增值稅率，對(duì)于合同內(nèi)容和形式符合技術(shù)市場(chǎng)對(duì)技術(shù)合同備案要求的，還可以申請(qǐng)?jiān)鲋刀惷舛悾捶蠗l件的合同實(shí)際流轉(zhuǎn)稅為0。

3。軟件技術(shù)轉(zhuǎn)讓 對(duì)于已有成熟軟件，如將其著作權(quán)徹底轉(zhuǎn)讓給買方，則符合軟件技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的特征，此類交易在業(yè)務(wù)實(shí)踐中遠(yuǎn)不如前兩類常見。

此類情形一般納稅人賣家相關(guān)流轉(zhuǎn)稅率亦應(yīng)適用6%增值稅。

4。軟件saas服務(wù) 近年來(lái)，軟件saas服務(wù)模式逐漸增多，此種方式本質(zhì)上是限期的在線軟件使用許可，但形式上表現(xiàn)為向買方提供平臺(tái)服務(wù)，以服務(wù)提供回避了軟件著作權(quán)歸屬和許可。

此類業(yè)務(wù)在稅務(wù)上一般納稅人賣方適用6%增值稅稅率。

國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)分析，國(guó)外信息安全法研究

1、國(guó)外信息安全法的分析研究。

信息安全（Information Security）這一概念產(chǎn)生的歷史不長(zhǎng)，各國(guó)也沒有取得較為一致的看法。

2001年11月，第56屆聯(lián)大會(huì)議在通過(guò)的決議中，呼吁所有會(huì)員國(guó)就“有關(guān)信息安全的各種基本概念的定義”等向秘書長(zhǎng)及時(shí)通報(bào)，其目的就是要消除概念上的混亂，更好地促使信息安全的國(guó)際合作。

根據(jù)2002年美國(guó)聯(lián)邦信息安全管理法案的規(guī)定，信息安全包括信息的保密性、完整性、可控性、可用生和抗否認(rèn)性。

國(guó)外關(guān)于信息安全法律問(wèn)題的研究也比較早，相對(duì)完善一些。

這一點(diǎn)可以從國(guó)外尤其是美國(guó)的信息安全法律制度的完善方面得到印證。

美國(guó)聯(lián)邦政府在信息安全方面的法律最主要的是1987年的美國(guó)第100屆國(guó)會(huì)通過(guò)，1988年開始實(shí)施的第100-255號(hào)公法，即《1987年計(jì)算機(jī)安全法》。

到目前為止，美國(guó)已確立的在關(guān)信息安全的法律包括：計(jì)算機(jī)安全法、正當(dāng)通信法、信息自由法、個(gè)人隱私法、反腐敗行徑法、偽造訪問(wèn)設(shè)備和計(jì)算機(jī)欺騙濫用法、電汛法、互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)完備性及關(guān)鍵設(shè)備保護(hù)法案等。

探討美國(guó)對(duì)信息泄密的法律規(guī)制。

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的信息泄密是網(wǎng)絡(luò)信息在存儲(chǔ)、傳播、使用或者獲取的時(shí)候被其他人非法取得的過(guò)程。

網(wǎng)絡(luò)信息泄密主要涉及三個(gè)方面：個(gè)人隱私信息、企業(yè)商業(yè)秘密以及國(guó)家秘密、國(guó)家安全信息等的泄露。

美國(guó)聯(lián)邦立法中對(duì)防范和制止信息泄密的法律主要有：《電子通信隱私法》（Electronic Communications Privacy Act簡(jiǎn)稱ECPA）、《統(tǒng)一商業(yè)秘密法》（Uniform Trade Secrets Act簡(jiǎn)稱UTSA）和《計(jì)算機(jī)欺詐和濫用防止法》（Computer Fraud and Abuse Act簡(jiǎn)稱CFAA）。

探討美國(guó)對(duì)信息破壞的法律規(guī)制。

信息破壞主要是指制造和傳播惡意程序破壞計(jì)算機(jī)所存儲(chǔ)的信息和程序，甚至破壞計(jì)算機(jī)硬件的行為。

美國(guó)聯(lián)邦法律對(duì)計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)安全作了專門的規(guī)定。

根據(jù)《計(jì)算機(jī)欺詐和濫用防止法》（CFAA），受該法保護(hù)的計(jì)算機(jī)的范圍不僅限于國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域，而是任何用于州際或者國(guó)際間的通信和貿(mào)易的計(jì)算機(jī)，確立了違反該法的民事、刑事責(zé)任。

探討美國(guó)對(duì)信息侵權(quán)的法律規(guī)制。

信息侵權(quán)就是對(duì)信息產(chǎn)權(quán)的侵犯網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的信息內(nèi)容和傳統(tǒng)的信息相比有很大的不同，主要表現(xiàn)在信息內(nèi)容的擴(kuò)展、信息載體的變化、信息傳遞方式的增加，由此也就帶來(lái)了傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)手段難以解決的問(wèn)題。

美國(guó)有關(guān)信息侵權(quán)方面的聯(lián)邦法律主要是《數(shù)字千年版權(quán)法》（The Digital Millennium Copyright Act簡(jiǎn)稱DMCA） DMCA保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要手段是保障網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有人對(duì)其擁有所有權(quán)的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作品設(shè)置的加密技術(shù)手段，防止任何人繞開該加密手段侵害網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

探討美國(guó)對(duì)信息污染的法律規(guī)制。

信息污染是指無(wú)用信息、劣質(zhì)信息或者有害信息滲透到信息資源中，對(duì)信息資源的收集、開發(fā)和利用造成干擾，甚至對(duì)用戶和國(guó)家產(chǎn)生危害。

美國(guó)國(guó)會(huì)在1998年通過(guò)的《兒童在線保護(hù)法》（Child Online Protection Act簡(jiǎn)稱COPA）規(guī)定經(jīng)營(yíng)者應(yīng)對(duì)未成年人有害的內(nèi)容采取一定的措施予以控制，使之不能為未成年人所接觸，否則需要承擔(dān)一定的責(zé)任。

2000年12月15日通過(guò)的《兒童互聯(lián)網(wǎng)保護(hù)法》（Children's Internet Protection Act），該法規(guī)定中小學(xué)、圖書館等社會(huì)公共組織具有安裝有害信息過(guò)濾和阻礙技術(shù)的要求，綜合全社會(huì)力量共同抵御色情信息對(duì)未成年人的侵?jǐn)_。

2、國(guó)外對(duì)黑客的應(yīng)對(duì)措施。

美 國(guó) 增 撥 款 項(xiàng) 打 擊 黑 客 ---- 克 林 頓 不 久 前 在 向 國(guó) 會(huì) 提 交2001 年 度 財(cái) 政 計(jì) 劃 時(shí)， 將“ 打 擊 網(wǎng) 絡(luò) 恐 怖 活 動(dòng) 經(jīng) 費(fèi)” 由2000 年 財(cái) 政 年 度 的17.5 億 美 元 提 高 到20.3 億 美 元。

----美 國(guó) 政 府 的 官 員 強(qiáng) 調(diào) 說(shuō)， 政 府 的 撥 款 將 主 要 用 于 開 發(fā) 監(jiān) 視 黑 客 入 侵 政 府 部 門 電 腦 的 高 級(jí) 軟 件 系 統(tǒng)、信 息 安 全 研 究、研 制 打 擊 網(wǎng) 絡(luò) 恐 怖 活 動(dòng) 的 技 術(shù) 以 及 培 訓(xùn) 有 關(guān) 專 業(yè) 人 員。

2 月15 日 出 席 這 次 克 林 頓 主 持 的 網(wǎng) 絡(luò) 安 全 高 層 會(huì) 議 的 專 家 中 還 有 一 位 相 當(dāng) 引 人 注 目 的 來(lái) 客 — — 綽 號(hào) 為“ 穆 吉” 的 電 腦 黑 客。

據(jù) 悉，“ 穆 吉” 是 一 個(gè) 名 為“ 智 囊 團(tuán)” 的 電 腦 黑 客 組 織 成 員， 該 組 織 專 門 協(xié) 助 政 府 從 事 網(wǎng) 絡(luò) 安 全 方 面 的 工 作。

“ 穆 吉” 的 出 現(xiàn) 多 少 就 已 經(jīng) 說(shuō) 明 了 美 國(guó) 政 府 在 這 個(gè) 問(wèn) 題 上 的 兼 容 并 包 的 態(tài) 度。

----美 國(guó) 聯(lián) 邦 調(diào) 查 局 國(guó) 家 基 礎(chǔ) 設(shè) 施 保 護(hù) 中 心 負(fù) 責(zé) 人 最 近 也 向 美 國(guó) 國(guó) 會(huì) 提 交 詳 細(xì) 報(bào) 告， 稱 聯(lián) 邦 調(diào) 查 局 已 培 訓(xùn) 出 一 支 由7 人 組 成 的 反 黑 客 小 組， 他 們 將 被 派 到 華 盛 頓、紐 約、舊 金 山、洛 杉 磯 等 重 要 城 市。

日 本 加 緊 研 究 反 黑 客 技 術(shù) ----1999 年， 日 本 發(fā) 生 的 黑 客 襲 擊 事 件 超 過(guò) 1000 次， 比3 年 前 增 加 了1 倍。

這 迫 使 日 本 政 府 不 得 不 加 緊 研 究 開 發(fā) 反 黑 客 襲 擊 的 信 息 保 密 技 術(shù)。

----今 年1 月21 日， 日 本 政 府 有 關(guān) 省、廳 制 定 了“ 反 黑 客 對(duì) 策 行 動(dòng) 計(jì) 劃”， 主 要 內(nèi) 容 有： 今 年 年 底 前， 制 定 對(duì) 付 電 腦 恐 怖 活 動(dòng) 的“ 特 別 行 動(dòng) 計(jì) 劃”； 建 立 和 健 全 處 罰 黑 客 行 為 的 法 律； 加 強(qiáng) 政 府 控 制 危 機(jī) 的 體 制， 以 防 止 黑 客 襲 擊 和 計(jì) 算 。

中國(guó)企業(yè)在海外市場(chǎng)的搏殺中，屢屢遭遇“專利門”、“商標(biāo)門”狙擊，如何運(yùn)用各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律制度，做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防范，把侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)降到最低？日前，在“企業(yè)海外發(fā)展與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研討會(huì)”上，有關(guān)專家和政府官員對(duì)此見仁見智。

知名商標(biāo)頻遭海外搶注 專家認(rèn)為，21世紀(jì)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，很大程度上是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)。

發(fā)達(dá)國(guó)家無(wú)論在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量還是質(zhì)量上完全處于主動(dòng)地位，這種領(lǐng)先奠定了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

不容忽視的是，由于我國(guó)企業(yè)保護(hù)意識(shí)淡泊，境外申請(qǐng)專利和注冊(cè)商標(biāo)數(shù)量少，知名企業(yè)的著名品牌在境外注冊(cè)商標(biāo)比率相當(dāng)?shù)停沟猛鈬?guó)企業(yè)搶注我國(guó)著名商標(biāo)事件頻頻發(fā)生。

原國(guó)家商評(píng)委副主任楊葉璇表示，我國(guó)知名商標(biāo)在海外被搶注的問(wèn)題由來(lái)已久了，特別是近些年來(lái)出現(xiàn)了愈演愈烈的趨勢(shì)，不僅使這些企業(yè)遭受了損失，而且他們的財(cái)產(chǎn)和商譽(yù)，還有未來(lái)的市場(chǎng)發(fā)展都面臨問(wèn)題，最嚴(yán)重的就是商標(biāo)的作用。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)知名商標(biāo)在海外被搶注的情況遍及全球，除了以往發(fā)生的代理商或個(gè)人搶注商標(biāo)外，還出現(xiàn)了個(gè)別的國(guó)外大企業(yè)搶注我國(guó)知名商標(biāo)的情況，如西門子公司搶注海信商標(biāo)，更為嚴(yán)重的是，在有些國(guó)家或地區(qū)，出現(xiàn)了專門搶注中國(guó)知名商標(biāo)的企業(yè)或個(gè)人。

楊葉璇說(shuō)，康信公司在為國(guó)內(nèi)許多大企業(yè)做海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)時(shí)發(fā)現(xiàn)，一個(gè)自稱鄧營(yíng)的人，僅僅在2005年11月3日當(dāng)天就向非洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織申請(qǐng)了17件具有很高知名度的中國(guó)商標(biāo)，而這些商標(biāo)多數(shù)為中國(guó)大型骨干企業(yè)的馳名商標(biāo)，包括了這些公司的主商標(biāo)，其中有中國(guó)石油（13.11，-0.04，-0.30%）CNPC、ZTE中興商標(biāo)等。

鏈接網(wǎng)絡(luò)電視侵權(quán)嗎

如何將 聊天記錄作為法律證據(jù)？ 來(lái)源：其它 時(shí)間：2022-12-01 11：47 目前立法和司法實(shí)踐中關(guān)于如何收集電子證據(jù)以及舉證的方式、程序等，較之過(guò)去已經(jīng)有了較為清晰的規(guī)定，但在實(shí)際操作的過(guò)程中仍然有很多人對(duì)具體的操作流程有諸多疑問(wèn)。

例如，如何正確地將 聊天記錄作為證據(jù)？在提交。。。

使用網(wǎng)上下載的圖片竟然這么容易侵權(quán)！ 來(lái)源：侵權(quán)損害 時(shí)間：2022-04-20 08：14 使用別人的圖片時(shí)并沒有主觀過(guò)錯(cuò)、沒有營(yíng)利，是否構(gòu)成侵權(quán)？原告某圖片公司發(fā)現(xiàn)被告某雜志社在其官方微博中配圖使用的一張照片，與原告享有著作權(quán)的照片相同。

該照片在原告的官方網(wǎng)站圖片素材庫(kù)中有展示，標(biāo)注有拍攝日期、編號(hào)、版權(quán)聲明等信息。

原告認(rèn)為。。。

經(jīng)營(yíng) 被起訴( 被起訴侵權(quán)收到法院傳票) 來(lái)源：精選知識(shí) 時(shí)間：2023-06-06 13：46 你是違規(guī)申明原創(chuàng)了吧？那就被警告吧！次數(shù)多封號(hào)注冊(cè) 侵權(quán)后怎么辦展開全部1、投訴到 管理平臺(tái)；2、該行為涉及侵犯企業(yè)名稱權(quán)，但因?yàn)槭蔷W(wǎng)絡(luò)注冊(cè)的，所以，要找到固定的起訴對(duì)象，相對(duì)來(lái)說(shuō)比較困難。

收到一條侵權(quán)投訴如果確實(shí)是的話。。。

公眾 被明星起訴(被起訴侵權(quán)) 來(lái)源：精選知識(shí) 時(shí)間：2023-04-05 18：17 1、很顯然侵權(quán)2、而且侵犯了電視版權(quán)、明星肖像權(quán)如果 被投訴侵權(quán)，怎么辦？轉(zhuǎn)載侵權(quán)啦你是違規(guī)申明原創(chuàng)了吧？那就被警告吧！次數(shù)多封號(hào)明星被侵權(quán)粉絲可以幫忙起訴嗎？建議不要，因?yàn)槟悴皇潜救耍矣行┤艘矔?huì)說(shuō)你是nc粉，也有可能趁機(jī)黑那個(gè)。。。

被明星起訴 用了明星的照片被起訴 來(lái)源：精選知識(shí) 時(shí)間：2023-05-15 22：17 7月9日，演員馬蘇名譽(yù)維權(quán)案一審勝訴，被告李某(微博賬號(hào)霧風(fēng))因公開發(fā)布不實(shí)內(nèi)容被判構(gòu)成對(duì)馬蘇名譽(yù)權(quán)的侵犯，須在涉案微博置頂向馬蘇公開致歉(持續(xù)7日)并賠償馬蘇各項(xiàng)損失共計(jì)3.5萬(wàn)元。

判決書　　隨后，馬蘇工作室轉(zhuǎn)發(fā)并配文稱：今年年初以來(lái)。。。



軟件交易實(shí)踐中的交易方式與知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)分析，國(guó)外信息安全法研究 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 如何申請(qǐng)專利 專利代理 ?