今天，樂(lè)知網(wǎng)小編 給大家分享 著作權(quán)繼承注意問(wèn)題，侵犯商業(yè)秘密行為的構(gòu)成有哪些

著作權(quán)繼承注意問(wèn)題

著作權(quán)繼承注意問(wèn)題 1、著作權(quán)，可繼承的，只限于著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

我國(guó)著作權(quán)法第十九條第一款規(guī)定：著作權(quán)屬于公民的，公民死亡后，其作品的使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)在本法規(guī)定的保護(hù)期內(nèi)，依照繼承法的規(guī)定轉(zhuǎn)移。

這一規(guī)定表明著作權(quán)屬于公民的，公民融會(huì)貫通亡后，其享有的著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利在法律規(guī)定的保護(hù)期限內(nèi)，可以由著作權(quán)人的合法繼承人繼承。

著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和公民個(gè)人所有的其他合法財(cái)產(chǎn)一樣，在公民死亡后，即成為公民個(gè)人遺產(chǎn)的組成部分，由其合法繼承人繼承。

2、著作權(quán)在繼承時(shí)一般不宜分割。

著作權(quán)與一般財(cái)產(chǎn)權(quán)有很大區(qū)別，著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利不可分。

如一部稿子只有通過(guò)署名權(quán)、發(fā)表權(quán)、修改權(quán)等權(quán)利的行使，才會(huì)得到稿酬和其他經(jīng)濟(jì)利益。

所以菱-權(quán)是一個(gè)整體，在作為遺產(chǎn)繼承時(shí)，不宜進(jìn)行分割。

如繼承人為兩人或數(shù)人，繼承著作權(quán)時(shí)，可以采用折價(jià)、共有、給予補(bǔ)償?shù)确绞教幚怼?br />
3、著作權(quán)中的人身權(quán)利一般不能繼承。

依照法律規(guī)定，著作權(quán)人的繼承人、受遺贈(zèng)人有權(quán)利或義務(wù)保護(hù)作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)三項(xiàng)人身權(quán)利在作者死后不得侵犯，其目的在于保護(hù)著作權(quán)中的人身權(quán)利在作者死后不受他人侵犯，這是一項(xiàng)消極權(quán)能，并不是給繼承人或受遺贈(zèng)人帶來(lái)什么積極利益，所以說(shuō)著作權(quán)中的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)三項(xiàng)著作人身權(quán)能不存在繼承問(wèn)題。

作者的繼承人或受遺贈(zèng)人在作者未明確表示不發(fā)表作品時(shí)，有權(quán)自主地決定是否發(fā)表作者的遺作，何時(shí)、何地、以何種方式發(fā)表遺作；同時(shí)，作者的繼承人或受遺贈(zèng)人已實(shí)際取得了遺作的發(fā)表權(quán)，所以我們認(rèn)為，著作權(quán)中的發(fā)表權(quán)可以在法定期限內(nèi)由作者的合法繼承人繼承。

4、合作作者之一死亡后，其對(duì)合作作品享有的使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的，由其他合作作者享有。

根據(jù)《繼承法》第32條的規(guī)定，無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)，歸國(guó)家所有。

5、繼承人一般不能繼承作者的著作人身權(quán)，但有責(zé)任對(duì)其進(jìn)行保護(hù)。

《著作權(quán)法》規(guī)定，作者死亡后，其著作權(quán)中署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)由作者的繼承人或受遺贈(zèng)人保護(hù)。

著作權(quán)無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的，其署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)由著作權(quán)行政管理部門保護(hù)。

侵犯商業(yè)秘密行為的構(gòu)成有哪些

構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密的行為有哪些 1、以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密。

盜竊，是指以非法占有為目的，秘密竊取權(quán)利人的商業(yè)秘密。

利誘，是指以物質(zhì)和非物質(zhì)利益誘使掌握和了解權(quán)利人商業(yè)秘密的有關(guān)人員向其披露商業(yè)秘密，這是實(shí)踐中常見的一種方式。

脅迫，是指以給商業(yè)秘密權(quán)利人或掌握了解商業(yè)秘密的有關(guān)人員造成損失相要挾，迫使其交出商業(yè)秘密的行為。

2、披露、使用或者允許他人使用不正當(dāng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密。

這是行為人侵犯商業(yè)秘密這一非法行為的繼續(xù)。

是對(duì)商業(yè)秘密的進(jìn)一步侵犯。

披露，是指行為人公開非法獲取商業(yè)秘密的行為，不論出于何種目的和動(dòng)機(jī)，只要實(shí)現(xiàn)了公開的行為即可構(gòu)成。

使用，通常指行為人以獲取經(jīng)濟(jì)利益為目的，將非法獲取的商業(yè)秘密直接用于生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)之中的行為。

允許他人使用，指行為人將非法獲取的商業(yè)秘密提供和轉(zhuǎn)讓給他人使用。

3、違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。

這一種侵權(quán)行為是以行為人和權(quán)利人之間有保守商業(yè)秘密的權(quán)利義務(wù)關(guān)系為前提的。

雖然行為人因合法方式獲得和掌握了權(quán)利人的商業(yè)秘密，但應(yīng)嚴(yán)格地履行保密義務(wù)。

如果是行為人違反保密義務(wù)，將其掌握的商業(yè)秘密予以披露、使用或者允許他人使用，顯然屬于一種嚴(yán)重的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

4、第三人明知或應(yīng)知他人以不正當(dāng)手段侵犯了權(quán)利人的商業(yè)秘密，而予以獲取、使用或者披露該商業(yè)秘密的，也視為侵犯商業(yè)秘密。

所謂第三人，指直接獲取權(quán)利人商業(yè)秘密的行為人以外的其他人，明知是對(duì)向其傳授商業(yè)秘密的人具有獲取商業(yè)秘密的非法行為的確切性認(rèn)識(shí)，應(yīng)知是一種主觀上的預(yù)見性。

只要將行為人明知或應(yīng)知他人以不正當(dāng)手段侵犯了權(quán)利人的商業(yè)秘密而對(duì)該商業(yè)秘密予以獲取、使用或披露的，盡管具有間接性質(zhì)仍構(gòu)成對(duì)商業(yè)秘密的侵犯。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)證券化若干法律問(wèn)題探索

近日，中共中央、國(guó)務(wù)院發(fā)布了《中共中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于支持深圳建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義先行示范區(qū)的意見》，在第（四）點(diǎn)“加快實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略”中，明確提到：“探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化，規(guī)范有序建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和科技成果產(chǎn)權(quán)交易中心。

” 筆者認(rèn)為，中央不僅給深圳，也是給全國(guó)在創(chuàng)新戰(zhàn)略上指出方向：以創(chuàng)新戰(zhàn)略為一體，以金融與智識(shí)為兩翼，為建設(shè)體現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展要求的現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系注入新的動(dòng)力與活力。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化（Securitization of Intellectual Property）是資產(chǎn)證券化的一種類型，發(fā)起機(jī)構(gòu)將其擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)（專利權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)）或其衍生債權(quán)（特許權(quán)使用費(fèi)收入），真實(shí)銷售到特殊目的公司（SPV），由后者以該等資產(chǎn)作擔(dān)保，經(jīng)過(guò)重新包裝、信用評(píng)級(jí)、信用增強(qiáng)后發(fā)行在市場(chǎng)上可流通的證券，從而為發(fā)起機(jī)構(gòu)進(jìn)行融資的金融操作。

從全球來(lái)看，公認(rèn)的首宗知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)證券化案例為1997年的“鮑伊債券”。

美國(guó)歌手大衛(wèi)·鮑伊將他在1990年之前錄制的25張唱片的預(yù)期版權(quán)收益出售給信托公司，由信托公司打包裝入資產(chǎn)池，發(fā)行年利率7.9%、償付期限為10年的資產(chǎn)支持證券（ABS），在市場(chǎng)上共募集到5500萬(wàn)美元。

2006年我國(guó)的華誼兄弟以電影《集結(jié)號(hào)》版權(quán)做質(zhì)押從銀行融資5000萬(wàn)元，也被視為國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)證券化的嘗試。

那知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)證券化在法律上應(yīng)該如何構(gòu)建，以及有什么風(fēng)險(xiǎn)，本文將從以下五個(gè)方面進(jìn)行探討。

01 知識(shí)產(chǎn)權(quán)(Intellctual Property)可以被看作是人們基于自己的智力活動(dòng)創(chuàng)造的成果或經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)而依法享有的權(quán)利。

在我國(guó)具體分為專利權(quán)、著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)三大類別。

在法律特征上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)特性有三特征說(shuō)、四特征說(shuō)和五特征說(shuō)。

以四特征產(chǎn)為例，包括無(wú)體性、專有性、期限性和地域性四個(gè)特征。

在證券化中，底層資產(chǎn)的金融本質(zhì)是未來(lái)持續(xù)現(xiàn)金流，這也是之所以能證券化的關(guān)鍵因素。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)在證券化操作過(guò)程中，折射出其特有的債權(quán)特點(diǎn)： 一是公開性，傳統(tǒng)的債權(quán)是特定主體之間的隱蔽的法律關(guān)系，進(jìn)入證券化之后，公開的只是在證券市場(chǎng)上流動(dòng)的證券，強(qiáng)制信息揭露只能及于“證券”而非最底層的債權(quán)資產(chǎn)，即使投資者進(jìn)行盡調(diào)，也是在特定主體間的信息披露。

而知識(shí)產(chǎn)權(quán)在獲得權(quán)利之時(shí)，就處于公開狀態(tài)（亦有少數(shù)專利權(quán)所有人選擇不公開），故此在保護(hù)投資者方面比一般債權(quán)作為底層資產(chǎn)更具有優(yōu)勢(shì)。

二是不確定性。

一般債權(quán)作為底層資產(chǎn)，其理論收益規(guī)模是確定的，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)衍生債權(quán)則與一般債權(quán)相同，可以計(jì)算同理論上的未來(lái)現(xiàn)金收入。

而風(fēng)險(xiǎn)更高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)裝入底層資產(chǎn)，由于資產(chǎn)估值的方式選擇導(dǎo)致現(xiàn)金收入極不穩(wěn)定，故而會(huì)產(chǎn)生更大的投資風(fēng)險(xiǎn)。

02 實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化需要以構(gòu)建資產(chǎn)池以產(chǎn)生穩(wěn)定的現(xiàn)金流，這就要求進(jìn)入資產(chǎn)池的知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)在金融品質(zhì)上是“優(yōu)質(zhì)”的。

但知識(shí)產(chǎn)權(quán)的未來(lái)現(xiàn)金流受其自身特殊性的約束導(dǎo)致其具有不確定性，而這帶來(lái)了因市場(chǎng)結(jié)構(gòu)以及其他因素而造成證券化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)貶值的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。

主要風(fēng)險(xiǎn)包括： 一是因知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估的局限性可能造成的資產(chǎn)價(jià)值虛高評(píng)估或錯(cuò)誤選擇的風(fēng)險(xiǎn)； 二是法定保護(hù)期的經(jīng)過(guò)使知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利進(jìn)入到公共領(lǐng)域，或者因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)的失效給知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人遭至失去權(quán)利保護(hù)的風(fēng)險(xiǎn)； 三是在科學(xué)技術(shù)高速發(fā)展趨勢(shì)下，技術(shù)革新帶來(lái)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值受到波動(dòng)導(dǎo)致其價(jià)值減損的風(fēng)險(xiǎn)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)資產(chǎn)池的品質(zhì)與安全在這諸多潛在風(fēng)險(xiǎn)的威脅下，滋生出知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)證券化過(guò)程中最為重大、最為原始的風(fēng)險(xiǎn)。

03 SPV的法學(xué)屬性上是一個(gè)債權(quán)債務(wù)關(guān)系轉(zhuǎn)換的主體，承接原始債權(quán)債務(wù)關(guān)系，設(shè)立新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系；在風(fēng)險(xiǎn)管理上，要起到風(fēng)險(xiǎn)隔離作用；在證券化操作中，是裝載資產(chǎn)的容器。

同時(shí)滿足這三個(gè)條件的主體，可以認(rèn)為是證券化中的SPV。

資產(chǎn)證券化在法律上實(shí)為資產(chǎn)原始權(quán)益人（證券化發(fā)起人）與投資者之間的一項(xiàng)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓交易。

由于加入了SPV作為中介，使得該交易一分為二：一是原始權(quán)益人與SPV之間的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓關(guān)系；二是SPV與投資者之間的證券發(fā)行與認(rèn)購(gòu)關(guān)系。

尤其要注意的是，以往的研究對(duì)第二段交易研究不多，這里的法律關(guān)系一般而言是債權(quán)債務(wù)關(guān)系，相較于原始權(quán)益人的債權(quán)乃是新成立的債權(quán)，是以SPV自身或其所有的資產(chǎn)為信用的債權(quán)。

SPV在資產(chǎn)證券化中實(shí)現(xiàn)的功能在于 “工具性”，即在證券化操作中的“通道”功能。

筆者認(rèn)為SPV并非只是單純的通道，在法律層面上SPV并不是沒(méi)有任何權(quán)利義務(wù)，相反SPV是前后兩個(gè)債權(quán)的匯集點(diǎn)，有非常重要的主體地位。

SPV將單一的債權(quán)組合起來(lái)，把其收益的權(quán)益進(jìn)行抽離，并大規(guī)模地組合，再分割成標(biāo)準(zhǔn)的、統(tǒng)一的證券形式，轉(zhuǎn)讓給投資者。

雖然原始債權(quán)仍屬于SPV沒(méi)有被轉(zhuǎn)讓給投資者，但通過(guò)新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系把收益與風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)讓給投資者，SPV所實(shí)現(xiàn)的功能就是對(duì)原始債權(quán)進(jìn)行重組從而轉(zhuǎn)換為新設(shè)債權(quán)。

SPV對(duì)于資產(chǎn)證券化而言有著重要功能，考察SPV的三個(gè)條件：其一是風(fēng)險(xiǎn)隔離，其二是免稅，其三是具備完善的發(fā)行債券的功能。

由于其突出的工具性，所以不同形式的SPV各有特點(diǎn)，應(yīng)該視特定的證券化要求進(jìn)行選擇。

在實(shí)踐中分別就公司型、信托型、合伙型三種。



著作權(quán)繼承注意問(wèn)題 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 侵犯商業(yè)秘密行為的構(gòu)成有哪些 的資訊，可以咨詢 樂(lè)知網(wǎng)。



(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 發(fā)明專利申請(qǐng) 專利代理 ?