今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 著作權(quán)保護(hù)制度是怎樣的，專利證書管用嗎？專利是專利權(quán)人的束身衣，還是侵權(quán)假冒的緊箍咒？

著作權(quán)保護(hù)制度是怎樣的

著作權(quán)保護(hù)制度是怎樣的 《著作權(quán)法》 第二十條？作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)的保護(hù)期不受限制。

第二十一條？公民的作品，其發(fā)表權(quán)、本法第十條第一款第(五)項(xiàng)至第(十七)項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利的保護(hù)期為作者終生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。

法人或者其他組織的作品、著作權(quán)(署名權(quán)除外)由法人或者其他組織享有的職務(wù)作品，其發(fā)表權(quán)、本法第十條第一款第(五)項(xiàng)至第(十七)項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利的保護(hù)期為五十年，截止于作品首次發(fā)表后第五十年的12月31日，但作品自創(chuàng)作完成后五十年內(nèi)未發(fā)表的，本法不再保護(hù)。

電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、攝影作品，其發(fā)表權(quán)、本法第十條第一款第(五)項(xiàng)至第(十七)項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利的保護(hù)期為五十年，截止于作品首次發(fā)表后第五十年的12月31日，但作品自創(chuàng)作完成后五十年內(nèi)未發(fā)表的，本法不再保護(hù)。

專利證書管用嗎？專利是專利權(quán)人的束身衣，還是侵權(quán)假冒的緊箍咒？

專利沒那么神奇，也不是百靈神藥 企：電話里說過，這個產(chǎn)品我們有專利（把一個新產(chǎn)品放在桌上），這里有幾家賣仿冒品（又把一個舊產(chǎn)品放在桌上）。

仿冒的比我們的便宜，好幾個廠子都用他們的產(chǎn)品。

我們起訴了，現(xiàn)在撤訴了。

專：嗯。

企：我們還要告！投了那么多搞的專利，他們這樣都可以，那國家不是鼓勵他們這樣做么？ 專：是發(fā)明專利還是新型專利？ 企：發(fā)明專利。

專：專利證書帶了嗎？ 企：沒帶。

專：這個專利是什么時候申請的？什么時候拿到證書的？ 企：去年申請的，一年就拿到證書了。

專：一年內(nèi)就拿到證書的話，是實(shí)用新型專利，發(fā)明不會這么快，這邊侵權(quán)的情況是…… 企：我們的銷售員發(fā)現(xiàn)這邊的幾個廠子的設(shè)備裝著仿冒品。

廠子里的工人領(lǐng)著我們看設(shè)備，還拍了照片，說是從被告那兒買的，還買了一個（指著舊產(chǎn)品）。

我們花了那么多搞研發(fā)，結(jié)果他們仿造一下就去賣！ 告到法院，法院說我們的證據(jù)不行，現(xiàn)在撤訴了（拿出起訴資料）。

我想委托你們，再去告。

他們一直這么賣仿冒品，周圍的人看著，不是沒辦法么，賣的人就更多了，周圍的廠子也會買他們的仿冒品。

專：嗯（翻看資料），是年初起訴的？告的銷售，沒有委托公證調(diào)查取證，自己取證的。

看材料，現(xiàn)在的問題是證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有問題，也就是說，證據(jù)站不住。

企：我們到廠里去，廠里的工人都說是從被告哪里買的。

專：那么，證人到法庭上去作證了嗎？ 企：沒有，有顧慮。

專利侵權(quán)之訴，走一步看兩步 專：依目前的情況來看，再起訴的話，主要考慮這三點(diǎn)：

音集協(xié)下架KTV歌曲很是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)？

音集協(xié)（中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會）前段時間發(fā)文要求KTV刪除6000多首歌，在引起熱議后。

人民日報適時站出來替音集協(xié)撐腰，表示：金曲下架 版權(quán)保護(hù)不下架。

人民日報義正言辭的話完全沒有錯誤，直到筆者看了財經(jīng)的這篇文章。

事實(shí)上有些事真不能偏聽偏信，人民日報該社評完全沒有實(shí)事求是，缺乏事實(shí)依據(jù)，完全是閉門造車。

財經(jīng)該文章比較長，筆者梳理了一下，發(fā)現(xiàn)此次KTV刪歌事件的經(jīng)過應(yīng)該是這樣的：KTV將版權(quán)費(fèi)交給音集協(xié)授權(quán)公司天合集團(tuán)后，天合集團(tuán)長期扣留版權(quán)費(fèi)不與音集協(xié)結(jié)算，使音集協(xié)無法向會員進(jìn)行分配，會員分不到錢后就找音集協(xié)，音集協(xié)就把6000多首KTV歌曲給下架了。

雖然新聞中未明確指出是會員找音集協(xié)，音集協(xié)才要求下架KTV歌曲的，但按照一般邏輯，如若會員認(rèn)定KTV侵害了其知識產(chǎn)權(quán)，完全可以采取起訴的方式，而不需通過下架歌曲。

本案中問題最大的是誰呢？是音集協(xié)與天合集團(tuán)，KTV在本案中完全背鍋并且是案件最大的受害者。

正如新聞中表述的“何先生表示，其12家KTV目前均面臨四家唱片公司或者版權(quán)人的侵權(quán)起訴，如果敗訴，共計需要支付高達(dá)200W的賠償款。

”KTV沒有版權(quán)，唱片公司會直接起訴KTV的，不會跑去和你音集協(xié)“撕逼”。

所以人民日報把矛頭指向KTV，完全是不對的。

梳理一下本案的邏輯：與音集協(xié)簽訂協(xié)議的是唱片公司，音集協(xié)給唱片公司版權(quán)費(fèi)；KTV交版權(quán)費(fèi)給天合集團(tuán)，天合集團(tuán)收到版權(quán)費(fèi)后KTV就能使用音集協(xié)樂庫里的歌曲。

KTV雖未與唱片公司直接簽訂版權(quán)合同，也不可能與一家一家的唱片公司簽訂版權(quán)合同，但KTV將錢交給天合集團(tuán)就相當(dāng)于將版權(quán)費(fèi)交給音集協(xié)。

天合集團(tuán)未履行與音集協(xié)的合同，是這兩者之間的合同糾紛，與KTV 并沒有直接的因果關(guān)系。

音集協(xié)這種直接將沒有版權(quán)的6000首歌下架，完完全全侵害了如實(shí)交納版權(quán)費(fèi)的KTV的合法權(quán)益。

網(wǎng)上有一張簽字確認(rèn)書，筆者發(fā)現(xiàn)簽字確認(rèn)書上有四方：KTV方中國音響著作權(quán)集體管理協(xié)會、中國音樂著作權(quán)協(xié)會、廣州天合文化發(fā)展有限公司。

從合同形式上看，合同締結(jié)方有四方。

KTV與中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會是合同的雙方，該合同應(yīng)當(dāng)對雙方均有法律效力。

音集協(xié)在簽訂合同后，通過發(fā)文的形式要求KTV下架6000首歌，這使得音集協(xié)無法履行合同規(guī)定之義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

此時，音集協(xié)應(yīng)當(dāng)是被告方而不是原告方了。

做錯的是音集協(xié)，但受表揚(yáng)的也是他，這是什么邏輯呢？ 不同否認(rèn)的是音集協(xié)適時下架沒有版權(quán)的歌曲是對知識產(chǎn)權(quán)的尊重，確實(shí)是需要表揚(yáng)，但不可否認(rèn)其在合同中不充分履行的行為。

當(dāng)然，對于那些沒有交版權(quán)費(fèi)的KTV，音集協(xié)對其起訴是完全沒有問題的。

來源：財經(jīng) 聲明

著作權(quán)保護(hù)制度是怎樣的 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 專利證書管用嗎？專利是專利權(quán)人的束身衣，還是侵權(quán)假冒的緊箍咒？ 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 發(fā)明專利申請 如何申請專利 ?