今天，樂知網小編 給大家分享 由本案談形象權與肖像權 著作權的區別，專利權有保護期限限制而商業秘密無期限限制嗎

由本案談形象權與肖像權 著作權的區別

被告公園辯稱，使用的原告照片屬于群體照片，不是單獨的個人照片，且模特身著宋代服飾，濃裝，每個人的頭像不足一寸，因此，它不屬于肖像。

只有個人單獨的照片，才屬于肖像，這張照片只能算是原告的形象。

原告曾是公園的時裝表演隊的隊員，公園用原告的照片所作的宣傳，并非屬于廣告性質，而是對宋代服飾的一種展示。

原告某個人的照片，在宣傳時并不具有獨立完整的商業價值，公園對原告照片的使用，內容健康，應屬合理使用，不構成侵犯原告的肖像權。

對于本案的處理，存在兩種意見。

第一種意見認為，本案中被告使用的原告照片，系原告在公園演出中的劇照，反映主題為宋代服飾。

原告作為公園時裝隊的模特，身著宋代服飾為公園的主題宣傳，是其作為時裝隊隊員的本職工作。

模特身著宋代服飾的形象是公園時裝表演隊設計成果，該形象權利的享有人不應是時裝表演隊的模特，且原告作為模特未與公園時裝表演隊達成特殊約定，故被告的行為不構成侵害肖像權。

但公園的行為違反了廣告法的有關規定，應當判決公園拆除印有５位原告形象的大型燈箱廣告畫面，以后未經原告書面同意不得繼續使用有５位原告形象的照片用于廣告，駁回原告其他訴訟請求。

另一種意見則認為，被告系依據《中華人民共和國公司法》登記的有限責任公司，屬營利性企業，擅自使用原告的照片制作廣告，目的是為了擴大自己的知名度，而進一步營利，已經構成侵犯他人肖像權，根據我國民法通則及廣告法的有關規定：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。

否則，應承擔民事責任。

被告在未征得原告同意的前提下，多次使用原告的照片制作廣告，顯然是以營利為目的的，其行為是有悖于法律規定的。

被告的行為構成侵犯原告肖像權是無疑的。

故認為應判決被告停止侵害，賠禮道歉。

筆者認為，第一種觀點混淆了形象權與肖像權、著作權之間的關系。

一、形象權及真人形象權的界定 第一種意見涉及到形象權的問題，這個詞其實是近幾年才從國外引入的，以前的民法學者認為這一概念沒有必要引入，以為它已經被民法中的姓名權、肖像權等覆蓋，后來隨著對這一特殊權利的研究，才覺得形象權并不是普通的“姓名權”、“肖像權”等所能保護的。

例如“阿Ｑ”、“孔乙己”等，均不屬于任何享有姓名權之人的名稱。

形象權主要用來解決對于商標權、廣告使用權與版權或姓名肖像權交叉產生的爭議，也有人叫“商品化權”、“公開權等。

對于形象權的認識，學術界觀點不盡一致。

鄭*思先生認為，“所謂‘形象權’，包括真人的形象（例如，在世人的肖像）、虛構人的形象、創作出的人和動物形象、人體形象等。

這些形象被付諸商業性使用的權利，統稱‘形象權’。

”還有學者認為，“商品化”的對象僅局限于作品中的角色或名稱。

筆者同意鄭*思的觀點。

專利權有保護期限限制而商業秘密無期限限制嗎

專利權有保護期限限制而商業秘密無期限限制嗎 我國《專利法》規定，第四十二條？發明專利權的期限為二十年，實用新型專利權和外觀設計專利權的期限為十年，均自申請日起計算。

商業秘密無期限限制，但對企業保密制度要求極為嚴格，否則難以避免公司核心技術外漏。

商業秘密的保護期間有多久 根據《合同法》的誠實信用原則和勞動者對單位的忠實義務，保守商業秘密的義務屬于法定的義務，權利人與義務人即使沒有約定保密期限，只要該項商業秘密未被公開，仍然具有經濟價值，且權利人對其采取了合理的保密措施，屬于法律意義上的商業秘密，則知悉該商業秘密的單位和個人就應當繼續履行保密義務，直到該項商業秘密公開為止，即當事人保密義務的期限與商業秘密的存續期限相同。

但當事人另有約定的，依約定。

關于如何確定保密義務的期限，主要有以下幾種情況： (一)當事人自行確定保密期限。

保密密雙方當事人可以在參考以下四個因素的前提下，自行確定一個合理的、確定的保密期限：技術秘密的生命周期長短、技術熟程度、技術潛在價值大小和市場需要程度； (二)當事人沒有約定或約定不明確的，本地法律法規有明確規定的，依法律定確定保密期限； (三)當事人雙方沒有約定保密期限，當地法律法規也沒有明確規定時，義務人的保密期限應該與商業秘密的存續期限相同。

專利公開和實質審查的順序是怎樣的

專利公開和實質審查的順序是怎樣的 發明專利要先進行公開，然后實質審查，因為審查的時間較長。

專利實質審查是指專利局對發明的新穎性、創造性和實用性進行審查，對發明是否具備專利權的條件作出決定的審查制度。

實質審查制中又分為即時審查制和延遲審查制兩種。

1、即時審查制，又稱為一次性審查制。

即時專利局對申請案進行形式審查之后，無需申請人提實質審查請求，就隨即對專利申請的內容進行新穎性、創造性和實用性審查，以確定是否授予專利權。

即時審查制的優點是可以確保所授予專利權的專利質量，減少訴訟糾紛，這使審查程序得到一定的簡化。

其缺點是審批時間較長，且需要有龐大的專利審查機構。

目前，美國、加拿大、瑞典等國家實行這種審查制度。

2、延遲審查制，又叫早期公開請求審查制。

即專利局在對專利申請案進行形式審查之后，不立即進行實質審查，而是先將申請案公開，申請人可以自申請日起一段時間內的任一時間請求實質審查，待申請人提出實質審查請求之后，在已公開的情況下，專利局才進行實質審查。

申請人在法定期限內不提出實質審查請求則被視為自動撤回申請。

各國規定請求實質審查的法定期限不同。



由本案談形象權與肖像權 著作權的區別 的介紹就聊到這里。


更多關于 專利權有保護期限限制而商業秘密無期限限制嗎 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 發明專利申請 專利代理 ?