今天，樂知網小編 給大家分享 王某涉嫌假冒注冊商標罪一案，發明專利實質審查程序是什么

王某涉嫌假冒注冊商標罪一案

起訴書(節選) 經依法審查查明：2006年7月至2007年2月2日間，被告人季某、王某等人明知“利-德”商標為醫療器械類注冊商標，未經商標所有人許可，大量生產假冒“立德”牌LD-22型3055臺、LD-20B型969臺紅外線脈沖治療儀，非法經營額1803400元，非法所得額1133250元。

辯護詞 尊敬的審判長、審判員： 受王某家屬的委托，天津孚惠律師事務所的指派，由軋*忻律師擔任被告人王某涉嫌假冒注冊商標罪的一審辯護人。

通過查閱相關卷宗、會見被告人并參加法庭審理活動，辯護人發表如下辯護意見： 一、辯護人對公訴機關指控被告人侵犯**利-德(天津)生物技術有限公司的商標有疑義。

理由為：從本案證據材料：“商標注冊證”和“商標局商標許可使用備案材料”分析，本案被告人假冒的“利-德”注冊商標所有權人應為天津市**術產業園區利-德公司，而非**利-德(天津)公司。

二、公訴機關指控被告人王某為主犯的理由不成立。

首先、被告人季某供述在制假先期王某沒有參與犯罪預謀，王某是參與到制假后才明知的。

該事實在季某和王某的供述中可以得到印證。

其次、被告人季某當庭否認被告人王某在制假過程中曾經出資，王某也予以否認；而其他被告人和證據也無法證實王某出資的事實。

第三、被告人王某在制假過程中，每月領取固定工資，沒有得到任何分紅；而且王某在制假場所只是一般的松散的管理人員地位，采購和銷售其均沒有參與。

所以，王某在先期無預謀之后亦無出資；在制假場所的作用也無是輔助性質；因此應該認定王某在共同犯罪中為從犯。

三、關于王某酌定從輕處罰的理由。

首先、被告人王某所參與的制假產品經鑒定質量合格，并不存在危害不特定消費者的可能。

其次、假冒注冊商標的商品沒有給真正的商標所有人造成聲譽的損害和惡劣影響。

第三、被告人王某在歸案后如實供述犯罪，前后供述一致；并且將發往內蒙的95臺假冒注冊產品如實交待并積極退回，方便了偵查機關的調查和取證。

第四、被告人和其家屬均表示愿意接受刑事處罰并交納相應的罰金。

因此，被告人王某具有酌定從輕處罰的情節。

發明專利實質審查程序是什么

發明專利實質審查程序是什么 發明專利申請公布以后，如果申請人已經辦妥了實審請求手續，申請將進入實審程序，專利局會發給申請人“進入實質審查階段通知書”。

如果申請人沒有辦妥實審請求手續，那么專利局則等待申請人辦理實審請求手續；從申請日起滿三年，申請人未提出實審請求的或者實審請求未生效的，申請即被視為撤回。

進入實審程序的申請將按照進入實審程序的先后順序等待實審。

在實審中，審查員將在檢索的基礎上對專利申請是否具備新穎性、創造性、實用性以及專利法規定的其它實質性條件進行全面審查。

經審查，認為不符合授權條件的，或者存在各種缺陷的，應當通知申請人在規定的時間內陳述意見或進行修改(答復第一次審查意見通知書的期限是4個月)。

申請人在指定期限內未答復的，申請被視為撤回。

經至少一次答復或修改后，申請仍不符合要求的，予以駁回。

由于實審的復雜性，審查周期一般要1年或更長時間。

發明專利申請在實質審查中未發現駁回理由的，或者經申請人修改和陳述意見后消除了缺陷的，審查員將制作授權通知書，申請按規定進入授權準備階段。

商標侵權損害賠償歸責原則是什么

商標侵權損害賠償歸責原則是什么 由于商標權是一無形財產權，本質上屬于物權的一種，具有無形性、可復制性、保護期限不確定性等特殊性質，這些特殊性決定了商標侵權損害賠償歸責原則與一般民事侵權損害賠償歸責原則的區別，即商標侵權損害賠償歸責原則應適用過錯推定原則。

過錯推定原則是一獨立的歸責原則。

過錯推定原則只是過錯責任原則的發展，是過錯責任原則的特殊形式。

歸責原則作為民事侵權行為法及其理論中的核心，其主要原因在于歸責原則是確定民事侵權責任的根據和基礎，歸責原則的重要意義在于其在實踐中所要解決的確定民事責任的問題，從理論上來探討過錯推定原則，并認為過錯推定原則不是一項獨立的歸責原則是不完全的，或者說忽視了探討歸責原則的真正意義。

無論從過錯推定原則的實踐意義上，還是從理論上，過錯推定原則都有著與過錯責任原則、無過錯原則不同的特征和獨特的實踐意義。

從過錯推定原則的形成過程來看，其產生原因是現代工業社會各種事故與日劇增的形勢下出現的法律對策，是根據社會需要而對過錯責任的內容做出更新，適應現代社會歸責客觀化的需要。

過錯推定原則已經廣泛應用于一些特殊的侵權行為，而且伴隨著社會經濟的發展，過錯推定的適應范圍也在不斷擴大。

過錯推定原則與過錯責任原則是有區別的。

過錯責任原則，是以行為人過錯作為價值判斷標準，判斷其應否承擔侵權責任的歸責原則。

它在本質上是對個人行為的非道德性、反社會性的價值評斷。

它“標志著行為人在實施加害行為時對社會利益和他人利益的輕慢，及對義務和公共行為準則的漠視”。

由于這種輕慢和漠視，行為人理應受到譴責和懲戒。

過錯責任原則不僅將過錯作為歸責的構成要件，同時也將過錯作為確定行為人責任范圍的主要依據。

過錯推定原則，是指若原告能證明其所受的損害是由被告所致，而被告不能證明自己沒有過錯，法律上就應推定被告有過錯并應負民事責任。

過錯推定原則與過錯責任原則兩者之間的區別主要在于：一是過錯責任的舉證原則是“誰主張，誰舉證”，即受害人要提出損害賠償的請求，就必須證明侵權行為人具有過錯。

在過錯推定原則中，實行的是舉證倒置的方式，如果侵權行為人不能提出證據證明本身沒有過錯，那么就要承擔相應的責任，這是過錯原則與過錯推定原則兩者間的最大區別。

二是過錯責任原則嚴格區分侵權行為人的過錯與受害人也有過錯的情況，來確定承擔責任的范圍和程度。

在過錯推定中，由于過錯本身是難以推定的，因此在多數情況下，很難確定出侵權行為人的過錯程度。

三是過錯責任原則嚴格區分了加害人的過錯與混合過錯的情況，要求在混合過錯中適用比較過失規則。

在過錯推定原則中，由于過錯本身是推定的，因此在很多情況下，很難確定被推定出來的侵權行為人的過失程度，并以此與原告的過錯相比較，以確定雙方的責任范圍。



王某涉嫌假冒注冊商標罪一案 的介紹就聊到這里。


更多關于 發明專利實質審查程序是什么 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 專利申請 如何申請專利 ?