今天，樂(lè)知網(wǎng)小編 給大家分享 改變畫(huà)冊(cè)的形式、標(biāo)題文字等構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)行為，何種行為屬于侵犯商業(yè)秘密的行為

改變畫(huà)冊(cè)的形式、標(biāo)題文字等構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)行為

2006年7月，某出版社出版了大型畫(huà)冊(cè)《大國(guó)風(fēng)云錄》，書(shū)中使用了方-平于多年前拍攝的九幅照片。

這些照片原本呈矩形，但某出版社在使用過(guò)程中為了適應(yīng)版面設(shè)計(jì)的需要，將其中部分照片裁成橢圓形，并將照片的和說(shuō)明文字都刪掉，另行加上注解文字。

某出版社在《大國(guó)風(fēng)云錄》的“后記”中所了說(shuō)明：“由于本書(shū)資料冗繁，部分圖文引用時(shí)無(wú)法與作者取得聯(lián)系，我們特此致歉，希望作者見(jiàn)書(shū)后惠函給本出版社。

”方-平便屬于某出版社認(rèn)為無(wú)法取得聯(lián)系的作者之一，所以某出版社在使用方-平所拍相片時(shí)，既沒(méi)有給方-平署名，也沒(méi)有征得方-平的許可，且沒(méi)有支付報(bào)酬。

2006年10月，方-平看到某出版社出版的《大國(guó)風(fēng)云錄》后，將其訴至法院。

在法院審理中，原告方-平訴稱(chēng)：被告某出版社未經(jīng)著作權(quán)人許可而以出版方式使用其作品，并且不為其署名，也不向其支付報(bào)酬，嚴(yán)重侵犯了其對(duì)作品的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)及獲得報(bào)酬權(quán)。

同時(shí)，某出版社使用其作品時(shí)，將其作品予以裁減、刪除照片原有的標(biāo)題和說(shuō)明文字的行為，破壞了其攝影作品的完整性，因而還侵犯了其保護(hù)作品完整權(quán)。

故請(qǐng)求法院判令某出版社停止侵權(quán)行為，向其賠禮道歉并賠償損失。

被告某出版社辯稱(chēng)：其在《共和國(guó)風(fēng)云錄》的后記中已經(jīng)對(duì)作品的原作者表示歉意，因此其沒(méi)有實(shí)施侵權(quán)的主觀(guān)故意，可免除其侵權(quán)責(zé)任。

此外，其編輯照片的行為未破壞作品的完整性構(gòu)，不侵犯原告方-平保護(hù)作品完整全權(quán)。

故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。

法院經(jīng)審理后，支持了原告方-平的部分訴訟請(qǐng)求。

【評(píng)析】 本案屬一起因出版社事先沒(méi)有得到作者授權(quán)，而在出版物中使用其作品從而引起糾紛的案件。

主要涉及著作權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件問(wèn)題。

著作權(quán)侵權(quán)行為，即侵犯著作權(quán)的行為，是指未經(jīng)著作權(quán)人的同意，無(wú)法律上的根據(jù)，不屬于合理使用和法定許可，而擅自對(duì)享有著作權(quán)的作品進(jìn)行利用或以其他非法手段行使著作權(quán)人專(zhuān)有權(quán)利的行為。

構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)行為，須具備以下四個(gè)條件： 1、有侵權(quán)的事實(shí)，即行為人未經(jīng)著作權(quán)人許可，不按著作權(quán)法規(guī)定的使用條件，擅自使用著作權(quán)人的作品，實(shí)施了具體的行為。

2、造成了損害結(jié)果，即對(duì)作者的著作人身權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)造成一定的損害； 3、侵權(quán)行為和損害后果之間有因果聯(lián)系； 4、行為人主觀(guān)有過(guò)錯(cuò)，即行為人對(duì)侵權(quán)行為的發(fā)生存在著主觀(guān)故意，或是存有過(guò)失。

何種行為屬于侵犯商業(yè)秘密的行為

何種行為屬于侵犯商業(yè)秘密的行為 下列行為屬于侵犯商業(yè)秘密的行為： (一)以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密； (二)披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密； (三)與權(quán)利人有業(yè)務(wù)關(guān)系的單位和個(gè)人違反合同約定或者違反權(quán)利人保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的權(quán)利人的商業(yè)秘密； (四)權(quán)利人的職工違反合同約定或者違反權(quán)利人保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的權(quán)利人的商業(yè)秘密。

第三人明知或者應(yīng)知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密。

馳名商標(biāo)有什么意義以及保護(hù)的相關(guān)知識(shí)

一、對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)的若干問(wèn)題探討 1、在擴(kuò)大保護(hù)范圍上。

馳名商標(biāo)注冊(cè)人擁有禁止權(quán)，除了禁止他人在同一種或類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)之外，還有權(quán)禁止他人在非類(lèi)似商品上注冊(cè)或使用其馳名商標(biāo)和有權(quán)禁止他人將其馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱(chēng)的一部分使用。

2、在商標(biāo)注冊(cè)程序上的保護(hù)上以及商標(biāo)使用中的保護(hù)。

對(duì)于這一點(diǎn)，《巴黎公約》第6條之二確立了在商標(biāo)注冊(cè)程序中以及在商標(biāo)使用中對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)原則。

該條規(guī)定：本聯(lián)盟各國(guó)承諾，如本國(guó)法律允許，應(yīng)依職權(quán)或依有關(guān)當(dāng)事人的請(qǐng)求，對(duì)商標(biāo)注冊(cè)或使用國(guó)機(jī)關(guān)認(rèn)為在該國(guó)已經(jīng)屬于有權(quán)享受本國(guó)公約利益的人所有而馳名，并且用于相同或類(lèi)似商品的商標(biāo)構(gòu)成復(fù)制、仿制或翻譯，易于產(chǎn)生混淆的商標(biāo)，拒絕或撤銷(xiāo)注冊(cè)，并禁止使用。

在商標(biāo)的主要部分構(gòu)成對(duì)馳名商標(biāo)的復(fù)制或仿制，易于產(chǎn)生混淆時(shí)，也應(yīng)適用這些規(guī)定。

自注冊(cè)之日起至少5年的期間內(nèi)，應(yīng)允許提出取消這種商標(biāo)注冊(cè)的請(qǐng)求，不應(yīng)規(guī)定時(shí)間限制。

從《巴黎公約》的規(guī)定至少可以得出這樣的結(jié)論：對(duì)馳名商標(biāo)在一定程度上不受注冊(cè)在先原則的約束。

在一定期限內(nèi)可以請(qǐng)求撤銷(xiāo)那些與馳名商標(biāo)相同或者相似的商標(biāo)注冊(cè)，并可提出禁止使用的請(qǐng)求。

對(duì)于惡意搶先注冊(cè)他人馳名商標(biāo)的行為，馳名商標(biāo)的權(quán)利人可以在任何時(shí)候請(qǐng)求撤銷(xiāo)其商標(biāo)注冊(cè)。

3、突破了商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的地域原則和注冊(cè)原則。

《巴黎公約》第六條規(guī)定：申請(qǐng)和注冊(cè)商標(biāo)的條件，由本聯(lián)盟各成員國(guó)的本國(guó)法律決定。

然而，對(duì)本聯(lián)盟成員國(guó)國(guó)民在本聯(lián)盟任何成員國(guó)中所提出的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，不能一味在本國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)或續(xù)展為理由而加以拒絕或是其注冊(cè)失效。

在本聯(lián)盟一個(gè)成員國(guó)內(nèi)正式注冊(cè)的商標(biāo)，應(yīng)視為與在本聯(lián)盟其他成員國(guó)，包括申請(qǐng)人所屬?lài)?guó)中注冊(cè)的商標(biāo)無(wú)關(guān)。

依據(jù)該項(xiàng)規(guī)定的要求，一個(gè)商標(biāo)在某一國(guó)家尚未注冊(cè)，但它所具有的知名度，足以對(duì)抗根據(jù)注冊(cè)原則和申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t在該國(guó)已經(jīng)提出申請(qǐng)的、注冊(cè)的或使用的與其相同或近似的商標(biāo)。

在這里，對(duì)馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)超越了商標(biāo)法對(duì)一般商標(biāo)權(quán)所要求的特定地域內(nèi)，依據(jù)注冊(cè)原則而取得的限制。

也就是說(shuō)，《巴黎公約》對(duì)馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)體現(xiàn)在，突破了商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的地域原則和注冊(cè)原則，要求成員國(guó)之間相互保護(hù)尚未在本國(guó)注冊(cè)的外國(guó)商標(biāo)。

二、針對(duì)擴(kuò)大保護(hù)范圍的需要對(duì)馳名商標(biāo)實(shí)行“跨類(lèi)保護(hù)”。

跨類(lèi)保護(hù)的實(shí)際需要來(lái)自于：由于馳名商標(biāo)信譽(yù)卓著，深受消費(fèi)者喜愛(ài)和信賴(lài)。

因此，盡管權(quán)利人以外的其他人是在非類(lèi)似商品或服務(wù)上注冊(cè)或使用馳名商標(biāo)，利用馳名商標(biāo)的信譽(yù)獲取不正當(dāng)利益，必將使該馳名商標(biāo)的顯著性大大淡化，權(quán)利人的合法權(quán)益也將因此受到損害。

就某個(gè)具體商標(biāo)而言，予以保護(hù)的范圍究竟多寬，是“跨類(lèi)保護(hù)”、“全類(lèi)保護(hù)”，還是擴(kuò)展到商標(biāo)以外的其他商業(yè)標(biāo)記，應(yīng)依該商標(biāo)的顯著性以及馳名程度而定。

獨(dú)創(chuàng)性高的商標(biāo)具有較強(qiáng)的顯著特征，法律對(duì)它的保護(hù)范圍要大于沒(méi)有獨(dú)創(chuàng)性因而顯著性差的商標(biāo)，同樣馳名度較高的商標(biāo)要比馳名度低的商標(biāo)受保護(hù)范圍寬。

三、淡化和反淡化保護(hù)的問(wèn)題 隨著信息技術(shù)的發(fā)展，對(duì)他人馳名商標(biāo)的“搶先注冊(cè)”現(xiàn)象，已從傳統(tǒng)的注冊(cè)為商標(biāo)發(fā)展為注冊(cè)為域名。

因此，目前國(guó)際上流行著一種馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)理論。

美國(guó)已成為世界上唯一對(duì)商標(biāo)淡化制度制定了專(zhuān)門(mén)法律的國(guó)家，其將淡化定義為：減少、削弱馳名商標(biāo)對(duì)其商品或服務(wù)的識(shí)別性和顯著性的行為，不管在馳名商標(biāo)所有人與他人之間是否存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系或者存在混淆和誤解的可能性。

通俗的說(shuō)，所謂“淡化”是指在非類(lèi)似的商品或服務(wù)上使用與馳名商標(biāo)相同或近似的標(biāo)志，從而導(dǎo)致馳名商標(biāo)的顯著性與吸引力弱化。

對(duì)馳名商標(biāo)的反淡化保護(hù)是商標(biāo)使用中的保護(hù)的一個(gè)重要方面。

淡化可以嚴(yán)重侵蝕甚至破壞企業(yè)的商標(biāo)、商號(hào)、商品外包裝的區(qū)別性特征和廣告價(jià)值，使得擁有這些營(yíng)業(yè)標(biāo)記的企業(yè)受到消極影響。

因此，對(duì)營(yíng)業(yè)標(biāo)記進(jìn)行反淡化保護(hù)將有利于抑制他人對(duì)這些標(biāo)記的不正當(dāng)使用。

淡化不只是一種商標(biāo)侵權(quán)行為，就其本質(zhì)而言是背離誠(chéng)實(shí)信用商業(yè)慣例的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

其與一般的不正當(dāng)行為不同的是，對(duì)淡化行為主要是通過(guò)專(zhuān)門(mén)的反淡化的制定法予以規(guī)范。

在其他一些國(guó)家，有的如日本通過(guò)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，有的如法國(guó)則適用民法中有關(guān)侵權(quán)行為的規(guī)定來(lái)制止對(duì)馳名商標(biāo)的淡化行為。

我國(guó)對(duì)此尚無(wú)法律規(guī)定。



改變畫(huà)冊(cè)的形式、標(biāo)題文字等構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)行為 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 何種行為屬于侵犯商業(yè)秘密的行為 的資訊，可以咨詢(xún) 樂(lè)知網(wǎng)。



(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專(zhuān)利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 如何申請(qǐng)專(zhuān)利 ?