今天，樂知網小編 給大家分享 加州理工恐難獲蘋果和博通專利侵權的全額賠償，實質審查的生效的意思

加州理工恐難獲蘋果和博通專利侵權的全額賠償

2月4日，美國一個上訴法院駁回了陪審團關于蘋果公司和博通公司（Broadcom）需賠償加州理工學院（California Institute of Technology）11億美元的Wi-Fi技術專利侵權裁決，并下令進行一個新的審理來重新決定賠償數額。

美國聯邦巡回區上訴法院（C。A。F。C。）表示，關于這個美國有史以來最大的專利案件之一，該洛杉磯的聯邦陪審團于2020年1月作出的裁決“在法律上不成立”。

但法院也維持了該陪審團的另一些裁決，即蘋果和博通的確侵犯了加州理工學院的2項專利，并下令重新審理他們是否侵犯了第3項專利。

加州理工學院于2016年5月起訴蘋果和博通，指控數百萬部使用博通芯片的iPhone、iPad、Apple Watch和其他設備侵犯了其數據傳輸專利。

陪審團命令蘋果向加州理工學院支付8.378億美元，并要求博通額外支付2.702億美元。

蘋果是博通芯片的主要采購商，2020年1月與博通簽訂了150億美元的銷售協議，到2023年結束。

博通估計其20%的收入來自蘋果。

加州理工學院的損害賠償模型基于這樣一個論點，即學校本可以同時與蘋果公司就其使用博通芯片的設備進行授權許可的談判，并與博通公司就其銷售給其他公司的芯片進行授權許可談判。

巡回法官Richard Linn拒絕了這一理論。

“博通和蘋果是互相獨立的侵權者，僅基于這一事實，博通的芯片可能處于供應鏈上的不同環節，但這些芯片始終沒變化，所以我們在法律上也不應對相同的芯片進行不同的處理，”Linn寫道，“加州理工學院的兩級損害賠償理論是不合法的。

” 加州理工學院還起訴微軟公司、三星電子公司、戴爾科技公司和惠普公司涉嫌侵犯相同專利。

這些案件正在審理中。

實質審查的生效的意思

一、什么是實質審查 實質審查亦稱完全審查制度，1836年創設于美國。

隨著科學技術的不斷進步，發明創造的數量日益增多，登記制往往使沒有任何科學技術價值的申請也獲得專利權，這引起了許多專利使用者的不滿，因此輿論要求對發明內容進行實質審查，即除形式審查外，還要進行新穎性、創造性、實用性的實質審查，再確定是否授予專利權。

二、實質審查的生效的意思 依據《中華人民共和國專利法》 第三十九條發明專利申請經實質審查沒有發現駁回理由的，由國務院專利行政部門作出授予發明專利權的決定，發給發明專利證書，同時予以登記和公告。

發明專利權自公告之日起生效。

三、實質審查的內容 專利局在收到申請人提交的實質審查請求書以及已有技術參考資料、實質審查費之后即對該專利申請進行實質審查，通常要檢索與發明主題有關的現有技術并對下列問題進行審查： 1、申請專利的發明是否屬于專利法所稱的發明 2、申請專利的發明是否違反國家法律、社會道德、公共利益； 3、申請專利的發明是否屬于不授予專利權的領域； 4、申請專利的發明是否具備新穎性、創造性、實用性； 5、是否符合同樣的發明創造只能被授予一項專利的規定； 6、依照專利法第九條的規定，是否屬于最先申請人； 7、說明書是否清楚完整地敘述了發明內容，說明書的撰寫是否符合規定； 8、權利要求書是否以說明書為依據，寫明了要求保護的范圍以及權利要求書的寫法是否符合規定； 9、專利申請是否符合單一性的要求； 10、申請人對其申請文件的修改或者分案，是否明顯超出了原說明書和權利要求書記載的范圍； 經過實質審查，專利局認為不符合上述專利法規定的，即會以書面形式通知申請人，要求其在指定的期限內進行修改或陳述意見，申請人無正當理由期滿未答復的，其申請被視為撤回。

申請人補正或陳述意見后，專利局仍然認為不符合上述規定的，就會予以駁回并通知申請人，申請人不服駁回的，可以向專利復審委員會請求復審。

電子申請實質審查請求書

實質審查請求書 初審合格 請按照本表背面“填表注意事項”正確填寫本表各欄 ①專利申 請申請號xxxx申請日xxxx年xxx月xxx日 發明創造名稱 申請人 ②請求內容： 根據專利法第三十五條規定，請求對上述專利申請進行實質性審查。

③與請求同時提交的附件清單 申請日前與本發明有關的參考資料 外國對該申請檢索到的資料 外國對該申請審查結果的資料 該申請為PCT國際申請，由專利局作出，實審費減免20% ④備注 ⑤申請文件替換頁 ⑥申請人或代理機構簽章⑦專利局處理意見 xx年xxx月xx日xxx年xx月xx日


加州理工恐難獲蘋果和博通專利侵權的全額賠償 的介紹就聊到這里。


更多關于 實質審查的生效的意思 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 專利申請 發明專利申請 ?