今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 具備什么樣的條件的技術(shù)可以申請(qǐng)專利，著作權(quán)保護(hù)期的一致性和特殊性

具備什么樣的條件的技術(shù)可以申請(qǐng)專利

一、具備什么樣的條件的技術(shù)可以申請(qǐng)專利 （一）發(fā)明，是指對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。

（二）授予專利權(quán)的發(fā)明，應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。

新穎性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)，也沒有任何單位或者個(gè)人就同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在申請(qǐng)日以前向國(guó)務(wù)院專利行政部門提出過申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)文件或者公告的專利文件中。

創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。

實(shí)用性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。

本法所稱現(xiàn)有技術(shù)，是指申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)。

具備以上三性即可申請(qǐng)專利。

二、申請(qǐng)專利在《專利法》中的依據(jù) 第二十二條？授予專利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型，應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。

新穎性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)；也沒有任何單位或者個(gè)人就同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在申請(qǐng)日以前向國(guó)務(wù)院專利行政部門提出過申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)文件或者公告的專利文件中。

創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。

實(shí)用性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。

本法所稱現(xiàn)有技術(shù)，是指申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)。

第二十四條？申請(qǐng)專利的發(fā)明創(chuàng)造在申請(qǐng)日以前六個(gè)月內(nèi)，有下列情形之一的，不喪失新穎性： (一)在中國(guó)政府主辦或者承認(rèn)的國(guó)際展覽會(huì)上首次展出的； (二)在規(guī)定的學(xué)術(shù)會(huì)議或者技術(shù)會(huì)議上首次發(fā)表的； (三)他人未經(jīng)申請(qǐng)人同意而泄露其內(nèi)容的。

第二十五條？對(duì)下列各項(xiàng)，不授予專利權(quán)： (一)科學(xué)發(fā)現(xiàn)；

著作權(quán)保護(hù)期的一致性和特殊性

一、著作權(quán)保護(hù)期的一致性 總體上，一般作品著作權(quán)保護(hù)期限為作者終身加上其亡故后若干年；著作權(quán)不由作者享有的作品，其著作權(quán)保護(hù)期為作品發(fā)表之后若干年。

從各國(guó)和著作權(quán)國(guó)際公約的規(guī)定來看，也是一致性地規(guī)定了這種保護(hù)期限。

著作權(quán)保護(hù)期限的一致性具有重要意義。

它體現(xiàn)了一定的確定性，其意義主要體現(xiàn)在減少作品著作權(quán)的交易成本、便于著作權(quán)管理。

具體地說，如果不同的作品根據(jù)該作品創(chuàng)作和在市場(chǎng)中的具體情況來確定不同保護(hù)期的話，在實(shí)踐中會(huì)出現(xiàn)極大的差異性，并可能妨礙市場(chǎng)交易。

但是，就不同類別的作品來說，一致性并不排除在不同類別的作品之間著作權(quán)保護(hù)期限存在區(qū)別。

只要每一個(gè)類別作品著作權(quán)保護(hù)期限是一致的，那么對(duì)和使用者來說并不都會(huì)帶來不便。

從國(guó)際層面看，著作權(quán)保護(hù)期的一致性也具有一些優(yōu)勢(shì)。

在著作權(quán)國(guó)際化急速發(fā)展的情勢(shì)下，對(duì)在不同國(guó)家流動(dòng)的作品如果不同國(guó)家給予不同保護(hù)期，當(dāng)事人要查明需要付出一些成本。

當(dāng)然，國(guó)際著作權(quán)公約也只是給予一些最低的保護(hù)期限。

但是，這種最低的保護(hù)期限至少保障了各成員國(guó)有一個(gè)統(tǒng)一的、起碼的保護(hù)期。

而且，在著作權(quán)法實(shí)踐中，成員國(guó)的著作權(quán)保護(hù)期限在很大程度上具有一致性。

此外，聯(lián)系到非一致性保護(hù)的情況，在著作權(quán)國(guó)際貿(mào)易中可能會(huì)有顯著的不平衡，例如一部作品可能在一個(gè)國(guó)家已經(jīng)進(jìn)入公有領(lǐng)域而可以被自由利用，但在另外一個(gè)國(guó)家卻還在保護(hù)期內(nèi)。

因此，在國(guó)際水平上，一致性似乎是一個(gè)合乎需要的目標(biāo)，并且在這一領(lǐng)域中的國(guó)際規(guī)范的發(fā)展是一個(gè)強(qiáng)勁的主題。

可見，一致性的著作權(quán)保護(hù)期在一些環(huán)境下具有自己的優(yōu)勢(shì)，如國(guó)際保護(hù)領(lǐng)域就是如此。

二、著作權(quán)保護(hù)期的特殊性 在著作權(quán)保護(hù)期方面，還存在一些特殊性。

如精神權(quán)利即著作人身權(quán)保護(hù)的永久性就是其一。

不過，這里探討的是未出版作品著作權(quán)保護(hù)期及其體現(xiàn)的利益平衡原理。

未出版作品和已出版作品不同，在作品被出版之前，作者的著作權(quán)利益無從實(shí)現(xiàn)，而社會(huì)公眾也不能從利用該作品中受益，因?yàn)楣姛o從接近該作品。

在未出版作品中存在作者利益和公眾利益的對(duì)價(jià)。

不過，這是從兩者都沒有從利用作品中實(shí)現(xiàn)利益的角度來說的。

畢竟，作品創(chuàng)作完成后沒有實(shí)現(xiàn)著作權(quán)利益，不是實(shí)現(xiàn)著作權(quán)法宗旨所倡導(dǎo)的。

特別是對(duì)那些有重要社會(huì)價(jià)值的作品來說，如果作品總是不公開，該價(jià)值就將隨著作品的“隱姓埋名”而被淹沒，對(duì)社會(huì)來說也是一種損失。

從著作權(quán)立法的設(shè)計(jì)看，在確定作品的保護(hù)期時(shí)，應(yīng)當(dāng)更多地從社會(huì)利益出發(fā)。

對(duì)于設(shè)計(jì)空間小的外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的判定

中華人民共和國(guó)最高人民法院 民 事 判 決 書 (2014)民提字第193號(hào) 再審申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：洛陽(yáng)晨諾電氣有限公司。

住所地：河南省洛陽(yáng)市洛龍區(qū)牡丹大道與張衡街東南角3號(hào)樓。

法定代表人：趙增杰，該公司董事長(zhǎng)。

被申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：天津威科真空開關(guān)有限公司。

住所地：天津市津南區(qū)(雙港)長(zhǎng)青科工貿(mào)園區(qū)溫泉路1號(hào)。

法定代表人：徐肖環(huán)，該公司總經(jīng)理。

被申請(qǐng)人(一審原告)：張春江，天津威科真空開關(guān)有限公司副總經(jīng)理。

一審被告、二審被上訴人：天津市智合電器有限公司。

住所地：天津市靜海經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)北區(qū)。

法定代表人：楊秉臻，該公司總經(jīng)理。

再審申請(qǐng)人洛陽(yáng)晨諾電氣有限公司(以下簡(jiǎn)稱晨諾公司)因與被申請(qǐng)人天津威科真空開關(guān)有限公司(以下簡(jiǎn)稱威科公司)、張春江、一審被告、二審被上訴人天津市智合電器有限公司(以下簡(jiǎn)稱智合公司)侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛一案，不服天津市高級(jí)人民法院(2013)津高民三終字第0017號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙?br />
本院經(jīng)審查后，于2014年7月17日作出(2014)民申字第10號(hào)民事裁定，提審本案。

本院依法組成合議庭，于2014年11月14日公開開庭審理了本案。

晨諾公司的委托代理人周鋒衛(wèi)、李峻玲，威科公司和張春江的委托代理人劉冀湘、張冬陽(yáng)到庭參加訴訟。

經(jīng)本院合法傳喚，智合公司未到庭參加訴訟。

本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

威科公司、張春江以晨諾公司生產(chǎn)、銷售給智合公司用于經(jīng)營(yíng)和銷售的真空接觸器侵犯了其名稱為“真空接觸器(極柱式)”的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)為由，向天津市第一中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令：1。晨諾公司、智合公司立即停止侵權(quán)行為；2。晨諾公司、智合公司賠償威科公司、張春江經(jīng)濟(jì)損失50萬元，賠償為調(diào)查被訴侵權(quán)行為支出的費(fèi)用及律師費(fèi)38082.8元；3。晨諾公司、智合公司對(duì)其侵權(quán)行為在天津日?qǐng)?bào)上登報(bào)消除影響、賠禮道歉；4。由晨諾公司、智合公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

一審法院經(jīng)審理查明：2009年4月28日，張春江向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出“真空接觸器(極柱式)”的外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)，2010年2月3日獲得授權(quán)，專利號(hào)為200930121299.6，該專利權(quán)至今合法有效。

2011年9月15日，張春江與威科公司簽訂《外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品生產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，約定張春江向威科公司轉(zhuǎn)讓涉案專利的生產(chǎn)權(quán)，轉(zhuǎn)讓費(fèi)50萬元，張春江及威科公司均不得向第三方轉(zhuǎn)讓上述專利技術(shù)，合同有效期自2011年9月15日至2019年4月28日。

2012年3月16日，智合公司與晨諾公司簽訂《工業(yè)品買賣合同》，約定智合公司購(gòu)買晨諾公司生產(chǎn)的型號(hào)為zn3a-400/12-ns投切電容器專用高壓真空接觸器一臺(tái)，價(jià)款為3200元。

合同簽訂后，雙方如約履行。

2012年4月12日，天津市北方公證處依威科公司的申請(qǐng)，指派公證員來到位于天津市靜海縣開發(fā)區(qū)北區(qū)六號(hào)路中央大道的智合公司處，對(duì)智合公司購(gòu)買的高壓永磁真空開關(guān)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)公證保全，使用相機(jī)對(duì)該設(shè)備進(jìn)行了拍照，并于2012年4月17日作出(2012)津北方證經(jīng)字第1787號(hào)公證書。

2012年4月17日、10月18日，天津市北方公證處依威科公司的申請(qǐng)，在天津市北方公證處的計(jì)算機(jī)上，對(duì)晨諾公司在其網(wǎng)站上銷售、許諾銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為進(jìn)行了公證保全，并分別于2012年4月18日、10月22日作出(2012)津北方證經(jīng)字第1699號(hào)公證書和(2012)津北方證經(jīng)字第5717號(hào)公證書。

另查，2011年10月至2012年8月，威科公司共向張春江支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)50萬元。

庭審中，晨諾公司稱涉案專利為現(xiàn)有設(shè)計(jì)，并提供2003年后的相關(guān)行業(yè)雜志予以證明。

威科公司、張春江認(rèn)為，晨諾公司提供的行業(yè)雜志上的產(chǎn)品為真空斷路器，與涉案專利產(chǎn)品并不相同，對(duì)晨諾公司提供的證據(jù)不予認(rèn)可。



具備什么樣的條件的技術(shù)可以申請(qǐng)專利 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 著作權(quán)保護(hù)期的一致性和特殊性 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 發(fā)明專利申請(qǐng) 如何申請(qǐng)專利 ?