今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 截至去年底我國(guó)每萬人口發(fā)明專利擁有量11.5件，最值得關(guān)注的八大版權(quán)案件

截至去年底我國(guó)每萬人口發(fā)明專利擁有量11.5件

從日前召開的全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)會(huì)議上了解到：截至2022年底，我國(guó)31個(gè)省區(qū)市發(fā)明專利擁有量達(dá)到160.2萬件，同比增長(zhǎng)18.1%，每萬人口發(fā)明專利擁有量達(dá)到11.5件。

會(huì)議強(qiáng)調(diào)，2023年要著力做好以下工作：進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略謀劃和宏觀統(tǒng)籌，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查質(zhì)量和審查效率，持續(xù)提升審查業(yè)務(wù)能力。

進(jìn)一步加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，健全嚴(yán)保護(hù)、大保護(hù)、快保護(hù)、同保護(hù)工作體系，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)服務(wù)體系。

進(jìn)一步強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域綜合監(jiān)管，嚴(yán)厲打擊非正常專利申請(qǐng)和商標(biāo)囤積、惡意注冊(cè)行為等。

會(huì)上，來自上海市、山東省、湖南省、重慶市和深圳市5個(gè)地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的負(fù)責(zé)同志結(jié)合會(huì)議精神和地方工作實(shí)際作了交流發(fā)言。

代表們就知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展面臨的新形勢(shì)新任務(wù)新要求，暢談了認(rèn)識(shí)與體會(huì)，提出了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展的意見和建議。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局副局長(zhǎng)賀化指出，此次全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)會(huì)議是在完成知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)改革之后的開局之年召開的重要會(huì)議。

會(huì)議強(qiáng)調(diào)，全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)要緊密團(tuán)結(jié)在以習(xí)近平同志為核心的黨中央周圍，齊心協(xié)力，開拓創(chuàng)新，加快推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域改革、建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)，為決勝全面建成小康社會(huì)、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)作出新的更大貢獻(xiàn)。

與會(huì)代表一致認(rèn)為，這次會(huì)議對(duì)于明確新時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的歷史方位、解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的重大問題、進(jìn)一步加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)，至關(guān)重要、影響深遠(yuǎn)。

要切實(shí)提高政治站位，自覺把思想和行動(dòng)統(tǒng)一到中央的決策部署上來，不折不扣落實(shí)好各項(xiàng)任務(wù)，以改革開放精神開創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)新局面。

最值得關(guān)注的八大版權(quán)案件

【入選理由】 該案論證了同人作品的相關(guān)問題，對(duì)同類型版權(quán)糾紛有較大影響。

【案件回顧】 12月22日，上海玄霆公司將天下霸唱等五被告訴至上海浦東法院，指控稱《摸金校尉》一書使用同人要素構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，五被告對(duì)該書的推廣構(gòu)成虛假宣傳。

1月，上海浦東法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被控侵權(quán)圖書雖然使用了與原告權(quán)利作品相同的人物名稱、關(guān)系、盜墓規(guī)矩等要素，但形成了一個(gè)全新的故事內(nèi)容，與原告作品在情節(jié)上并不相同或相似，也無任何延續(xù)關(guān)系，不構(gòu)成對(duì)原告著作權(quán)的侵犯。

本案原告所主張的人物形象等要素首先是由作者本人即被告天下霸唱?jiǎng)?chuàng)作，在沒有約定明確排除天下霸唱相應(yīng)權(quán)益的情況下，天下霸唱作為原著的作者，有權(quán)使用其在原著小說中的這些要素創(chuàng)作出新的作品，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

因此，法院駁回了玄霆公司針對(duì)天下霸唱的訴訟請(qǐng)求。

【點(diǎn)評(píng)】 無論是金庸訴江南《此間的少年》案，還是玄霆公司訴張牧野《摸金校尉》案，都涉及當(dāng)下最受關(guān)注的同人作品相關(guān)問題。

同人小說經(jīng)過重新演繹之后形成了新的作品，具有一定的獨(dú)創(chuàng)性。

在此案中，作者使用相同人物元素再創(chuàng)作是否侵犯著作權(quán)？法院對(duì)此做出了否認(rèn)的判決，這將有利于同人作品的創(chuàng)作。

【入選理由】 傅雷的作品今年進(jìn)入了公有領(lǐng)域，《傅雷家書》著作權(quán)糾紛案由此引起社會(huì)廣泛關(guān)注。

【案件回顧】 臺(tái)海出版社未經(jīng)授權(quán)，出版發(fā)行《傅雷家書》圖書，侵犯了著名翻譯家傅雷的次子傅敏與合肥三原圖書出版服務(wù)有限公司的著作權(quán)，二原告因此提起訴訟，要求被告停止侵權(quán)、賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)近40萬元。

4月，北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，臺(tái)海出版社作為專業(yè)出版機(jī)構(gòu)，應(yīng)知出版發(fā)行他人作品需經(jīng)著作權(quán)人的授權(quán)，但其未經(jīng)原告圖書著作權(quán)人許可，出版發(fā)行了與原告圖書主體內(nèi)容相同的圖書，且沒有為編者傅敏署名，具有侵權(quán)的主觀過錯(cuò)，侵犯了傅敏對(duì)原告圖書匯編作品享有的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)。

臺(tái)海出版社出版的《傅雷家書》圖書內(nèi)容與二原告依其主張權(quán)利的由天津社會(huì)科學(xué)院出版社出版發(fā)行的《傅雷家書》高度雷同，屬于未經(jīng)著作權(quán)人許可使用他人作品的侵權(quán)行為。

法院宣判，海淀法院經(jīng)審理一審判決被告停止侵權(quán)、公開致歉，賠償傅敏經(jīng)濟(jì)損失20萬元，賠償合肥三原圖書經(jīng)濟(jì)損失3萬元，賠償二原告合理開支3.6萬元。

【點(diǎn)評(píng)】 傅雷先生的作品是幾代人的精神財(cái)富，進(jìn)入公有領(lǐng)域后，將在更大范圍內(nèi)澤被后人，這正是著作權(quán)法規(guī)定權(quán)利保護(hù)期限及公有領(lǐng)域作品的意義所在。

由于各方力量的介入，《傅雷家書》的版權(quán)關(guān)系變得復(fù)雜，這值得出版界、版權(quán)界關(guān)注和討論。

合理界定版權(quán)的邊界和權(quán)利的范圍，對(duì)于公有領(lǐng)域作品的出版、發(fā)行和傳播，善莫大焉。

（中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)副總干事羅向京） 【入選理由】 該案是國(guó)內(nèi)首例涉及云服務(wù)器提供商責(zé)任認(rèn)定問題的案件，受到社會(huì)廣泛關(guān)注。

【案件回顧】 樂動(dòng)卓越公司享有動(dòng)畫片《我叫MT》的游戲改編權(quán)獨(dú)占許可權(quán)，并據(jù)此先后開發(fā)了移動(dòng)端游戲《我叫MT online》和《我叫MT2》。

8月，樂動(dòng)卓越公司發(fā)現(xiàn)一款《我叫MT暢爽版》游戲涉嫌非法復(fù)制《我叫MT online》游戲的數(shù)據(jù)包。

《我叫MT暢爽版》游戲內(nèi)容存儲(chǔ)于阿里云公司的服務(wù)器，并通過該服務(wù)器向用戶提供游戲服務(wù)。

樂動(dòng)卓越公司認(rèn)為，阿里云公司的行為涉嫌構(gòu)成共同侵權(quán)，因此向北京市石景山區(qū)人民法院提起訴訟。

5月，石景山法院經(jīng)審理認(rèn)為，阿里云公司作為服務(wù)器提供商，雖然不具有事先審查被租用的服務(wù)器中存儲(chǔ)內(nèi)容是否侵權(quán)的義務(wù)，但在他人重大利益因其提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)而受到損害時(shí)，其作為服務(wù)器提供商應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相關(guān)義務(wù)，采取必要、合理、適當(dāng)?shù)拇胧┓e極配合權(quán)利人的維權(quán)行為，防止權(quán)利人的損失持續(xù)擴(kuò)大。

在該案中，阿里云公司客觀上導(dǎo)致了損害后果的持續(xù)擴(kuò)大，對(duì)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

據(jù)此，石景山法院作出一審判決，判令阿里云公司賠償樂動(dòng)卓越公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用約26萬元。

【點(diǎn)評(píng)】 由于云計(jì)算服務(wù)的特殊性，實(shí)踐中對(duì)云服務(wù)商的主體性質(zhì)、避風(fēng)港原則的適用和云服務(wù)商的注意義務(wù)等問題產(chǎn)生了較大的爭(zhēng)論。

在該案中，阿里云因提供的服務(wù)器被他人用來運(yùn)營(yíng)涉嫌侵權(quán)游戲，在接到權(quán)利人投訴通知后未采取適當(dāng)措施，被法院認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)，這將對(duì)今后類似案件的判決產(chǎn)生直接影響。

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭訴訟指引

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭訴訟指引 第一條 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭受理案件，由訴訟服務(wù)中心統(tǒng)一辦理。

當(dāng)事人遞交的訴訟材料，應(yīng)當(dāng)盡可能通過發(fā)送至知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭指定 等方式提交電子版，必要時(shí)也可以按照要求提交紙質(zhì)材料。

第二條 上訴人應(yīng)當(dāng)通過原審法院提起上訴，上訴狀過長(zhǎng)的，應(yīng)當(dāng)提交概括要點(diǎn)的簡(jiǎn)化版上訴狀。

上訴人直接向知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭提交上訴狀的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭依法移交原審法院辦理。

第三條 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在送達(dá)地址確認(rèn)書上準(zhǔn)確填寫能夠接收訴訟材料和裁判文書的郵寄送達(dá)地址及郵編、收件人姓名、電話號(hào)碼等通訊方式；選擇電子送達(dá)的，還應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確填寫能夠接收訴訟材料和裁判文書（電子版）的電子 等有效電子送達(dá)地址，并及時(shí)將送達(dá)地址確認(rèn)書交回知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭。

第四條 當(dāng)事人通過電子方式提交證據(jù)材料時(shí)，可以同時(shí)抄送其他方當(dāng)事人。

各方當(dāng)事人在收到其他方當(dāng)事人提交的證據(jù)材料后，可以就無爭(zhēng)議的證據(jù)、案件事實(shí)進(jìn)行確認(rèn)，并提交無爭(zhēng)議證據(jù)或者事實(shí)確認(rèn)書，共同列明無爭(zhēng)議的證據(jù)、案件事實(shí)。

發(fā)現(xiàn)本案已有在先類案生效裁判的，應(yīng)當(dāng)制作并提交類案檢索報(bào)告，同時(shí)一并提交相應(yīng)的類案裁判文書。

第五條 當(dāng)事人是個(gè)人的，應(yīng)當(dāng)提供身份證、護(hù)照、軍官證或者其他有效身份證明的復(fù)印件；當(dāng)事人是法人、非法人組織或者個(gè)體工商戶的，應(yīng)當(dāng)提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照等有效證照復(fù)印件及法定代表人或者負(fù)責(zé)人、業(yè)主證明。

有委托訴訟代理人的，應(yīng)當(dāng)提供授權(quán)委托書。

在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)沒有住所的外國(guó)人、無國(guó)籍人、外國(guó)企業(yè)和組織委托中華人民共和國(guó)律師或者其他人代理訴訟，從中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外寄交或者托交的授權(quán)委托書，應(yīng)當(dāng)經(jīng)所在國(guó)公證機(jī)關(guān)證明，并經(jīng)中華人民共和國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館認(rèn)證，或者履行中華人民共和國(guó)與該所在國(guó)訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)后，才具有效力。

第六條 委托訴訟代理人是律師的，應(yīng)當(dāng)提供律師執(zhí)業(yè)證復(fù)印件、所在律師事務(wù)所出具的同意出庭函；委托訴訟代理人是當(dāng)事人的近親屬的，應(yīng)當(dāng)提供委托訴訟代理人的身份證明復(fù)印件、委托訴訟代理人與當(dāng)事人的關(guān)系證明。

第七條 委托訴訟代理人是當(dāng)事人員工的，應(yīng)當(dāng)提供委托訴訟代理人的身份證明復(fù)印件、勞動(dòng)合同及社保信息等能夠證明其系當(dāng)事人員工的有效材料。

第八條 委托訴訟代理人是依法取得執(zhí)業(yè)資格的專利代理人的，應(yīng)當(dāng)提供中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)的推薦證明、委托訴訟代理人的身份證明復(fù)印件、專利代理人執(zhí)業(yè)證書復(fù)印件、所在單位同意出庭函。

第九條 當(dāng)事人或者其委托訴訟代理人應(yīng)當(dāng)及時(shí)查收案件受理通知書、送達(dá)地址確認(rèn)書、應(yīng)訴通知書、訴訟須知、開庭或者詢問傳票、其他方當(dāng)事人提交的證據(jù)材料、裁判文書、送達(dá)回證等證據(jù)材料和訴訟文書。

送達(dá)回證、送達(dá)地址確認(rèn)書等需要交回知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭的訴訟文書或者材料，應(yīng)當(dāng)及時(shí)填寫并交回知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭。

第十條 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭嚴(yán)格保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利。

當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依法履行訴訟義務(wù)，誠(chéng)信訴訟。

存在故意虛假陳述、隱匿或者銷毀訴訟證據(jù)、提供偽造證據(jù)等妨礙訴訟情形的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。

文章來源：IPRlearn

截至去年底我國(guó)每萬人口發(fā)明專利擁有量11.5件 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 最值得關(guān)注的八大版權(quán)案件 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 發(fā)明專利申請(qǐng) 如何申請(qǐng)專利 ?