今天，樂知網小編 給大家分享 專利代理機構的質控要以技術方案的合理性為先導，國知局：7月1日起執行新專利收費標準！

專利代理機構的質控要以技術方案的合理性為先導

本文通過對發明申請的技術方案本身的合理性的意義、技術方案合理性對后續審查過程中的修改以及最終走向授權還是駁回的影響等的分析，說明在質控過程中，代理機構審核人員的工作重心應該放在技術方案本身是否合理這一點上的原因。

專利審查指南第二部分第二章第（2-12）頁指出，“說明書和權利要求是記載發明或者實用新型及確保其保護范圍的法律文件”。

權利要求作為一個發明的具有法律效力的載體，包括一個合理的技術方案是能夠走向授權的最基本前提。

同時，說明書及附圖是用來解釋權利要求的。

在專利的審查期間，尤其是發明的審查期間，權利要求書的修改均建立在原申請文件記載內容的范圍之內，而如果要對權利要求進行實質性修改，大多時候需要在權利要求書中增加說明書中的內容，因此，說明書具體實施方式中的記載的技術方案也需要是合理的。

這里技術方案的合理性，指的是技術方案條理清晰，邏輯準確，表述不會導致技術方案不清楚，沒有前后矛盾的技術特征等。

下面通過具體的例子來說明一下該問題。

例一：一個權利要求記載了技術特征“根據所述用戶ID生成用戶帳號，所述用戶帳號用于所述用戶登錄安裝于所述移動終端上的應用；其中，所述用戶帳號由用戶指定生成”。

在該技術特征中，前面記載了根據所述用戶ID生成用戶帳號，而后面又記載了所述用戶帳號由用戶指定生成，本領域的技術人員在實施時不知道是根據所述用戶ID生成用戶帳號，還是由用戶指定生成，造成技術方案前后矛盾。

例二：一個權利要求記載了技術特征“檢測模塊，用于檢測搜索指令是否被觸發，還用于當檢測到所述用戶暫停在所述搜索框的輸入操作超過預置時長，或所述用戶在所述搜索框中輸入特定字符時，確定所述搜索指令被觸發”。

在該技術特征中，“用于”還“還用于”本應連接兩個并列的技術特征，然而，“還用于”后面的技術技術特征卻是“用于”的技術特征的具體實施方式，造成技術方案邏輯存在錯誤。

例三：一個權利要求記載了技術特征“當用戶選擇基于人物數量的照片分類方式進行分類時，所述存儲模塊包括：識別單元，用于對當前拍攝獲得的照片進行人臉識別，獲取所述照片中的人物數量”。

在該技術特征中，由于存儲模塊包括的部分應該是確定的，因此不能限定為在某個時候存儲模塊包括識別單元，造成技術方案表述上存在問題，影響技術方案的合理性。

例四：一個權利要求保護一種方法，前面記載了“所述方法包括：在接近傳感器所屬移動終端處于來電狀態時，判斷手勢接聽功能是否有效”，后面又記載了“所述判斷手勢接聽功能是否有效之前，所述方法還包括：識別所述移動終端所處工作狀態，所述工作狀態包括系統喚醒狀態和所述來電狀態”，這樣，特征整合起來就成了“所述方法包括：在接近傳感器所屬移動終端處于來電狀態時，識別所述移動終端所處工作狀態，判斷手勢接聽功能是否有效”，即，在移動終端處于來電狀態的工作狀態下，卻要識別移動終端所處的工作狀態，造成技術方案邏輯錯誤。

當然，有問題的、不合理的技術方案也可以在答復審查意見通知書的過程中進行修改，然而，有的技術方案的不合理方式，一旦申請文件遞出去，便無法修改成為合理的方式，修改會造成超范圍。

例如，一個權利要求中請求保護一種短信發送方法，其技術方案的第一個步驟記載了技術特征“通過指紋開關啟動短信編輯及發送界面，在跳轉到短信編輯及發送界面時，檢測用戶發出的長按指令”。

這就限定了僅在“跳轉到短信編輯及發送界面”時，對用戶發出的長按指令進行檢測，用戶延時了一段時間后再發出長按指令該權利要求的技術方案就不起作用了，使得該權利要求的技術方案實際上沒有任何意義，而實際上質控人員只要細心一點就可以發現問題并提醒代理人將該技術特征中的“時”改為“后”，使得技術方案更加合理，在后續的審查過程中由于原申請文件中僅記載了是一個時刻的技術方案，修改便會造成超范圍。

當然了，也許有人要說，后面限定的是“用戶發出的長按指令”，既然是“長按”所以不可能是一個時刻等等理由進行辯駁，需要說明的是，這里僅僅是為了有助理解而舉出一個參考例子而已。

審查員必然是要在一個完整、合理、能夠產生相應技術效果并解決相應技術問題的技術方案的基礎上，考慮一個專利申請是否具有授權前景。

試想，如果一個權利要求中記載了一個邏輯存在錯誤、前后矛盾的技術方案，本領域的技術人員在看到該技術方案時實施起來會有困難，或者根本沒有辦法實施，這個技術方案又怎么可能走向授權呢？如果說明書具體實施方式中記載的技術方案是不合理的，那么很有可能在后續修改權利要求的技術方案阻礙修改方向，如，修改成合理的技術方案會造成超范圍，而按該說明書具體實施方式中記載的技術方案進行修改又得不到一個合理、能夠授權的技術方案。

審查員會在技術方案具有前景的情況下指出其他形式缺陷，但通常不會指出技術方案本身不合理的問題。

理由很簡單，顯然發明人對技術方案是最清楚的，發明人請求保護一個技術方案，那么審查員就需要在該技術方案的基礎上審查是否具有授權前景，而代理人是代表發明人處理案件的，代理人就必須通過查看技術交底材料或者與發明人進行溝通的前提下給出合理的技術方案。

鑒于上面指出的技術方案合理性的意義以及技術方案不合理可能對發明申請造成的影響，質控人員通常是具有豐富撰寫經驗的資深代理人或者其他專業人員，對技術方案的合理性的把握更加敏銳和準確，因此，質控人員在代理人撰寫完成后，對草稿文件的審核工作是提高案件質量的重要一環。

質控人員應將技術方案合理性作為首先要檢查的內容，對整個申請文件的技術特征的合理性進行審核，包括所述權利要求中記載的技術方案的合理性，以及說明書具體實施例中記載的技術方案的合理性。

這就需要質控人員首先應該在對申請人提交的技術交底書的內容進行透徹理解的前提下，把握發明創造的實質內容，對相關案件進行審核，將重點放在技術方案的合理性問題上，即，重點關注是否存在使得技術方案無法實施或者不清楚等的問題，而不能將重點放在對代理人提交的撰寫內容在格式上或者形式上存在的問題的指正之上。

文本作者：張杰 知識產權研究院研究員，福州大學電工理論與新技術專業碩士，助理研究員（中級），擁有專利代理人資格證書。

張杰女士曾任國家知識產權局專利局審查協作廣東中心審查員，熟悉專利文件審查規則及要求，熟悉專利法、專利審查指南等。

在電學部從事發明專利的實質審查工作期間，審查400余個中外發明專利申請，積累了豐富的專利相關知識。

國知局：7月1日起執行新專利收費標準！

近日，國知局發布《國家知識產權局關于執行新的行政事業性收費標準的公告》，宣布將于7月1日起執行新的行政事業性收費標準。

國家知識產權局行政事業性收費標準核準了專利收費標準、PCT收費標準、集成電路布圖設計收費標準、專利代理人資格考試考務費等標準，具體如下： 國家知識產權局行政事業性收費標準 一、專利收費（金額單位：人民幣元） 專利收費-國內部分 （一）申請費 1。發明專利 900 2。實用新型專利 500 3。外觀設計專利 500 （二）申請附加費 1。權利要求附加費從第11項起每項加收 150 2。說明書附加費從第31頁起每頁加收 50 從第301頁起每頁加收 100 （三）公告、公布印刷費

關于專利申請的一些攻略分享

現如今國內對于知識產權保護的力度在不斷的增大，而且很多的公司企業也意識到知識產權對于公司的長遠發展的重要性，所以很多的朋友都在積極的進行專利申請。

但這里也要特別的提醒大家就是申請專利還是有一些攻略，有一些注意事項的，而且并不一定所有的東西都可以去申請專利，還有就是在申請的時候也并不一定每次申請都能成功，那今天就來為大家分享一下有關申請專利的一些攻略，希望這些東西能夠對大家有用。

關于專利申請先來給大家說一下關于專利保護的問題。

有些朋友可能會有這樣的擔憂，就是在申請專利的時候，自己的這個專利的相關的信息會提交上去，那是否會意味著申請專利的時候，自己的這個專利技術會有泄密的風險。

實際上這樣的一種擔心是沒有必要的，因為大家要知道這個專利一旦申請通過了之后，那么以后可能會有產品在市場上讓別人通過購買產品的方式也能夠了解到其中的一些東西，所以說在申請專利的時候，技術資料盡量的提交詳細一些，不用擔心技術資料泄密的問題。

接下來關于申請專利還有一個就是關于產品改進的問題。

就是有一些朋友可能會覺得自己已經有了一個專利了，那是不是改進了之后再一次去申請，又可以成為一個新的專利呢？實際上是不可能這樣的。



專利代理機構的質控要以技術方案的合理性為先導 的介紹就聊到這里。


更多關于 國知局：7月1日起執行新專利收費標準！ 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 專利申請 發明專利申請 ?