今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 [小米]知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)概覽，企業(yè)發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可借鑒，UC專利維持有效，今日涉嫌專利侵權(quán)

[小米]知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)概覽，企業(yè)發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可借鑒

5月3日上午消息，小米正式向港交所遞交了上市申請(qǐng)，有望成為香港首支“同股不同權(quán)”公司。

有媒體稱小米集團(tuán)IPO有可能將是2014年以來全球最大IPO。

不過此次小米的上市之路也非一帆風(fēng)順。

在2018年年初時(shí)有多家媒體報(bào)道稱小米已召開上市啟動(dòng)會(huì)，隨后便遭到了酷派的專利侵權(quán)起訴。

作為一家互聯(lián)網(wǎng)公司，小米一直十分注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的工作。

今日匯總了小米的知識(shí)產(chǎn)權(quán)情況，以供讀者朋友們參考交流。

小米正式向港交所遞交了上市申請(qǐng)書部分截圖 來源于百度搜索截圖 5月3日上午消息，小米正式向港交所遞交了上市申請(qǐng)，有望成為香港首支“同股不同權(quán)”公司，也可能將是2014年以來全球最大IPO。

據(jù)招股書顯示，小米2015年至2017年的年收入分別為人民幣668.11億元，684.34億元和1146.24億元；經(jīng)營利潤分別為13.73億元，37.85億元和122.15億元；小米2017年凈利潤為54億元，2015年虧損3億元。

小米的營收主要分為智能手機(jī)、IOT 與生活消費(fèi)產(chǎn)品、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)及其他。

其中，智能手機(jī)業(yè)務(wù)是其主要收入來源，2017年來自智能手機(jī)行業(yè)的收入為805.64億元，占總收入的比例為70.3%；來自IOT與生活消費(fèi)產(chǎn)品的營收為234.48億元，占比為20.5%；來自互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的營收為98.96億元，占比為8.6%。

小米的上市之路遭遇酷派專利侵權(quán)起訴 不過此次小米的上市之路也非一帆風(fēng)順。

在今年年初時(shí)有多家媒體報(bào)道稱小米已召開上市啟動(dòng)會(huì)，隨后便遭到了酷派的專利侵權(quán)起訴。

1月26日，酷派集團(tuán)發(fā)布公告稱，該公司接到公司附屬宇龍計(jì)算機(jī)通信科技(深圳)有限公司(原告)通知，原告近日就與小米通訊技術(shù)有限公司(被告一)、小米科技有限責(zé)任公司(被告二)、深圳市通天達(dá)通訊電子有限公司(被告三)以及小米之家商業(yè)有限公司深圳第一分公司(被告四)之間的發(fā)明專利權(quán)糾紛，向廣東省深圳市中級(jí)人民法院提起訴訟。

目前案件還未有進(jìn)一步的進(jìn)展，但小米的上市進(jìn)度似乎并未因此受到較大影響。

招股說明書再次強(qiáng)調(diào)小米不是單純的硬件公司！而是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的互聯(lián)網(wǎng)公司 在此次的招股書中，小米解釋了公司的定位。

小米6X發(fā)布會(huì)之后，雷軍發(fā)了一封全員信，在全員信中，雷軍明確表示“我們不同于傳統(tǒng)的硬件公司，并不單純依靠硬件獲取主要利潤。

小米本質(zhì)上是一家以手機(jī)、智能硬件和 IOT 平臺(tái)為核心的互聯(lián)網(wǎng)公司。

” 招股說明書再次強(qiáng)調(diào)小米不是單純的硬件公司，而是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的互聯(lián)網(wǎng)公司。

具體而言，小米是一家以手機(jī)、智能硬件和IoT平臺(tái)為核心的互聯(lián)網(wǎng)公司，采用了獨(dú)創(chuàng)的“鐵人三項(xiàng)”商業(yè)模式：硬件+新零售+互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)。

作為一家互聯(lián)網(wǎng)公司，小米一直十分注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的工作。

2018年3月份， 聯(lián)合incoPat創(chuàng)新指數(shù)研究中心發(fā)布了“2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利排行榜（前100名），數(shù)據(jù)提取時(shí)間范圍為2017年01月01日至2017年12月31日，數(shù)據(jù)提取的參考數(shù)據(jù)為在中國公開，小米以646件發(fā)明授權(quán)專利數(shù)量位居第32名。

2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利排行榜（前100名）部分截圖 而在2018年4月份， 聯(lián)合incoPat創(chuàng)新指數(shù)研究中心發(fā)布了“中國互聯(lián)網(wǎng)100強(qiáng)企業(yè)發(fā)明專利排行榜”，數(shù)據(jù)范圍為截止2018年4月10日，全球公開公告的發(fā)明授權(quán)專利數(shù)量。

小米則以歷年發(fā)明授權(quán)專利1415件的數(shù)量排名第五，同時(shí)也是前十名中唯一一家還未上市的企業(yè)。

隨著共享經(jīng)濟(jì)、人工智能、網(wǎng)絡(luò)直播等互聯(lián)網(wǎng)新領(lǐng)域快速發(fā)展，催生出諸多新模式和新業(yè)務(wù)，小米等“獨(dú)角獸”企業(yè)持續(xù)崛起，成為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的新秀代表。

中國互聯(lián)網(wǎng)100強(qiáng)企業(yè)發(fā)明專利排行榜截圖 不僅如此，在2017年7月5日，小米宣布和昔日的全球手機(jī)市場冠軍諾基亞開始合作。

UC專利維持有效，今日涉嫌專利侵權(quán)

近日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)駁回了北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司（今日）請(qǐng)求宣告優(yōu)視科技有限公司（UC）的“基于移動(dòng)終端的圖片轉(zhuǎn)換方法及裝置”專利的無效宣告請(qǐng)求。

專利復(fù)審委員會(huì)作出決定：維持201010232095.1號(hào)發(fā)明專利權(quán)有效。

據(jù)悉，UC正與今日針對(duì)此專利進(jìn)行專利侵權(quán)訴訟。

那么，這個(gè)專利維持決定意味著今日有極大概率對(duì)專利擁有者UC構(gòu)成侵權(quán)。

一旦最終侵權(quán)判決生效，今日可能面臨停止使用侵權(quán)專利的功能，以及高達(dá)1200萬元的賠償金額。

（來源于國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)官方網(wǎng)站） UC此前已經(jīng)在廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起針對(duì)今日的這款專利侵權(quán)訴訟。

起訴狀顯示，UC請(qǐng)求法院判令今日立即停止侵害專利號(hào)為 ZL201010232095.1、名稱為“基于移動(dòng)終端的圖片轉(zhuǎn)換方法及裝置”發(fā)明專利 (“涉案專利”)的行為，即立即停止開發(fā)和運(yùn)營“今日”應(yīng)用程序 (“被控侵權(quán)產(chǎn)品”)，停止通過任何渠道提供被控侵權(quán)產(chǎn)品的下載服務(wù)；立即銷毀所有關(guān)于被控侵權(quán)產(chǎn)品的宣傳資料；請(qǐng)求判令被告連續(xù) 1 個(gè)月在其官方網(wǎng)站（www。toutiao。com）上刊登聲明以消除給原告帶來的不良影響；請(qǐng)求判令被告向原告支付侵權(quán)賠償金 1200 萬元以及原告為制止侵權(quán)行為而支付的合理費(fèi)用支出共計(jì)人民幣 50 萬元，原告保留根據(jù)進(jìn)一步獲知的證據(jù)對(duì)賠償金額予以增加的權(quán)利；請(qǐng)求判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。

今日涉嫌專利侵權(quán)的專利名稱為“基于移動(dòng)終端的圖片轉(zhuǎn)換方法及裝置”。

簡單來說，這是一項(xiàng)節(jié)約內(nèi)存空間、增強(qiáng)用戶閱讀體驗(yàn)的專利。

用戶在瀏覽圖文資訊或者組圖的時(shí)候，客戶端不會(huì)一次性呈現(xiàn)所有圖片，直到預(yù)判用戶需要瀏覽某一圖片時(shí)，才提前進(jìn)行創(chuàng)建。

這既保證了用戶瀏覽到任何一屏?xí)r，圖片都能被及時(shí)創(chuàng)建好，同時(shí)也極大地減輕了手機(jī)內(nèi)存的壓力。

那么，這個(gè)專利維持決定意味著今日有極大概率對(duì)專利擁有者UC構(gòu)成侵權(quán)。

一旦最終侵權(quán)判決生效，今日可能面臨停止使用侵權(quán)專利的功能，以及高達(dá)1200萬元的賠償金額。

今日客戶端以標(biāo)簽的形式，將眾多新聞、圖片、視頻分為“推薦”、“熱點(diǎn)”、“視頻”、“廣州”、“社會(huì)”、“娛樂”、“問答”、“圖片”、“科技”、“汽車”、“體育”、“財(cái)經(jīng)”、“軍事”、“國際”、“段子”、“趣圖”“美女”、“健康”、“正能量”、“特賣”、“房產(chǎn)”等版塊。

據(jù)UC的起訴狀介紹，“在上述版塊中均采用了涉案專利的技術(shù)方案，落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍，侵犯了涉案專利權(quán)。

” 2017年8月，今日針對(duì)這一專利向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提起無效請(qǐng)求，本次決定公布的結(jié)果是宣布該專利維持全部有效，今日的請(qǐng)求被駁回。

本次決定要點(diǎn)在于，相比權(quán)利要求請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案，如果請(qǐng)求人主張的作為最接近現(xiàn)有技術(shù)的證據(jù)給出了相反的技術(shù)教導(dǎo)，則本領(lǐng)域技術(shù)人員將該證據(jù)作為最接近的現(xiàn)有技術(shù)，從該證據(jù)出發(fā)，以其公開的技術(shù)方案作為改進(jìn)起點(diǎn)，不容易想到朝本專利所實(shí)現(xiàn)的技術(shù)方案的方向進(jìn)行改進(jìn)，從而在該證據(jù)的基礎(chǔ)上顯而易見地獲得本專利權(quán)利要求要求保護(hù)的技術(shù)方案。

百度VS今日，是危機(jī)公關(guān)還是事實(shí)不正當(dāng)競爭侵權(quán)？

摘要：今日與百度的口水戰(zhàn)升級(jí)為訴訟，連續(xù)多天成為新聞“”。

日前，今日以不正當(dāng)競爭為由，將百度起訴至北京市海淀區(qū)人民法院。

對(duì)此，百度作出回應(yīng)稱企業(yè)自身的發(fā)展遭遇困境、陷入焦慮，不應(yīng)通過公關(guān)戰(zhàn)和訴訟戰(zhàn)等不當(dāng)方式轉(zhuǎn)嫁。

而業(yè)內(nèi)專家對(duì)二者之間的紛紛擾擾有何看法呢？ 今日與百度公司的口水戰(zhàn)升級(jí)為訴訟，連續(xù)多天成為新聞“”！ 1月30日，今日以不正當(dāng)競爭為由，將百度公司起訴至北京市海淀區(qū)人民法院。

對(duì)此，百度公司回應(yīng)稱：“企業(yè)自身的發(fā)展遭遇困境、陷入焦慮，不應(yīng)該通過公關(guān)戰(zhàn)和訴訟戰(zhàn)等不當(dāng)方式轉(zhuǎn)嫁危機(jī)。

” 對(duì)于雙方的糾紛，廣西知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究院院長、重慶市協(xié)同創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心主任齊愛民在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示：“在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，誰掌握了流量，誰就掌握了未來，雙方發(fā)生糾紛的背后是流量爭奪戰(zhàn)。

在激烈的市場競爭中，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)應(yīng)提升原創(chuàng)產(chǎn)品質(zhì)量，以提高用戶忠誠度和用戶粘性，這樣才能在增加平臺(tái)流量的同時(shí)，降低知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

” 今日在起訴書中表示，其近期發(fā)現(xiàn)，當(dāng)用戶使用百度搜索引擎搜索今日官網(wǎng)時(shí)，在今日官網(wǎng)鏈接下方，會(huì)出現(xiàn)紅色、醒目的“提醒：該頁面因服務(wù)不穩(wěn)定可能無法正常訪問！”的警示字樣。

今日認(rèn)為，百度公司在沒有任何依據(jù)的情況下，在今日官網(wǎng)鏈接下方使用“服務(wù)不穩(wěn)定”“可能無法正常訪問”等貶損性的虛假描述，并使用嘆號(hào)、紅色字體等通常用以對(duì)網(wǎng)站安全性進(jìn)行嚴(yán)重警示的標(biāo)注方式，導(dǎo)致用戶對(duì)于今日網(wǎng)站及服務(wù)產(chǎn)生負(fù)面評(píng)價(jià)，惡意阻止用戶訪問今日網(wǎng)站，從而使今日喪失大量應(yīng)有的交易機(jī)會(huì)。

“根據(jù)百度公司的宣傳，其是全球最大的中文搜索引擎，市場占有率達(dá)到87%，每日響應(yīng)超過60億次的搜索請(qǐng)求，其提供的搜索引擎服務(wù)在用戶中具有極其廣泛的影響。

因此，百度公司的行為嚴(yán)重影響了用戶對(duì)今日網(wǎng)站穩(wěn)定性和安全性的評(píng)價(jià)，極大損害了今日的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)，同時(shí)嚴(yán)重降低了今日網(wǎng)站的用戶流量，給今日造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。

”今日相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，根據(jù)上述情況，1月30日，今日將百度公司訴至法院，請(qǐng)求法院判令百度公司停止不正當(dāng)競爭行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用510萬元等。

在針對(duì)百度公司提起訴訟的當(dāng)天，今日發(fā)布了一篇名為“關(guān)于百度不正當(dāng)競爭的六點(diǎn)證據(jù)”的聲明，稱已經(jīng)保全了6份證據(jù)，并將在法庭上出示。

“6份證據(jù)包括今日官網(wǎng)被百度搜索標(biāo)注‘可能無法正常訪問’，實(shí)際點(diǎn)擊打開，網(wǎng)站可以正常訪問；使用同樣路徑，搜索‘一點(diǎn)資訊’‘天天快報(bào)’等，發(fā)現(xiàn)百度只針對(duì)今日進(jìn)行惡意提示；使用百度在線安全監(jiān)測網(wǎng)站查詢今日網(wǎng)站，證明沒有安全問題并可以穩(wěn)定訪問等。

”今日相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。

此外，今日還指責(zé)百度公司對(duì)其惡意抹黑。

今日相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“在百度搜索‘今日’時(shí)，排序第一的搜索結(jié)果，是由非正規(guī)稿源（百度旗下的自媒體平臺(tái)百家號(hào)）于2017年12月中旬發(fā)布的‘舊聞’（今日被要求整改的文章）。

” 針對(duì)今日的起訴，百度公司以一篇名為“百度回應(yīng)今日：口水戰(zhàn)和打官司治不好焦慮癥”的聲明進(jìn)行了回應(yīng)。

百度公司在聲明中表示，企業(yè)自身的發(fā)展遭遇困境、陷入焦慮，不應(yīng)該通過公關(guān)戰(zhàn)和訴訟戰(zhàn)等不當(dāng)方式轉(zhuǎn)嫁。

針對(duì)百度搜索結(jié)果中的今日官網(wǎng)下方有警示字樣的問題，百度公司回應(yīng)稱：“我們注意到今日方面公布的百度搜索‘今日’結(jié)果畫面，故意通過下拉網(wǎng)頁的方式，隱去了‘今日’品牌專區(qū)的部分，而這部分幾乎占據(jù)了搜索結(jié)果首屏的全部面積，完全可以滿足用戶對(duì)搜索和下載今日產(chǎn)品的需求，今日所謂的百度對(duì)其‘不正當(dāng)競爭’，顯然刻意回避了這一事實(shí)。

” 在百度搜索今日時(shí)，排序第一的搜索結(jié)果為何是一篇今日的“負(fù)面”新聞，百度公司回應(yīng)稱，百度的自然搜索結(jié)果排序，與用戶需求、相關(guān)性、時(shí)效性、用戶的點(diǎn)擊行為等一系列因素相關(guān)。

今日方面指責(zé)為“舊聞”的這條搜索結(jié)果，與今日近期因內(nèi)容低俗被相關(guān)部門處罰整改的社會(huì)熱點(diǎn)密切相關(guān)，也與用戶尋找多樣化的資訊類APP需求相契合，因此排列靠前不足為奇。

此外，百度公司強(qiáng)調(diào)，今后，百度公司將繼續(xù)加大產(chǎn)品研發(fā)力度，提升用戶體驗(yàn)，為億萬網(wǎng)民提供優(yōu)質(zhì)、個(gè)性化的信息流服務(wù)，并相信法律將會(huì)給該案一個(gè)公正的裁決。

今日與百度公司的此次糾紛引發(fā)業(yè)界廣泛關(guān)注，那么，在司法實(shí)踐中，該如何判定涉案行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭？ “判斷經(jīng)營者的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭，要符合以下幾個(gè)要件：主體為經(jīng)營者，并為同業(yè)經(jīng)營者；實(shí)施了不正當(dāng)競爭行為，具有一定的違法性；給其他經(jīng)營主體造成了損害；主觀上存在過錯(cuò)，違反商業(yè)道德。

”齊愛民向本報(bào)記者表示，具體到該案中，百度公司的信息流廣告業(yè)務(wù)與以信息分發(fā)起家的今日構(gòu)成直接競爭關(guān)系；在百度搜索結(jié)果中，今日官網(wǎng)下方有警示字樣是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，應(yīng)判斷該提示是否屬于對(duì)今日官網(wǎng)的虛假描述，在實(shí)踐中應(yīng)結(jié)合雙方提供的證據(jù)進(jìn)行判斷。

在判定百度搜索結(jié)果顯示今日“負(fù)面”新聞是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭方面，北京律師協(xié)會(huì)競爭與反壟斷法專業(yè)委員會(huì)主任魏士廩在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，今日的“負(fù)面”新聞出現(xiàn)在百度搜索結(jié)果第一位，主要看該結(jié)果是否受到百度公司的人為干預(yù)。

如果該結(jié)果是百度搜索自然出現(xiàn)的結(jié)果，則屬于正常經(jīng)營行為；如果搜索結(jié)果受到了人為干預(yù)，該行為則可能涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

在該案中，涉案行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭有待法院進(jìn)一步審理，但該案給互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)帶來的影響引發(fā)了業(yè)界廣泛討論。

在齊愛民看來，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，誰掌握了流量，誰就掌握了未來，雙方發(fā)生糾紛的背后是流量爭奪戰(zhàn)。

在激烈的市場競爭中，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)該如何正當(dāng)競爭，避免陷入知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛？對(duì)此，齊愛民建議：“在這場流量爭奪戰(zhàn)中，企業(yè)若想占得先機(jī)，不能僅僅通過訴訟方式來定分止?fàn)帲€需要在培養(yǎng)用戶忠誠度和用戶粘性方面下功夫；同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)還應(yīng)該提高原創(chuàng)內(nèi)容質(zhì)量、提升平臺(tái)社交趣味性，讓原創(chuàng)者有更多的內(nèi)容變現(xiàn)方式，這樣才能提高平臺(tái)流量，獲得競爭優(yōu)勢。

” “在流量爭奪戰(zhàn)中，無論競爭多么激烈，企業(yè)都應(yīng)采用合理、合法的手段開展競爭，堅(jiān)持公認(rèn)的商業(yè)道德和誠信原則，不要逾越法律紅線。

”魏士廩建議。

（本報(bào)記者 馮飛）

[小米]知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)概覽，企業(yè)發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可借鑒 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 UC專利維持有效，今日涉嫌專利侵權(quán) 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請(qǐng)專利 如何申請(qǐng)專利 ?