今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的出資方式，商標(biāo)法修改決定施行后商標(biāo)案件管轄和法律適用問題

關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的出資方式

知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)人實現(xiàn)其權(quán)利的途徑包括：自己直接運(yùn)用自己的知識產(chǎn)權(quán)及將自己的知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓或許可他人實施。

用知識產(chǎn)權(quán)出資入股屬于第二種知識產(chǎn)權(quán)實現(xiàn)的途徑，所以出資的具體方式應(yīng)當(dāng)包括“轉(zhuǎn)讓”和“許可”兩種方式。

下面本文將介紹知識產(chǎn)權(quán)的出資方式。

1、知識產(chǎn)權(quán)所有人以轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權(quán)所有權(quán)的方式出資 知識產(chǎn)權(quán)以轉(zhuǎn)讓的方式出資應(yīng)當(dāng)符合法律關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定。

我國《商標(biāo)法》和《專利法》都有出資方用商標(biāo)或?qū)＠夹g(shù)轉(zhuǎn)讓方式出資，均應(yīng)將特定商標(biāo)或?qū)＠麢?quán)整體完全轉(zhuǎn)讓出資的規(guī)定。

可以說這種出資方式和公司法人財產(chǎn)權(quán)的具體內(nèi)涵是相適應(yīng)的，所以不存在現(xiàn)實中的沖突問題，但是可否用知識產(chǎn)權(quán)部分轉(zhuǎn)讓的方式出資值得商榷。

我認(rèn)為對于這種出資方式在現(xiàn)實中的利用還是必要和可行的，但是要對其利用設(shè)定嚴(yán)格的條件。

知識產(chǎn)權(quán)出資人如果以轉(zhuǎn)讓方式出資，必須承諾其作為出資的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利不足以產(chǎn)生誤認(rèn)、混淆或者其他不良影響，如出資方如果已將該知識產(chǎn)權(quán)許可他人使用，辦理投資轉(zhuǎn)讓以前，須征得被許可人的同意，按照使用許可合同的規(guī)定，處理好善后事宜，不得因用知識產(chǎn)權(quán)投資而損害被許可人的利益。

選擇知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓方式向公司出資，無論從理論架構(gòu)還是實際情況出發(fā)，其都符合公司享有由股東投資形成的法人財產(chǎn)權(quán)的基本原理，因為“轉(zhuǎn)讓”就意味著永久性轉(zhuǎn)移，公司對該知識產(chǎn)權(quán)便享有最終所有權(quán)，因而也就擁有最終處分權(quán)，可以作為公司承擔(dān)虧損和風(fēng)險的資本擔(dān)保。

可以說用知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓方式出資符合我國公司法出于資本信用考量的各種規(guī)定。

2、知識產(chǎn)權(quán)所有人以使用許可方式出資 知識產(chǎn)權(quán)主體若選擇“使用許可”的方式進(jìn)行出資，是否在理論上會與公司法律制度關(guān)于注冊資本的規(guī)定會發(fā)生沖突，這種沖突是否可以通過相應(yīng)的制度建設(shè)來予以解決，是否在實務(wù)操作中面臨巨大的風(fēng)險更甚至難以操作。

擬成立的公司必須以一種外在的表現(xiàn)形式，證明其擁有知識產(chǎn)權(quán)使用權(quán)的合法性以及排除其他人的不當(dāng)使用權(quán)利。

這種外在的表現(xiàn)方式，只能是出資登記或備案。

通過工商局對商標(biāo)權(quán)進(jìn)行登記轉(zhuǎn)讓相較而言是比較簡單的，目前在我國沒有專利或商標(biāo)用益出資的具體登記制度，投資者可以其個人的名義向相應(yīng)的行政管理機(jī)關(guān)提出申請，且這種申請也往往會因沒有先例可循面臨失敗的風(fēng)險。

除此之外，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人若采用使用許可的方式向公司出資，則用作出資的知識產(chǎn)權(quán)不發(fā)生全部權(quán)利的轉(zhuǎn)移，公司對該知識產(chǎn)權(quán)僅享有一定期限和一定范圍的使用權(quán)。

那么，這將會與公司法發(fā)生兩個方面的沖突： 首先，與公司資本維持原則相沖突。

所謂資本維持原則又稱資本充實原則，是指公司在其存續(xù)過程中應(yīng)經(jīng)常保持與資本額相當(dāng)?shù)呢敭a(chǎn)。

如我國《公司法》第25條規(guī)定，“股東應(yīng)當(dāng)足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。

”第34條規(guī)定，“股東在公司登記后，不得抽回出資。

”資本維持原則的立法目的是防止資本的實質(zhì)減少，保護(hù)債權(quán)人的利益，同時也防止股東對盈利的不當(dāng)分配，確保公司本身業(yè)務(wù)活動的正常開展。

知識產(chǎn)權(quán)的使用許可權(quán)出資與公司資本維持原則的沖突主要表現(xiàn)在以下兩點：一，知識產(chǎn)權(quán)中的部分權(quán)利是有有效期的，諸如商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、計算機(jī)軟件，一旦失效便落入公共領(lǐng)域，任何個人和企業(yè)都可以無償使用。

這個有效期短于公司的經(jīng)營期限的話，實質(zhì)上相當(dāng)于出資人變相抽回了其出資；二，知識產(chǎn)權(quán)的價值具有不穩(wěn)定性，商標(biāo)權(quán)的價值與對該商標(biāo)的使用情況以及使用該商標(biāo)的商品質(zhì)量狀況息息相關(guān)，專利技術(shù)、專有技術(shù)和計算機(jī)軟件等的價值與新技術(shù)的開發(fā)運(yùn)用情況以及市場變化關(guān)系密切，一旦用作出資的知識產(chǎn)權(quán)價值波動致使低于其出資入股時的評估價值，則亦與公司資本維持原則相悖。

其次，與公司承擔(dān)責(zé)任的要求相沖突。

公司享有由股東投資形成的全部法人財產(chǎn)權(quán)，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。

公司以其全部法人財產(chǎn)依法經(jīng)營，自負(fù)盈虧。

出資人用知識產(chǎn)權(quán)以使用許可的方式出資，則接受出資的公司對該知識產(chǎn)權(quán)不能享有最終處分權(quán)，那么當(dāng)公司發(fā)生債務(wù)糾紛時，債權(quán)人可否對作為債務(wù)人資本組成部分的該知識產(chǎn)權(quán)主張權(quán)利呢？作為債務(wù)人的公司如何“以其全部資產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任”呢？ 出資方以知識產(chǎn)權(quán)使用許可方式出資所涉法律后果較為復(fù)雜。

公司對于該項財產(chǎn)事實上不擁有完全的處分權(quán)，這與法人財產(chǎn)權(quán)是相悖的，如何來衡平這兩者之間的關(guān)系還是直接舍棄這種出資方式呢？筆者認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)實情況來回答這個問題。

我們不能簡單地從知識產(chǎn)權(quán)使用許可的角度分析這種出資方式的利弊。

在現(xiàn)實情況下，知識產(chǎn)權(quán)許可使用的形式作為出資方式并非沒有，并且這種利用形式還是比較普遍的。

固筆者認(rèn)同以知識產(chǎn)權(quán)許可使用的方式向公司出資，但前提條件是這種出資的許可使用必須是獨占性的。

也可以說知識產(chǎn)權(quán)用益出資比完全知識產(chǎn)權(quán)出資，承擔(dān)一些額外的信息成本、契約成本和排他成本。

高額用益出資交易成本，源于我國法律規(guī)定的模糊性和不定性。

這些額外的交易成本，往往會使當(dāng)事人在頗費周折后不得不以其他變通方法來降低交易成本， 甚至選擇放棄。

雖然實踐中存在著知識產(chǎn)權(quán)用益出資的需求，但因其極大的模糊性及風(fēng)險性使得其發(fā)展十分有限。

且在滿足有關(guān)許可使用的具體法律規(guī)定的基礎(chǔ)上，權(quán)利人還要受公司其他股東利益的制約，固在考慮這個問題的解決之道時我認(rèn)為可以通過確立股東利益穩(wěn)定和債權(quán)人利益的考量因素，在公司內(nèi)部對權(quán)利人再利用該部分知識產(chǎn)權(quán)的行為進(jìn)行限制。

事實上，資本化了的知識產(chǎn)權(quán)是動態(tài)資本，具有明顯的不穩(wěn)定性，這不僅是接受投資的企業(yè)必須考慮的，而且也是知識產(chǎn)權(quán)出資方在選擇出資方式時需要慎重考慮的重要因素。

以上就是 對知識產(chǎn)權(quán)的出資方式的介紹，希望能為您提供幫助。

實踐中，股東以知識產(chǎn)權(quán)作價出資的，應(yīng)當(dāng)及時辦理知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)，否則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

商標(biāo)法修改決定施行后商標(biāo)案件管轄和法律適用問題

最高人民法院關(guān)于商標(biāo)法修改決定施行后商標(biāo)案件管轄和法律適用問題的解釋 (2014年2月10日最高人民法院審判委員會第1606次會議通過) 法釋〔2014〕4號 中華人民共和國最高人民法院公告 《最高人民法院關(guān)于商標(biāo)法修改決定施行后商標(biāo)案件管轄和法律適用問題的解釋》已于2014年2月10日由最高人民法院審判委員會第1606次會議通過，現(xiàn)予公布，自2014年5月1日起施行。

最高人民法院 2014年3月25日 第一條 人民法院受理以下商標(biāo)案件： 1。不服國務(wù)院工商行政管理部門商標(biāo)評審委員會(以下簡稱商標(biāo)評審委員會)作出的復(fù)審決定或者裁定的行政案件； 2。不服工商行政管理部門作出的有關(guān)商標(biāo)的其他具體行政行為的案件； 3。商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛案件； 4。侵害商標(biāo)專用權(quán)糾紛案件； 5。確認(rèn)不侵害商標(biāo)專用權(quán)糾紛案件； 6。商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件； 7。商標(biāo)使用許可合同糾紛案件； 8。商標(biāo)代理合同糾紛案件； 9。申請訴前停止侵害商標(biāo)專用權(quán)案件； 10。因申請停止侵害商標(biāo)專用權(quán)損害責(zé)任案件； 11。因商標(biāo)糾紛申請訴前財產(chǎn)保全案件； 12。因商標(biāo)糾紛申請訴前證據(jù)保全案件； 13。其他商標(biāo)案件。

第二條 不服商標(biāo)評審委員會作出的復(fù)審決定或者裁定的行政案件及國家工商行政管理總局商標(biāo)局(以下簡稱商標(biāo)局)作出的有關(guān)商標(biāo)的具體行政行為案件，由北京市有關(guān)中級人民法院管轄。

2023著作權(quán)法概念是怎樣的

通過向工商局、專利局、版權(quán)局(文化執(zhí)法大隊)舉報，要求侵權(quán)企業(yè)停止侵權(quán)，同時對其進(jìn)行行政處罰。

1、舉報信；2、舉報人營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件；3、商標(biāo)注冊證復(fù)印件、專利證復(fù)印件、版權(quán)登記證復(fù)印件；4、授權(quán)委托書；5、商品為仿冒品或侵權(quán)產(chǎn)品的鑒定書；6、侵權(quán)企業(yè)詳細(xì)名稱、地點、產(chǎn)品名稱、外包裝，及證明侵權(quán)的初步材料、線索。



關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的出資方式 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 商標(biāo)法修改決定施行后商標(biāo)案件管轄和法律適用問題 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 專利申請 發(fā)明專利申請 ?