今天，樂知網小編 給大家分享 專利侵權的訴訟時效是幾年，關于本領域一般技術人員的認識

專利侵權的訴訟時效是幾年

專利侵權的訴訟時效是三年，對于當事人申請的專利權受到侵犯的情形是可以選擇按照規定提起侵權訴訟的，按照專利法的規定，專利侵權適用三年的訴訟時效，當事人的專利遭到侵犯的，協商不成的是可以選擇按照規定提起訴訟的。

專利侵權的訴訟時效是三年。

根據《專利法》第七十四條的規定，侵犯專利權的訴訟時效為三年，自專利權人或者利害關系人知道或者應當知道侵權行為以及侵權人之日起計算。

發明專利申請公布后至專利權授予前使用該發明未支付適當使用費的，專利權人要求支付使用費的訴訟時效為三年，自專利權人知道或者應當知道他人使用其發明之日起計算，但是，專利權人于專利權授予之日前即已知道或者應當知道的，自專利權授予之日起計算。

1。一般情況下，專利侵權通常有生產性侵權、經營性侵權和間接性侵權三種。

2。生產性侵權包括兩個方面，一是生產、制造別人的專利產品；二是使用別人的專利技術直接或間接生產并營利的，都稱為生產性侵權。

3。方法的使用，只要是為生產經營使用都構成侵權，自行設計制造一臺他人專利產品然后為生產經營目的自用，這一制造行為及使用行為也構成生產性侵權。

外觀設計專利沒有使用性侵權，而只有制造行為的生產性侵權。

4。經營性侵權實際是指銷售侵權產品而構成的侵權行為。

銷售侵權應是明知是侵犯他人專利權而生產制造產品，并銷售。

這種明知應當建立在直接明知而不能以應知道為前提。

5。間接性侵權是以直接侵權的成立為前提條件的，如果直接侵權不成立，間接性侵權就不可能存在。

而間接性侵權的成立，往往有某種程度上的共同故意或明知，間接性侵權通常有以下三種表現形式： (1) 是明知自己所生產的某個主要零件是為某個侵犯專利權者而特別制造的，且不具備通用性，這就有可能構成間接性侵權。

(2) 是提供成套的生產配件由他人組裝成產品，而這些成套的生產配件是成套銷售的，其組裝在一起必然構成侵犯他人的專利的，應當視為間接性侵權，但如果所生產的是通用配件，別人購買以后，還需要加上其他配件才得以組合成產品，除有共同故意外，一般不構成間接性侵權。

(3) 是轉讓許可性間接侵權，由于將某項技術轉讓給他人生產，甚至將某項專利許可給他人生產或使用。

生產或使用者構成侵犯他人專利權，轉讓技術或許可專利一方亦可能構成間接性侵權。

第一、協商與和解。

專利權人和被控侵權人均可自行協商或在其他第三方的調解、斡旋下達成和解協議，解決糾紛。

第二、行政裁決或協調。

專利權人在侵權人侵權事實和證據充分確鑿的情況下，可向專利局等有關行政部門舉報，由其采取行政措施，對侵權人的侵權行為進行調查核實后作出行政處罰。

在行政裁決過程中，有關專利行政部門基于有關當事人的申請，可對專利侵權的民事責任進行調解。

關于本領域一般技術人員的認識

案 例 1994年5月31日，專利復審委員會作出第474號無效宣告請求審查決定。

本決定涉及申請號為87214353、發明名稱為“交直流兩用剩磁鐵接觸器”的實用新型專利，申請日為1987年10月13日。

公告的權利要求如下： “1。一種接觸器，特別是一種交直流兩用剩磁鐵接觸器，主要由緩沖彈簧［1］和［5］、用硅鋼片做成的鐵芯［2］和［4］、線圈JC［3］、釋放彈簧［6］、常開觸頭［7］、常閉觸頭［8］、主觸頭［9］、支架［10］、固定架［11］組成，鐵芯［2］靠兩根緩沖彈簧［1］ 和與外殼固連的固定架［11］相連，線圈JC［3］繞在鐵芯［2］上且引線與附加電路相連，鐵芯［4］通過緩沖彈簧［5］與插入外殼槽孔內的支架［10］相連并用螺絲緊固，處于一直線的觸頭相對應的兩根常開觸頭［7］、常閉觸頭［8］、主觸頭［9］，它們的無觸頭端頭以及彈簧［6］的兩個端頭分別用螺絲緊固在支架［10］、固定架［11］上，其特征在于：鐵芯［2］和［4］是用高溫淬火的普通鋼和普通鐵加工制成的，形成剩磁和消磁的電路以及事故斷電釋放電路裝在同一塊線路板上并用螺絲緊固在外殼上。

” 請求人請求宣告本專利權無效的理由是本專利不具備新穎性、創造性，其提交的對比文件有： （1） CN85100193A，1987年1月31日公開； （2）《電機工程手冊》第30－5、30－70～30－71、30－78～30－80頁； （3）《工廠常用電氣設備手冊》下冊，第1130頁、第1133頁。

具體理由是： （1）“高溫淬火普通鋼”這個上位概念因對比文件1公開了“馬氏體中、高碳鋼”具體概念而沒有新穎性。

（2）銜鐵顧名思義為鐵制元件？用鐵或鐵磁材料是一般公眾就有的常識，在剩磁接觸器中無論用鐵還是鋼不影響磁保持特性。

對比文件2、3列舉了接觸器都采用單一鐵片或普通碳鋼片的銜鐵。

對比文件1的方案是操作的銜鐵為富含馬氏體的中、高碳鋼，被操作銜鐵與常規無不同要求，所以銜鐵為普通鐵，無新穎性。

（3）普通鐵含義不明確，無區別特征，所以無創造性。

被請求人的答辯意見如下： （1）本專利鐵芯［2］為高溫淬火普通鋼？可以是低碳鋼？對比文件1不能覆蓋，而鐵芯［4］為普通鐵加工而成，不需淬火，從材料到處理與對比文件1都不同，對比文件1權利要求書明確表明其銜鐵材料是富含馬氏體的中、高碳鋼。

本專利普通鐵不是半硬磁材料，也無須淬火處理，這點在本領域是第1例。

（2）《常用電工材料手冊》（上?？茖W技術出版社？1988年）中所列舉的磁性材料不包括普通鐵和普通鋼。

《常用金屬材料手冊·鋼鐵產品部分》（冶金出版社？1987年第二版）第32？33頁表明涉及鐵的工業產品只有生鐵、鑄鐵及鐵合金，普通鐵只能包括生鐵和鑄鐵。

（3）請求人的對比文件2、3只列舉鐵芯和銜鐵形狀、磁系統結構形式，并無“銜鐵采用單一鐵片或普通碳鋼片”的證據。

（4）本專利使用不經特殊處理的普通鐵做動鐵芯，與淬火中、高碳鋼相比，不僅便宜，而且易加工，更耐腐、抗震，其技術進步不言而喻。

合議組進行了口頭審理，請求人未出席，審理中調查了“普通鐵”的含義及消磁、事故斷電釋放等附加電路和接觸器其他部分聯結在一起等問題。

被請求人再次陳述，“普通鐵”包括鑄鐵和生鐵，由于生鐵是煉鋼及鑄造用原料鐵、冷鑄車輪等專用鐵，所以實際上在本案中普通鐵指鑄鐵。

關于附加電路，對比文件1和本權利要求1不同，后者雖無具體電路描述，但對比文件1那種經繼電器動作的電路不可能和接觸器裝在一塊板上。

合議組審理本案的關鍵在于對區別技術特征——“鐵芯［2］和［4］用高溫淬火的普通鋼和普通鐵制成”（下稱特征2）的認定。

合議組認為上述特征（2）使用了“普通鋼和普通鐵”字樣，參見說明書可以明確，該特征的意思是鐵芯［2］采用高溫淬火普通鋼，鐵芯［4］即銜鐵采用普通鐵。

關于銜鐵使用普通鐵的特征，盡管說明書中對“普通鐵”無明確定義？但已明確不需特殊處理。

“銜鐵”是一種結構部件的名稱，盡管含有一個“鐵”字？但要和它的用材分開，正如對比文件1中的銜鐵盡管采用的是淬火中、高碳鋼，但仍稱為“銜鐵”而非“銜碳鋼”。

因此，實質問題在于考察“普通鐵”這一術語的含義。

技術開發(合作)合同

合同編號：____________________ 項目名稱：_____________________ 簽訂時間：_____________________ 簽訂地點：_____________________ 有效期限：_____________________ 甲方：_________________________ 住所地：_______________________ 法定代表人：___________________ 項目聯系人：___________________ 聯系方式：_____________________ 通訊地址：_____________________ 電話：_________________________ 傳真：_________________________ 電子信箱：_____________________ 乙方：_________________________ 住所地：_______________________ 法定代表人：___________________ 項目聯系人：___________________ 聯系方式：_____________________ 通訊地址：_____________________

專利侵權的訴訟時效是幾年 的介紹就聊到這里。


更多關于 關于本領域一般技術人員的認識 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 專利申請 專利代理 ?