今天，樂知網小編 給大家分享 認定侵犯外觀設計專利的標準是什么，關于專利權無效宣告探討

認定侵犯外觀設計專利的標準是什么

不管是產品的專利，還是外觀的設計專利，都是需要去申請的，一旦申請成功就是屬于申請人的，這個時候其實是需要去進行專利公開的，也是可以查詢的，所以如何界定外觀專利已公開？下面小編給大家介紹一個相關的知識點。

公開是發明專利申請審查的一個程序，目的在于讓公眾知道有人想要申請被公開的發明，從公開到授權之前，任何人都可以向專利局遞交能夠證明被公開專利申請不具備新穎性或創造性的材料，這樣做的目的應該是利用社會公眾力量來對專利申請進行審查吧。

專利申請被公開一段時間后，專利局才會對專利申請進行正式審查，比如權利要求書是否清楚，說明書是否充分公開，發明是否具備三性，同一個申請中的多個發明之間是否具備單一性等，在申請滿足以上要求后，就可以授權了。

外觀設計專利權被授予后，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的制造、銷售、進口其外觀設計專利產品。

專利法第五十七條規定：未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯專利權。

《中華人民共和國專利法》 第二十六條 申請發明或者實用新型專利的，應當提交請求書、說明書及其摘要和權利要求書等文件。

請求書應當寫明發明或者實用新型的名稱，發明人的姓名，申請人姓名或者名稱、地址，以及其他事項。

說明書應當對發明或者實用新型作出清楚、完整的說明，以所屬技術領域的技術人員能夠實現為準；必要的時候，應當有附圖。

摘要應當簡要說明發明或者實用新型的技術要點。

權利要求書應當以說明書為依據，清楚、簡要地限定要求專利保護的范圍。

依賴遺傳資源完成的發明創造，申請人應當在專利申請文件中說明該遺傳資源的直接來源和原始來源；申請人無法說明原始來源的，應當陳述理由。

(一)全面覆蓋原則 全面覆蓋原則是專利侵權判定中的一個最基本原則，所謂全面覆蓋原則，是指如果被控物或者方法侵權成立，那么該產品或者方法應該具備專利權利要求中所描述的每一項特征，缺一不可。

在判定專利侵權時，最先適用的是全面覆蓋原則。

在下述幾種情況下，視為被控物全面覆蓋了專利的權利要求。

1、字面侵權。

即從字面上分析比較就可以認定被控物的技術特征與專利的必要特征相同。

比如，一項專利，其權利要求為：H型強場磁化杯體(1)，其特征在于：杯體的兩側各鑲嵌一塊永久磁鐵(2)。

如果被控物的杯體兩側各鑲嵌了一塊永久磁鐵，那么可以看到，被控物的結構與權利要求所描述的結構一模一樣。

2、專利權利要求中使用的是上位概念，被控物公開的結構屬于上位概念中的具體概念，此種情況下適用全面覆蓋原則，被控物侵權。

比如，一項專利，其權利要求為，一種新型機器人行走機構，其特征在于：電機接傳動機構，傳動機構的輸出軸上裝有驅動輪。

被控物的結構為，電機經齒輪傳動，輸出軸上裝有驅動輪。

被控物采用齒輪傳動，齒輪傳動的結構屬于傳動機構的具體概念，因此，被控物屬于侵權。

(二)等同原則 等同原則認為，將被控侵權的技術構成與專利權利要求書記載的相應技術特征進行比較，如果所屬技術領域的普通技術人員在研究了專利權人的說明書和權利要求后，不經過創造性的智力勞動就能夠聯想到的，諸如采用等同替換、部件移位、分解或合并等替代手段實現專利的發明目的和積極效果的，并且與專利技術相比，在目的、功能、效果上相同或者基本相同的，則應當認定侵權成立。

具有六個沿圓周方向均勻分布的驅動臂，驅動臂內設置有電機，電機經齒輪傳動接位于驅動臂端部的驅動輪。

被控物的結構為，具有六個沿圓周方向均勻分布的驅動臂，驅動臂內設置有電機，電機經鏈條傳動接位于驅動臂端部的驅動輪。

被控物缺少專利權利權利要求中的齒輪傳動特征，但是由于鏈條傳動屬于齒輪傳動的等同替換，所以被控物適用等同原則，屬于侵權。

關于專利權無效宣告探討

關于專利權無效宣告探討如下：近年來，我國專利侵權案件越來越多。

國內專利司法實踐表明，一件專利侵權訴訟案件往往伴隨著一起專利權的無效宣告請求。

在越來越多的侵權訴訟中，專利權的無效宣告程序往往被被告用來作為與專利權人進行抗衡的“武器”，這無疑會使專利權的無效程序偏離其立法宗旨。

因而，如何限制專利權的無效宣告程序的適用以消除其對專利侵權案件審理的負面影響，不僅是專利司法實踐的實際需要，更是專利立法的內在要求。

本文即擬就此作初步的探討。

一、專利權無效宣告程序設置的必要性 一項發明創造要取得專利權，必須符合專利法規定的授予專利權的條件。

但是，在實踐中由于多種原 因，已經被授予專利權的發明創造不可能都符合專利法規定的授予條件。

特別是對實用新型專利和外觀設計專利，由于不對其進行實質性審查，其不符合專利法的規定而被授予專利權的可能性更大。

因此，為保證專利的質量，糾正專利局工作中的疏漏和失誤，必須建立一種制度，以糾正不符合專利條件的發明創造被授予專利權，以免損害國家和社會公眾的利益。

于是，專利權無效宣告制度就應運而生了。

這一制度是通過在專利法中設立專利權無效宣告程序而實現的。

實踐證明，專利權的無效宣告程序的設立在保證專利質量，實現專利法的宗旨方面起了十分重要的作用。

二、專利權無效宣告請求　　前已述及，專利侵權訴訟往往伴隨著專利權的無效宣告程序。

為了協調好侵權訴訟與專利權無效宣告程序的關系，最高人民法院1985年《關于開展專利審判工作的幾個問題的通知》作了以下規定：人民法院在審理專利侵權訴訟中，遇有被告反訴專利權無效時，應當告知被告依照專利法第48條和第49條規定辦理；在此期間，受理侵權訴訟的人民法院可據民事訴訟法的規定中止訴訟，待專利有效或無效的問題解決后，再恢復專利侵權訴訟。

據此，人民法院為避免判決與復審決定相左，維護法院判決的穩定性，一般都適用了中止審理程序。

但由于提起專利無效宣告程序的期限在法律上未作限定，許多中止審理的案件必須經過相當長一段時間才能恢復審理。

而這一段時間，卻往往又被 侵權人利用，因而出現種種負面影響。

可以說，專利權的無效宣告程序已成為困擾專利侵權訴訟的一個難題。

1、專利權侵權案件審理期限延長，審理難度加 大，而且侵權人往往利用該期間繼續侵權。

由于專利復審委員會進行無效宣告請求案件的審理周期較長，一般要一年以上的時間；對發明專利來講，如果不服專利復審委員會的決定，還可以向北京市中級人民法院起訴。

這就會使某些專利權人從提起侵權控訴時起，到被告提出無效宣告請求，以及無效案件審結，再到侵權案件的恢復審理及其審結，少則2—3年，多則4—5年。

而在此期間，侵權人往往繼續侵權卻得不到限制，法院也面臨取證的困難。

2、侵權被告多為中小型企業， 很容易轉移資產，抽逃資金或采取其他逃避承擔侵權責任的措施，從而使其不能及時受到法律的制裁，專利權不能得到及時、切實的法律保護。

3、無效宣告請求被被告人作為拖延訴訟的重要手段，使人民法院不能及時審結案件，造成人力、物力、財力的浪費，與訴訟經濟原則背道而馳。

并且，由于侵權案件不能及時結案，侵權人往往因此“受益匪淺”，在一定程度上助長了其侵權氣焰，使侵權現象日益增多，專利侵權案件也隨之增加，有惡性循環之勢。

4、專利權的無效宣 告請求，使專利權處于不確定的狀態，專利權的有效實施受到影響。

專利權的許可使用，專利權轉讓事實上不可能進行，直接影響專利權人的利益；而且會使其他人 在該期間無償實施該專利而不能限制。

三、消除專利權無效宣告對侵權訴訟負面影響的法律對策基于上述問題的存在，最高人民法院1992年《關 于審理專利糾紛案件若干問題的解答》(下稱《解答》)規定：人民法院在受理實用新型專利或外觀設計專利侵權案后，在向被告送達起訴狀副本時，應當通知被告如欲請求宣告該項專利權無效，須在答辯期間向專利復審委員會提出；被告在答辯期間請求宣告專利權無效，人民法院應當中止訴訟；被告在答辯期間未請求宣告該項專利權無效，而在其后的審理過程中提出無效請求的，人民法院可以不中止審理。

對人民法院受理的發明專利侵權案件或者經專利復審委員會審查維持專利權的實用新型侵權案件，被告在答辯期間請求該項專利權無效的，人民法院可以不中止審理。

但是，根據《解答》的規定，人民法院對相當一部分專利侵權案件在被告提出無效宣告請求后，還是會中止審理的。

為了維護專利權人的權益，有效解決專利侵權訴訟中被告請求宣告專利權無效帶來的問題，必須在立法方面對專利無效程序進行修正和進行專利審判制度改革，以實現專利權無效宣告程序設置的初衷。

筆者認為，可從以下幾方面著手： 1、在專利侵權案件訴訟中，被告如果欲提出專利權無效宣告請求的，應將專利權無效請求書正本及有關證據材料遞交專利復審委員會；將副本及有關證據材料遞交受理專利侵權訴訟(本訴)的法院，以供人民法院決定是否中止案件審理時作為依據。

對專利侵權訴訟中提出的無效宣告請求，專利復審委員會應優先解決；可以考慮由專利復審委員會設專門機構進行受理，并規定在一定期限內(如6個月內)結案，以提高效率，避免案件久拖不決。

2、人民法院對被告提交的反訴副本及相關證據材料進行審查，對確無實質性理由，可以認定為以專利無效宣告請求作為拖延訴訟時間的，不中止審理。

并且，在專利復審委員會維持原專利權有效的情況下，對侵權人收取“高額審理費”(如為通常情況下的1倍)，被告在該期間的繼續侵權及擴大侵權，應加倍賠償專利權人的損失。

申報專利是否需要把產品做出來

開發商虛假宣傳有約定的按照合同約定賠償，沒有約定的按照實際造成的損失賠償，賠償不得超過實際損失的30%。

除損害賠償外，當事人有權要求對方繼續履行合同、采取補救措施。

法律依據：《民法典》第五百七十七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

第五百八十四條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。



認定侵犯外觀設計專利的標準是什么 的介紹就聊到這里。


更多關于 關于專利權無效宣告探討 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 發明專利申請 ?