今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 什么是專利權的無效宣告程序？，如何對進入國家階段國際申請的譯文錯誤進行更正

什么是專利權的無效宣告程序？

專利權無效宣告是指自國家知識產(chǎn)權局公告授予專利權之日起，任何單位或個人認為該專利權的授予不符合專利法規(guī)定的，可以請求專利復審委員會宣告該專利權無效的制度。

我國專利權無效宣告制度的設置，是為了糾正國家知識產(chǎn)權局對不符合專利法規(guī)定條件的發(fā)明創(chuàng)造授予專利權的錯誤決定，維護專利權授予的公正性。

世界各國專利法中關于專利權無效宣告制度設置大體有兩種情形：一是不規(guī)定專門的無效宣告程序，而允許專利侵權訴訟中的被告提出專利權無效宣告以作為抗辯手段；二是專門規(guī)定無效宣告程序，允許公眾對不符合專利法規(guī)定條件的發(fā)明創(chuàng)造專利權提出無效宣告請求，也可以在專利侵權訴訟中將專利權無效宣告作為一種抗辯手段應用。

《專利法實施細則》詳細規(guī)定了請求宣告專利權無效的理由：(一)發(fā)明創(chuàng)造不符合授予專利權的實質(zhì)性條件能夠授予專利權的發(fā)明創(chuàng)造，必須具備授予專利權的實質(zhì)性要件，如果授予專利權的發(fā)明和實用新型不具有新穎性、創(chuàng)造性和實用性；授予專利權的外觀設計不具有新穎性和原創(chuàng)性，外觀設計與他人的在先權利發(fā)生沖突，則可提出宣告該專利權無效的請求。

在先權利包括商標權、著作權、企業(yè)名稱權、肖像權、知名商品特有包裝或者裝潢使用權等。

以授予專利權的外觀設計與他人在先取得的合法權利相沖突為理由，請求宣告外觀設計專利權無效的，應當提交生效的能夠證明權利沖突的處理決定或判決。

(二)發(fā)明創(chuàng)造不符合合法性條件我國《專利法》第5條規(guī)定，“對違反國家法律、社會公德或妨害社會公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權”。

如果事實上國家知識產(chǎn)權局對違反合法性條件的發(fā)明創(chuàng)造授予了專利權，任何單位和個人則可向?qū)＠麖蛯徫瘑T會提出宣告該項專利權無效的請求。

(三)發(fā)明創(chuàng)造屬于專利法規(guī)定的不授予專利權的領域即授予專利權的發(fā)明創(chuàng)造，是屬于《專利法》第25條規(guī)定的科學發(fā)現(xiàn)、智力活動的規(guī)則和方法、疾病的診斷和治療方法、動植物品種及用原子核變換方法獲得的物質(zhì)的領(四)專利文件的撰寫不合法定要求專利文件不合法定要求主要有兩種情況：一種是申請專利的發(fā)明或者實用新型的說明書沒有對發(fā)明或者實用新型作出清楚完整的說明，致使所屬技術領域的普通技術人員不能實現(xiàn)；另一種是取得專利的發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠暾埼募男薷幕蛘叻职干暾埑隽嗽f明書和權利要求書的范圍；外觀設計專利申請文件的修改超出了原圖片或者照片表示的范圍。

(五)專利權的主體不合法即違反《專利法》第9條規(guī)定的先申請原則，后申請人就同一發(fā)明創(chuàng)造取得了專利權的。

如何對進入國家階段國際申請的譯文錯誤進行更正

發(fā)明專利申請自申請日起三年內(nèi)，國家知識產(chǎn)權局可以根據(jù)申請人隨時提出的請求，對其申請進行實質(zhì)審查；申請人無正當理由逾期不請求實質(zhì)審查的，該申請即被視為撤回。

國家知識產(chǎn)權局認為必要的時候，可以自行對發(fā)明專利申請進行實質(zhì)審查。

實質(zhì)審查是指國家知識產(chǎn)權局對發(fā)明專利申請的申請文件進行仔細研究，對要求保護的發(fā)明進行檢索，確定該發(fā)明是否符合專利法及實施細則的規(guī)定，最終作出是否授予專利權的決定。

實質(zhì)審查的內(nèi)容：(1)是否符合專利法第五條的規(guī)定，即申請專利的主題是否有違反國家法律、社會公德或者妨害公共利益的情況；(2)是否符合專利法第二十五條的規(guī)定，即申請專利的主題是否屬于不能授予專利權的范圍；(3)是否符合專利法第三十三條的規(guī)定，即專利申請是否符合單一性的要求；(4)是否符合專利法第三十一條的規(guī)定，即申請人對申請進行修改或提出分案申請時，是否超出了原說明書(包括附圖)和權利要求書記載的范圍；(5)是否符合專利法及實施細則中規(guī)定的發(fā)明定義，即對產(chǎn)品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。

(6)是否符合專利法實施細則第十八條的規(guī)定，即專利申請發(fā)明書的撰寫是否符合規(guī)定的要求并對所要保護的發(fā)明作了清楚、完整的說明，使所屬技術領域的技術人員能夠?qū)崿F(xiàn)；(7)是否符合專利法實施細則第二十條的規(guī)定，即權利要求書是否清楚和簡要地表述了請求保護的范圍，權利要求是否以說明書為依據(jù)，獨立權利要求是否包含了為解決發(fā)明所要解決的技術問題的全部必要技術特征。

(8)是否符合在申請要求優(yōu)先權的情況下，如果發(fā)現(xiàn)在優(yōu)先權日與申請日之間其他人就同一主題提出了另外的專利申請，或者經(jīng)過檢索發(fā)現(xiàn)存在此期間公開的相關對被文件時，則審查優(yōu)先權要求是否成立；同時根據(jù)檢索出的對比文件判斷該發(fā)明專利申請的專利性。

發(fā)明專利申請自申請日起三年內(nèi)，國家知識產(chǎn)權局可以根據(jù)申請人隨時提出的請求，對其申請進行實質(zhì)審查；申請人無正當理由逾期不請求實質(zhì)審查的，該申請即被視為撤回。

國家知識產(chǎn)權局認為必要的時候，可以自行對發(fā)明專利申請進行實質(zhì)審查。

什么是專利說明書和權利要求書？

我國專利法第二條規(guī)定：“本法所稱的發(fā)明創(chuàng)造是指發(fā)明、實用新型和外觀設計。

”這就是說，發(fā)明創(chuàng)造包括發(fā)明專利、實用新型專利和外觀設計專利。

專利法所稱的發(fā)明，是指對產(chǎn)品、方法或者其改進所提出的新的技術方案；實用新型，是指對產(chǎn)品的形狀、構造或者其結合所提出的適于實用的新的技術方案；外觀設計，是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感并適于工業(yè)應用的新設計。

由此可見，發(fā)明和實用新型專利保護的是新的技術方案，而外觀設計專利保護的是產(chǎn)品的新設計。

因此，在發(fā)明、實用新型等技術方案與外觀設計之間很難出現(xiàn)重復專利。

而發(fā)明專利既包括產(chǎn)品發(fā)明，也包括方法發(fā)明，實用新型專利則僅保護產(chǎn)品發(fā)明，由于它們二者保護的均屬于新的技術方案，因此，發(fā)明與實用新型之間可能會出現(xiàn)重復專利，容易落入“同樣的發(fā)明創(chuàng)造”的范圍。

何謂“同樣的發(fā)明創(chuàng)造”？從形式上看，應當包括三種情況，即將相同的發(fā)明創(chuàng)造申請兩項以上的發(fā)明專利、申請兩項以上的實用新型專利，或者既申請發(fā)明專利又申請實用新型專利。

這三種情況在授權后，均屬“同樣的發(fā)明創(chuàng)造”被重復授予了專利權。

從內(nèi)容上看，“同樣的發(fā)明創(chuàng)造”應當指兩項以上發(fā)明創(chuàng)造專利的權利要求記載的技術內(nèi)容、技術方案相同，而不是指兩項以上發(fā)明創(chuàng)造專利的名稱或者權利要求文字完全相同。

當然，技術內(nèi)容或者技術方案相同，包括了權利要求書記載的文字內(nèi)容完全相同，也包括了技術方案相等同的情況。

有人認為，專利法實施細則在規(guī)定相同的發(fā)明創(chuàng)造不允許重復授權時，僅指禁止對不同主體重復授權，而同一發(fā)明主體對同樣的發(fā)明創(chuàng)造有權申請兩項乃至多項專利，當然也可以被授予兩項以上專利權。

這種認識是片面的。

應當說，專利法及其實施細則并未作此類劃分。

從立法本意上講，只要是相同的發(fā)明創(chuàng)造，不管是否為同一主體申請，如果發(fā)現(xiàn)技術內(nèi)容是重復的，均不應對在后申請授予專利權。

這里涉及到的另一個問題是：重復授權是否僅指在同一時期內(nèi)存在兩項以上專利權？一種觀點認為：專利法及其實施細則均沒有禁止申請人同時或者先后就同樣的發(fā)明創(chuàng)造分別提出發(fā)明申請和實用新型申請，因此，對“同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能被授予一項專利”應理解為“同樣的發(fā)明創(chuàng)造不能同時有兩項或者兩項以上處于有效狀態(tài)的授權專利存在”，只有“同樣的發(fā)明創(chuàng)造同時有兩項或者兩項以上處于有效狀態(tài)的授權專利存在”才構成法律所禁止的重復授權。

“重復”指“同樣的東西再次出現(xiàn)”或者“按原來的樣子再次做”。

可見，“同時出現(xiàn)”僅是重復的一種含義，重復的另一種含義就是“再次出現(xiàn)”。

根據(jù)專利法的規(guī)定，被授予專利權的發(fā)明創(chuàng)造應當具備三性，其中一項是新穎性。

專利法第二十二條規(guī)定：“新穎性，是指在申請日以前沒有同樣發(fā)明或者實用新型在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過、在國內(nèi)公開使用過或者以其他方式為公眾所知，也沒有同樣的發(fā)明或者實用新型由他人向國務院專利行政部門提出過申請并且記載在申請日以后公布的專利申請文件中。

”由此可見，將同樣的發(fā)明創(chuàng)造重復授予專利權，后一專利權肯定是不符合新穎性的。

專利法規(guī)定不允許重復授權的依據(jù)是專利權的獨占性和排他性，其目的在于保護專利權的同時保護公眾利益。

一旦允許相同的發(fā)明創(chuàng)造在不同的時期授予兩項以上的專利權，或者說兩個相同的發(fā)明創(chuàng)造可以一先一后被授予專利權，無疑會延長對該技術方案的保護期，不僅違反了專利權具有法定時間性的限制，而且會損害公眾利益，不利于發(fā)明創(chuàng)造的推廣轉化。

至于在我國專利申請實踐中，專利局允許申請人將相同的發(fā)明創(chuàng)造同時申請一項實用新型專利、一項發(fā)明專利，在授權時再由申請人選擇放棄其中一項的做法，也并不違反法律規(guī)定，因為法律禁止的是授予同樣的發(fā)明創(chuàng)造兩個以上專利權，而不是申請兩項以上專利權。

專利權作為一種私權，申請人從保護策略考慮，可以將同一發(fā)明創(chuàng)造同時申請實用新型專利和發(fā)明專利，但不能最終都被授予專利權。



什么是專利權的無效宣告程序？ 的介紹就聊到這里。


更多關于 如何對進入國家階段國際申請的譯文錯誤進行更正 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領先的一站式知識產(chǎn)權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業(yè)務)。

關鍵詞： 申請專利 專利代理 ?