今天，樂知網小編 給大家分享 專利說明書的背景技術的撰寫的要求？，專利終止后別人能申請嗎

專利說明書的背景技術的撰寫的要求？

我國專利法第二條規定：“本法所稱的發明創造是指發明、實用新型和外觀設計。

”這就是說，發明創造包括發明專利、實用新型專利和外觀設計專利。

專利法所稱的發明，是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案；實用新型，是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適于實用的新的技術方案；外觀設計，是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感并適于工業應用的新設計。

由此可見，發明和實用新型專利保護的是新的技術方案，而外觀設計專利保護的是產品的新設計。

因此，在發明、實用新型等技術方案與外觀設計之間很難出現重復專利。

而發明專利既包括產品發明，也包括方法發明，實用新型專利則僅保護產品發明，由于它們二者保護的均屬于新的技術方案，因此，發明與實用新型之間可能會出現重復專利，容易落入“同樣的發明創造”的范圍。

何謂“同樣的發明創造”？從形式上看，應當包括三種情況，即將相同的發明創造申請兩項以上的發明專利、申請兩項以上的實用新型專利，或者既申請發明專利又申請實用新型專利。

這三種情況在授權后，均屬“同樣的發明創造”被重復授予了專利權。

從內容上看，“同樣的發明創造”應當指兩項以上發明創造專利的權利要求記載的技術內容、技術方案相同，而不是指兩項以上發明創造專利的名稱或者權利要求文字完全相同。

當然，技術內容或者技術方案相同，包括了權利要求書記載的文字內容完全相同，也包括了技術方案相等同的情況。

有人認為，專利法實施細則在規定相同的發明創造不允許重復授權時，僅指禁止對不同主體重復授權，而同一發明主體對同樣的發明創造有權申請兩項乃至多項專利，當然也可以被授予兩項以上專利權。

這種認識是片面的。

應當說，專利法及其實施細則并未作此類劃分。

從立法本意上講，只要是相同的發明創造，不管是否為同一主體申請，如果發現技術內容是重復的，均不應對在后申請授予專利權。

這里涉及到的另一個問題是：重復授權是否僅指在同一時期內存在兩項以上專利權？一種觀點認為：專利法及其實施細則均沒有禁止申請人同時或者先后就同樣的發明創造分別提出發明申請和實用新型申請，因此，對“同樣的發明創造只能被授予一項專利”應理解為“同樣的發明創造不能同時有兩項或者兩項以上處于有效狀態的授權專利存在”，只有“同樣的發明創造同時有兩項或者兩項以上處于有效狀態的授權專利存在”才構成法律所禁止的重復授權。

“重復”指“同樣的東西再次出現”或者“按原來的樣子再次做”。

可見，“同時出現”僅是重復的一種含義，重復的另一種含義就是“再次出現”。

根據專利法的規定，被授予專利權的發明創造應當具備三性，其中一項是新穎性。

專利法第二十二條規定：“新穎性，是指在申請日以前沒有同樣發明或者實用新型在國內外出版物上公開發表過、在國內公開使用過或者以其他方式為公眾所知，也沒有同樣的發明或者實用新型由他人向國務院專利行政部門提出過申請并且記載在申請日以后公布的專利申請文件中。

”由此可見，將同樣的發明創造重復授予專利權，后一專利權肯定是不符合新穎性的。

專利法規定不允許重復授權的依據是專利權的獨占性和排他性，其目的在于保護專利權的同時保護公眾利益。

一旦允許相同的發明創造在不同的時期授予兩項以上的專利權，或者說兩個相同的發明創造可以一先一后被授予專利權，無疑會延長對該技術方案的保護期，不僅違反了專利權具有法定時間性的限制，而且會損害公眾利益，不利于發明創造的推廣轉化。

至于在我國專利申請實踐中，專利局允許申請人將相同的發明創造同時申請一項實用新型專利、一項發明專利，在授權時再由申請人選擇放棄其中一項的做法，也并不違反法律規定，因為法律禁止的是授予同樣的發明創造兩個以上專利權，而不是申請兩項以上專利權。

專利權作為一種私權，申請人從保護策略考慮，可以將同一發明創造同時申請實用新型專利和發明專利，但不能最終都被授予專利權。

專利終止后別人能申請嗎

專利終止后別人不能申請。

失效的專利產品不再受保護。

因為失效的專利均已獲得過專利權，并已向社會公開了，因此，重新提交的專利申請不具有新穎性。

但在原專利基礎上經改進后的發明創造，凡是符合授予專利權的條件的發明創造，申請專利后有可能被授予專利權。

專利權被侵權賠償標準如下： 1。以專利權人因侵權所受到的損失或以侵權人因侵權所獲得的利益確定賠償額； 2。參照專利許可使用費的1至3倍合理確定賠償數額； 3。根據專利權的類別、侵權人侵權的性質和情節等因素，一般在人民幣5000元以上30萬元以下確定賠償數額，最多不得超過人民幣50萬元。

專利權終止和失效的區別是專利權終止一般是專利權因正常原因，例如專利權保護期滿而終止，不否定終止之前專利權的效力；而專利權失效通常是違反法律規定而失效。

提醒您，《中華人民共和國專利法》第四十二條 發明專利權的期限為二十年，實用新型專利權的期限為十年，外觀設計專利權的期限為十五年，均自申請日起計算。

《中華人民共和國專利法》第四十四條 有下列情形之一的，專利權在期限屆滿前終止： （一）沒有按照規定繳納年費的； （二）專利權人以書面聲明放棄其專利權的。

專利申請文件的質量評價標準

企業在開發和管理專利資源的過程中，需要貫徹質量意識。

實踐證明，只有高質量的專利資源才能幫助企業實現其申請專利的目的，從而順利地實施其專利戰略。

專利資源的開發和管理工作可以劃分為“選、育、用、留”等基本環節。

在培育專利資源的環節中，專利申請文件的準備是關鍵點之一，而專利申請文件的質量評價就是對專利申請文件準備階段的成果進行驗收，類似于對工業產品的質量管理。

在專利申請文件的質量評價體系中，質量評價標準的設立具有重要意義。

這是因為，只有完善的質量評價標準，才能合理地區分出良品和次品，即高質量的專利申請文件和有待提高的專利申請文件。

問題在于，真正意識到專利資源對企業生存和發展的作用，以及企業間由有形資源占有轉向無形資產擁有這一競爭趨勢，從而將專利申請納入企業發展規劃，且進行大手筆投入的中國企業仍屈指可數。

這也在一定程度上導致難以建立起完備的專利申請文件的質量評價標準，進而導致在進行專利申請文件的質量評價時眾說紛紜，令人無所適從，也就難以達到滿意的效果。

面對此種情況，本文將針對“專利申請文件的質量評價標準”進行探討，希望能夠有助于專利申請文件的質量評價體系的建立。

二。從專利申請的目的出發設立質量評價標準 在談論專利申請文件的質量評價標準的設立之前，有必要討論對專利申請文件進行質量評價的目的。

如前所述，對專利申請文件進行質量評價的目的在于驗收專利申請文件準備階段的成果，從而保證獲得的專利申請文件的質量，進而提高所培育的專利資源的質量，實現企業專利申請的目的。

因此，在設立專利申請文件的質量評價標準時，應以專利申請的目的為出發點。

一般認為，企業申請專利的基本目的在于，一方面保護自己的技術成果，通過國家授予的技術上的壟斷，使專利資源成為商業競爭的一種利器，增強企業的市場競爭力、從市場中獲得利益；另一方面，阻止他人就類似的發明創造獲得專利權，將專利資源作為商業競爭的盾牌。

為此，筆者認為：高質量的專利申請文件至少應滿足四大質量評價標準：發明創造表述精確、記載內容公開適度、技術方案布局到位、文件缺陷降至最低。

具體地說，發明創造表述精確是指，專利申請文件應清楚、完整地表述發明人的發明創造。

記載內容公開適度是指，專利申請文件應適度公開技術內容，既能滿足充分公開的要求，又能適當保留技術秘密；此外，高質量的專利申請文件還應降低競爭對手在申請文件的啟示下就改進的技術方案獲得專利授權的可能性，從而使申請人在商業運作中占據更有利的地位。

技術方案布局到位是指，專利申請文件應合理限定保護范圍，使其一經授權，其保護范圍不僅能在可能發生的侵權糾紛中有效地覆蓋競爭對手涉嫌侵權的產品和方法，從而最大程度地降低競爭對手規避設計的可能性；而且在可能發生的專利許可或轉讓等行為中清晰地界定技術方案。

文件缺陷降至最低是指，專利申請文件在審批程序中能順利通過審查員的審查，獲得專利權；一旦獲得專利授權，申請文件就應在可能發生的無效程序中經受住無效宣告請求人的挑戰。

下面將具體探討各質量評價標準的考察要素。

三。質量評價標準之發明創造表述精確 發明創造表述精確標準，考察的是申請文件的技術因素。

具體的考察對象主要是說明書的背景技術、具體實施方式和發明創造內容幾部分。

首先，需要判斷申請文件的加工者（如專利代理人或者企業內部的專利工程師等）對原材料，即發明人的智力成果的理解是否透徹。

這是因為，在實踐中，各種因素都有可能造成理解上的偏差。

例如，加工者對發明創造技術背景知識的欠缺；對相關領域技術經驗的了解不足；發明人由于專利意識或專利工作經驗匱乏，不能提供專利處理所需的充足的原材料；加工者與發明人存在溝通障礙、交流不暢等等。

如果申請文件的加工者對發明創造的理解比較透徹，就可以通過其在背景技術部分記載的技術內容，合理推導出現有技術的缺點，進而使該缺點引申出的待解決的技術問題與發明創造內容部分記載的本發明要解決的技術問題在邏輯上保持一致；此外，本發明要解決的技術問題和發明內容部分記載的本發明相對于現有技術的有益效果之間在邏輯上是對應的，該有益效果是可以通過對本發明技術方案的分析合理推導出來的，或者是有足夠的實驗結果予以證實的。

其次，需要判斷申請文件的加工者是否在理解透徹的基礎上，恰當反映了發明人的智力成果。

例如，發明人提供的實施例是否得到了準確恰當的表述。

具體地說，這些恰當的反映包括，描述是否清楚完整，例如專業術語的使用是否正確，其內涵和外延的表述是否有恰當；再如產品實施例的組成部件、部件之間的作用關系、工作原理，方法實施例的步驟、各步驟之間的關系、工藝條件等技術措施是否闡述清楚、完整等；表達的方式是否符合專利法規的要求，例如在實踐中，有些商業方法的專利申請文件花大量筆墨記載商業流程、商業模式等內容，對技術措施卻很少涉及甚至不涉及，有些化合物的用途發明中記載了大量的用藥劑量、用藥方式等資料，而不闡述專利申請所需要的原材料，藥物制備方法、工藝條件等技術措施，這會給競爭對手帶來足夠的啟示，而自身的智力成果卻得不到法律保護。

再次，需要判斷申請文件的加工者是否針對實施例進行了足夠的技術擴展。

也就是說，在對發明人提供的原始資料理解透徹的基礎上，加工者是否進行了必要的思維擴展，以期更全面地保護發明人的智力活動成果。

上述技術擴展具體包括：是否對技術特征進行了等同替換，例如從發明人提供的導電材料鋁擴展至銅或者其他合適的導電材料；是否對技術特征進行了合適的概括和抽象，例如是否將擴展后的一組基本等同的技術特征概括為上位的技術特征等；是否對技術方案進行了等同聯想，例如從發明人提供的由基站向通訊終端發送消息，再由通訊終端處理所述消息的方案，聯想到由基站自身處理所述消息，然后將處理結果發送給通訊終端的方案。

實踐中發現，不少申請文件的加工者能夠想到對技術特征的擴展，但是卻忽視了對技術方案的擴展，筆者以為這一點需要引起大家足夠的重視。

這是因為，如果技術特征的擴展存在欠缺，一旦發生侵權糾紛，或許還可以通過等同原則來進行補救，可是如果技術方案的擴展存在欠缺，一般不適用等同原則。

四。質量評價標準之記載內容公開適度

專利說明書的背景技術的撰寫的要求？ 的介紹就聊到這里。


更多關于 專利終止后別人能申請嗎 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 專利申請 如何申請專利 ?