今天，樂知網小編 給大家分享 專利訴訟的技巧，專利侵權糾紛的管轄規定

專利訴訟的技巧

專利訴訟的目的往往都是為了爭奪市場，通過專利訴訟抑制競爭對手的生產規模，同時不斷擴大專利權人的生產，以占領市場。

專利訴訟過程中有必要掌握一些技巧。

研透專利技術 對于技術性很強的專利訴訟，研究分析并吃透專利技術及相關的技術，是非常重要的。

專利訴訟要求律師不僅懂得法律條文及有關規定，更重要的是要求律師必須理解專利技術。

不懂法律打不好官司，不懂技術同樣勝任不了專利訴訟，單從法律條文上是不能解決專利訴訟的有關問題的，特別是在認定某一技術是否構成侵權、是否屬于公知技術、是否屬于顯而易見的技術等等，都需要有一定的技術知識。

不鉆研專利技術是很難勝任專利訴訟的。

收集有效證據 對于原告專利權人一方的律師，最重要的是要收集侵權的證據，購買到侵權產品固然重要，但有些侵權產品本身就是假冒他人的產品，上面所寫的生產廠家并不一定是真正的侵權廠家。

因此，最好直接到生產廠家購買涉嫌侵權的產品，必要時可以采取公證取證，或者通過工商行政管理部門或技術監督部門行使其他職責時，順便獲取侵權證據。

原告取證工作最難的是得到對方生產銷售的數額，這可以請求法院采取證據保全措施，以獲得這方面的證據。

獲得侵權與侵權數額的證據是原告取勝的關鍵。

對于被告一方來說，關鍵是收集一切可以將原告專利無效掉的證據，這些證據包括專利文獻、銷售發票、產品廣告、公開使用證明等。

雖然產品發票可以作為無效他人專利的證據，但有時憑發票還不行，因為發票并沒有具體描述產品的形狀或技術特征。

被告找到足以對原告專利構成威脅的證據，這是致勝的關鍵之一，或是找到證明自己在先使用的有效證據或使用的是自由公知技術的證據，都有可能在訴訟中占據主動。

巧用法律程序

專利侵權糾紛的管轄規定

外觀設計專利侵權的判定方法一、外觀設計專利侵權的判定方法(一)直接對比法直接對比法包括兩個方面，一是將被控侵權產品與專利的圖片或照片直接進行比較，采取這一方法應特別注意作比較時直觀的效果較差，特別是用筆畫的專利圖片，與做成產品后的視覺效果有一定差異，不能把這些圖片視覺效果的差異看成是專利與被控侵權產品的差異。

二是將專利權人或被許可人生產的外觀設計專利產品直接與被控侵權產品比較，這種比較的效果最佳，也最易作出是否相同或近似的判斷，但需注意的是專利權人或被許可人所生產的產品是否與申請專利時的圖片或照片完全一樣。

許多企業申請專利后，不斷完善產品設計，實際生產的產品與申請專利時的產品往往有些變化。

因此，用產品作直接比較時，應剔除與專利文件不相同或變化之處，因為外觀設計專利保護的范圍是以申請批準文件中的圖片或照片為準。

(二)交叉對比法交叉對比法一般較適用于與公知公用產品有密切關聯的外觀設計專利。

在具體方法是先將被控侵權產品與已有公知公用產品作一比較，然后再將其與專利產品作比較，如果被控侵權的產品更接近于專利產品則一般構成侵權，更接近于公知公用產品則不侵權。

通過這種交叉比較來剔除公知公用產品部分造成的相同，否則，對于被控侵權者是不公平的，很可能將不是專利權人的設計范圍給變相擴大到其保護范圍。

(三)視角對比法視角對比法是指從不同的視線角度去比專利與被控侵權產品的異同。

在比較異同時，首先應看主視圖，然后比較側視圖或俯圖，對許多產品俯視與仰視的異同一般不是很重要，但對于較小的產品，如玩具手槍，其所有視圖都屬易見部位，往往無主次之分，則應從各個視角綜合判斷其異同。

對一些透明或半透明的產品，還應注意其透明狀態下的視覺效果。

外觀形狀相同，但另一產品采用的全透明的設計，其視覺效果可能差異很大，從而使兩件形狀相同的產品不易混淆，不易區別，此時不能輕易作出相同的判定。

對一些在使用中有多種變化狀態的產品，亦應注意其不同狀態下的視覺對比效果，不能僅憑一種狀態下的近似就作出侵權的判斷。

另外還可以從外觀設計的設計要點部分進行比較，設計要點往往是其與眾不同的創新點。

設計要點相同或相似，而其余部分也無明顯區別的，應認定為侵權。

在判斷外觀設計產品是否侵權時應多從幾個視角去觀察比較，最后作出是否相同或近似的綜合判斷。

二、怎樣判斷外觀設計相同？對于同一類別產品的外觀設計，對應于被比設計的具體類型，外觀設計相同的具體情形分為以下幾種：(一)單純形狀的外觀設計不管在先設計是否有特定的圖案、色彩，只要被比設計的形狀與在先設計的形狀相同，則兩者外觀設計相同。

被比設計的形狀與在先設計的形狀不相同的，兩者外觀設計不相同，被比設計與在先設計不是相同的外觀設計。

(二)單純圖案的外觀設計只要被比設計的圖案與在先設計的圖案相同，則兩者外觀設計相同。

被比設計的圖案與在先設計的圖案不相同的，兩者外觀設計不相同，被比設計與在先設計不是相同的外觀設計。

(三)形狀和圖案結合的外觀設計被比設計的形狀和圖案分別與在先設計的形狀和圖案相同的，兩者外觀設計相同。

(四)形狀和色彩結合的外觀設計被比設計的形狀和色彩分別與在先設計的形狀和色彩相同的，兩者外觀設計相同。

(五)圖案和色彩結合的外觀設計被比設計的圖案和色彩分別與在先設計的圖案和色彩相同的，兩者外觀設計相同。

(六)形狀、圖案和色彩結合的外觀設計被比設計的形狀、圖案和色彩分別與在先設計的形狀、圖案和色彩相同的，兩者外觀設計相同。

專利侵權訴訟有何策略

專利侵權訴訟有何策略？當我們遇上專利侵權糾紛時，向法院提起訴訟保護自己的合法權益是最為保障的一種方式，但是我們應掌握哪些訴訟策略才能使自己處于有利的位置？專利侵權訴訟策略包括對起訴地的選擇，也包括訴訟時機的選擇等。

下文小編為您詳細介紹。

專利侵權訴訟策略 （一）起訴地的選擇 《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第5條規定，因侵犯專利權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。

侵權行為地包括：被控侵犯發明、實用新型專利權的產品的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；專利方法使用行為的實施地，依照該專利方法直接獲得的產品的使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；外觀設計專利產品的制造、銷售、進口等行為的實施地；假冒他人專利的行為實施地。

上述侵權行為的侵權結果發生地。

該司法解釋第6條規定，原告僅對侵權產品制造者提起訴訟，未起訴銷售者，侵權產品制造地與銷售地不一致的，制造地人民法院有管轄權；以制造者與銷售者為共同被告起訴的，銷售地人民法院有管轄權。

銷售者是制造者分支機構，原告在銷售地起訴侵權產品制造者制造、銷售行為的，銷售地人民法院有管轄權。

對于專利侵權案件，如果選擇被告的住所地起訴，往往會受到地方保護主義的干擾。

按照最高人民法院的司法解釋，向侵權行為發生地有管轄權的法院起訴是一個很好的選擇。

另外，根據具體案情，并結合起訴對象的不同可選擇最佳的起訴地點，從而有效保護自己的合法權益。

（二）訴訟時機的選擇 選擇什么樣的時機起訴，起訴前是否要發律師函，以及是先談判后訴訟還是先訴訟后談判等問題，也是訴訟開始前要考慮的。

時機的選擇，有時決定案件的成敗。

有些情況利用律師函、談判等手段固定證據是一種非常有效的收集證據的方法。

總之，何時訴訟，要根據案情合理選擇。

（三）起訴對象的選擇 對起訴對象的選擇也是專利侵權訴訟是否成功的一個重要方面。

《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第6條規定：原告僅對侵權產品制造者提起訴訟，未起訴銷售者，侵權產品制造地與銷售地不一致的，制造地人民法院有管轄權；以制造者與銷售者為共同被告起訴的，銷售地人民法院有管轄權。

銷售者是制造者分支機構，原告在銷售地起訴侵權產品制造者制造、銷售行為的，銷售地人民法院有管轄權。

根據這條法律規定，針對不同案情選擇起訴侵權產品制造者還是銷售者抑或列為共同被告是必須研究的問題。

對于存在眾多侵權者的案件來說，是全部同時起訴以免有些侵權者掩蓋證據還是只起訴幾個侵權者以達到“敲山震虎”的目的也是要研究的問題。

另外，起訴哪些侵權者會降低侵權認定難度，排除地方保護干擾均是應當研究的問題。

關于專利訴訟分類的知識拓展 專利訴訟的分類 （1）專利權屬訴訟 [page] 專利權屬訴訟是指涉及一項專利申請權或專利權最終歸屬于何主體的訴訟，主要是指專利申請權歸屬訴訟和專利權歸屬訴訟。

專利申請權歸屬訴訟發生在專利申請階段，專利權歸屬訴訟發生在專利權授予后。

（2）專利侵權訴訟 專利侵權訴訟是指專利權人因專利權受非法侵害而引發的訴訟。

它們可以是單一專利侵權引起的專利侵權訴訟，也可以是伴隨其他原因而引起的專利侵權訴訟，如由專利實施許可和專利權轉讓引起的、由假冒專利引起的、由技術貿易引起的或由平行進口引起的。

但其中遇到最多的是單一專利侵權引起的專利侵權訴訟。

（3）專利合同訴訟 專利合同訴訟是指因為不履行或部分履行專利實施許可合同或專利轉讓合同而引發的訴訟。

這類訴訟涉及的事項是合同約定或法律規定的權利和義務。

在這類訴訟中，合同當事人的違約行為是引起訴訟的重要原因和事由，專利實施許可合同或轉讓合同是判斷和解決這類訴訟的重要依據。

這類訴訟通常應當涉及雙方簽訂的書面許可合同或書面轉讓合同，但也包括構成事實上的專利實施許可或專利轉讓但沒有書面協議的情況。



專利訴訟的技巧 的介紹就聊到這里。


更多關于 專利侵權糾紛的管轄規定 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 申請專利 專利申請 ?