今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 專利申請(qǐng)方法都有哪些，從事公益事業(yè)能否成為專利侵權(quán)免責(zé)的事由？

專利申請(qǐng)方法都有哪些

依據(jù)《專利法》，發(fā)明專利申請(qǐng)的審批程序包括：受理、初步審查階段、公布、實(shí)審以及授權(quán)5個(gè)階段，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)不進(jìn)行早期公布和實(shí)質(zhì)審查，只有3個(gè)階段。

受理階段專利局收到專利申請(qǐng)后進(jìn)行審查，如果符合受理?xiàng)l件，專利局將確定申請(qǐng)日，給予申請(qǐng)?zhí)?，并且核?shí)過文件清單后，發(fā)出受理通知書，通知申請(qǐng)人。

如果申請(qǐng)文件未打字、印刷或字跡不清、有涂改的；或者附圖及圖片未用繪圖工具和黑色墨水繪制、照片模糊不清有涂改的；或者申請(qǐng)文件不齊備的；或者請(qǐng)求書中缺申請(qǐng)人姓名或名稱及地址不詳?shù)模换驅(qū)＠暾?qǐng)類別不明確或無法確定的，以及外國(guó)單位和個(gè)人未經(jīng)涉外專利代理機(jī)構(gòu)直接寄來的專利申請(qǐng)不予受理。

初步審查階段經(jīng)受理后的專利申請(qǐng)按照規(guī)定繳納申請(qǐng)費(fèi)的，自動(dòng)進(jìn)入初審階段。

初審前發(fā)明專利申請(qǐng)首先要進(jìn)行保密審查，需要保密的，按保密程序處理。

在初審時(shí)要對(duì)申請(qǐng)是否存在明顯缺陷進(jìn)行審查，主要包括審查內(nèi)容是否屬于《專利法》中不授予專利權(quán)的范圍，是否明顯缺乏技術(shù)內(nèi)容不能構(gòu)成技術(shù)方案，是否缺乏單一性，申請(qǐng)文件是否齊備及格式是否符合要求。

若是外國(guó)申請(qǐng)人還要進(jìn)行資格審查及申請(qǐng)手續(xù)審查。

不合格的，專利局將通知申請(qǐng)人在規(guī)定的期限內(nèi)補(bǔ)正或陳述意見，逾期不答復(fù)的，申請(qǐng)將被視為撤回。

經(jīng)答復(fù)仍未消除缺陷的，予以駁回。

發(fā)明專利申請(qǐng)初審合格的，將發(fā)給初審合格通知書。

對(duì)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)，除進(jìn)行上述審查外，還要審查是否明顯與已有專利相同，不是一個(gè)新的技術(shù)方案或者新的設(shè)計(jì)，經(jīng)初審未發(fā)現(xiàn)駁回理由的。

將直接進(jìn)入授權(quán)秩序。

公布階段發(fā)明專利申請(qǐng)從發(fā)出初審合格通知書起進(jìn)入公布階段，如果申請(qǐng)人沒有提出提前公開的請(qǐng)求，要等到申請(qǐng)日起滿15個(gè)月才進(jìn)入公開準(zhǔn)備程序。

如果申請(qǐng)人請(qǐng)求提前公開的，則申請(qǐng)立即進(jìn)入公開準(zhǔn)備程序。

經(jīng)過格式復(fù)核、編輯校對(duì)、計(jì)算機(jī)處理、排版印刷，大約3個(gè)月后在專利公報(bào)上公布其說明書摘要并出版說明書單行本。

申請(qǐng)公布以后，申請(qǐng)人就獲得了臨時(shí)保護(hù)的權(quán)利。

實(shí)質(zhì)審查階段發(fā)明專利申請(qǐng)公布以后，如果申請(qǐng)人已經(jīng)提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求并已生效的，申請(qǐng)人進(jìn)入實(shí)審程序。

如果發(fā)明專利申請(qǐng)自申請(qǐng)日起滿三年還未提出實(shí)審請(qǐng)求，或者實(shí)審請(qǐng)求未生效的，該申請(qǐng)即被視為撤回。

在實(shí)審期間將對(duì)專利申請(qǐng)是否具有新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性以及專利法規(guī)定的其它實(shí)質(zhì)性條件進(jìn)行全面審查。

經(jīng)審查認(rèn)為不符合授權(quán)條件的或者存在各種缺陷的，將通知申請(qǐng)人在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)陳述意見或進(jìn)行修改，逾期不答復(fù)的，申請(qǐng)被視為撤回，經(jīng)多次答復(fù)申請(qǐng)仍不符合要求的，予以駁回。

實(shí)審周期較長(zhǎng)，若從申請(qǐng)日起兩年內(nèi)尚未授權(quán)，從第三年應(yīng)當(dāng)每年繳納申請(qǐng)維持費(fèi)，逾期不繳的，申請(qǐng)將被視為撤回。

實(shí)質(zhì)審查中未發(fā)現(xiàn)駁回理由的，將按規(guī)定進(jìn)入授權(quán)程序。

授權(quán)階段實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)經(jīng)初步審查以及發(fā)明專利申請(qǐng)經(jīng)實(shí)質(zhì)審查未發(fā)現(xiàn)駁回理由的，由審查員作出授權(quán)通知，申請(qǐng)進(jìn)入授權(quán)登記準(zhǔn)備，經(jīng)對(duì)授權(quán)文本的法律效力和完整性進(jìn)行復(fù)核，對(duì)專利申請(qǐng)的著錄項(xiàng)目進(jìn)行校對(duì)、修改后，專利局發(fā)出授權(quán)通知書和辦理登記手續(xù)通知書，申請(qǐng)人接到通知書后應(yīng)當(dāng)在2個(gè)月之內(nèi)按照通知的要求辦理登記手續(xù)并繳納規(guī)定的費(fèi)用，按期辦理登記手續(xù)的，專利局將授予專利權(quán)，頒發(fā)專利證書，在專利登記簿上記錄，并在2個(gè)月后于專利公報(bào)上公告，未按規(guī)定辦理登記手續(xù)的，視為放棄取得專利權(quán)的權(quán)利。

從事公益事業(yè)能否成為專利侵權(quán)免責(zé)的事由？

外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)一樣，是一種無形財(cái)產(chǎn)權(quán)，其權(quán)利客體無法像有形財(cái)產(chǎn)那樣明晰地予以界定。

要合理保護(hù)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，必須使公眾能夠以足夠的確定程度知道外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍。

在外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案件中，要判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品是否侵犯了外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，首先應(yīng)當(dāng)確定權(quán)利人的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍。

外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍的確定是外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定的基礎(chǔ)。

專利法第五十六條第二款規(guī)定：“外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。

”由此可知，我國(guó)專利法保護(hù)的不是單純的外觀設(shè)計(jì)，而是與產(chǎn)品結(jié)合的外觀設(shè)計(jì)。

從這一意義上說，受我國(guó)專利法保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)必須以產(chǎn)品為載體，不能脫離產(chǎn)品而存在，我國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍包含外觀設(shè)計(jì)及其所依附的產(chǎn)品兩個(gè)因素。

一、正確把握外觀設(shè)計(jì)和外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的涵義專利法實(shí)施細(xì)則第二條第三款規(guī)定：“專利法所稱的外觀設(shè)計(jì)，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案相結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。

”與發(fā)明和實(shí)用新型不同，外觀設(shè)計(jì)是從產(chǎn)品美感的角度出發(fā)的，它表現(xiàn)在產(chǎn)品外部，是關(guān)于產(chǎn)品外表的裝飾性或藝術(shù)性的設(shè)計(jì)。

同時(shí)，受我國(guó)專利法保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)還必須是能夠在工業(yè)上應(yīng)用的，如果產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合不能為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的而用工業(yè)的方法復(fù)制出來，就不是我國(guó)專利法意義上的外觀設(shè)計(jì)。需要注意的是，只有工業(yè)品才能作為外觀設(shè)計(jì)的載體，農(nóng)產(chǎn)品、畜產(chǎn)品、自然物均不能作為外觀設(shè)計(jì)的載體。

所謂外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品，是指某種產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與獲得專利的外觀設(shè)計(jì)相同或者相似，而且該產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)被授權(quán)時(shí)指定使用的產(chǎn)品類別相同或者相類似。

判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品，不僅要看該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與權(quán)利人獲得專利的外觀設(shè)計(jì)是否相同或者相近似，而且要看該產(chǎn)品與權(quán)利人獲得專利的外觀設(shè)計(jì)被指定使用的產(chǎn)品類別是否相同或者相類似。在外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定中，應(yīng)當(dāng)首先審查被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于相同或相類似的產(chǎn)品，不屬于相同或相類似的產(chǎn)品的，則不構(gòu)成侵權(quán)，只有在被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品是相同或者相類似產(chǎn)品的情況下，才有必要進(jìn)行下一步的判斷。

二、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的判定法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)》第五十六條在實(shí)踐中，專利侵權(quán)的判定一般采取以下三個(gè)步驟：1。確定外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍。

根據(jù)《專利法》第56條第二款之規(guī)定，其保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。

2。確定外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或者類似產(chǎn)品。

通常是以產(chǎn)品的功能、用途作為標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)參考國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類表(即洛迦諾條約)有關(guān)商品的分類。

如果外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品。

如果二者在功能、用途上不相同，可以認(rèn)定二者既不是相同商品，也不是類似商品，從而認(rèn)定專利侵權(quán)不成立。

3。將專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行對(duì)比，判斷是否相同或者近似。

外觀設(shè)計(jì)相同是指構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)的產(chǎn)品的形狀、圖案和顏色及其組合完全一致；外觀設(shè)計(jì)相似是指使用該外觀設(shè)計(jì)有可能引起混淆，使人們誤認(rèn)為使用該外觀設(shè)計(jì)的產(chǎn)品是專利產(chǎn)品。

這一判斷通常以普通消費(fèi)者的眼光，對(duì)被授予專利的外觀設(shè)計(jì)與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行要部觀察，整體判斷。

根據(jù)對(duì)比結(jié)果確定是構(gòu)成相同侵權(quán)、等同侵權(quán)還是不侵權(quán)。

專利侵權(quán)判定原則（四）多余指定原則

專利侵權(quán)判定一直是各國(guó)司法實(shí)踐中的一個(gè)難點(diǎn)問題。

專利侵權(quán)判定和判斷合同違約不一樣，合同有相應(yīng)的合同條款，可操作性比較強(qiáng)，而專利侵權(quán)判定需要與權(quán)利要求書做比較，被控產(chǎn)品方案很多情況下與權(quán)利要求書都是不一致的，不一致達(dá)到什么程度構(gòu)成侵權(quán)，不一致達(dá)到什么程度不構(gòu)成侵權(quán)，這是一個(gè)比較難解決的問題，因?yàn)榧壬婕暗椒珊馄降膯栴}，同時(shí)又涉及到技術(shù)問題。

從國(guó)外的侵權(quán)判定司法實(shí)踐來看，經(jīng)歷了一個(gè)從整體方案比較到具體特征一一進(jìn)行對(duì)比的過程，我國(guó)侵權(quán)判定很大程度上借鑒了國(guó)外尤其是美國(guó)的侵權(quán)判定原則。

本文將討論關(guān)于專利侵權(quán)判定的幾個(gè)基本原則，著重探討其中的等同原則，因?yàn)樵撛瓌t是專利侵權(quán)判定中的一個(gè)難點(diǎn)問題。

第四節(jié) 多余指定原則 在專利侵權(quán)判定中，還有一種原則叫多余指定原則。

在1995年的周林頻譜專利侵權(quán)案是一個(gè)典型的適用多余指定原則案例。

在這個(gè)案子中，原告專利的獨(dú)立權(quán)利要求中有一項(xiàng)關(guān)于立體聲放音系統(tǒng)的技術(shù)特征。

被控侵權(quán)產(chǎn)品具備了原告權(quán)利要求里除了放音系統(tǒng)以外的所有其它特征。

受理這個(gè)案件的法院認(rèn)為，從該專利的發(fā)明目的來看，這項(xiàng)技術(shù)特征不具備完成專利發(fā)明目的所必不可少的功能和作用。

缺少了這項(xiàng)特征，不影響頻譜治療儀的功能和作用，也不影響整個(gè)技術(shù)方案的完整性。

由此看來，顯然是專利申請(qǐng)人缺乏專利撰寫的經(jīng)驗(yàn)，將不必要的特征寫進(jìn)了獨(dú)立權(quán)利要求中。

最終法院認(rèn)定，缺少了這一項(xiàng)非必要技術(shù)特征，被控產(chǎn)品仍然構(gòu)成侵權(quán)。

這個(gè)案件判決后，在我國(guó)專利界和司法界引起了很大的震動(dòng)。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，凡專利權(quán)人寫入獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)特征，都應(yīng)該依法視為必要技術(shù)特征。

不論這項(xiàng)技術(shù)特征在實(shí)現(xiàn)發(fā)明目的、效果方面是否重要，只要被控產(chǎn)品缺少這項(xiàng)特征，依據(jù)專利侵權(quán)判定制定的“全面覆蓋”，法院就應(yīng)該判定侵權(quán)。

專利權(quán)人在專利申請(qǐng)過程中因失誤寫入了非必要技術(shù)特征，只能吸取教訓(xùn)，法院不能在審判中遷就和照顧其失誤，在專利審判中保證執(zhí)法的統(tǒng)一性應(yīng)該是放在首位的。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，解釋權(quán)利要求和確定專利權(quán)保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，我國(guó)實(shí)行先申請(qǐng)?jiān)瓌t，發(fā)明人一旦完成了發(fā)明創(chuàng)造，就要盡快申請(qǐng)專利。

撰寫權(quán)利要求是一項(xiàng)技術(shù)性和法律性很強(qiáng)的工作，有時(shí)難免把對(duì)實(shí)現(xiàn)發(fā)明目的、效果不甚重要的技術(shù)特征寫入了獨(dú)立權(quán)利要求，大大縮小了專利的保護(hù)范圍；在專利權(quán)被授予后，第三人經(jīng)過研究權(quán)利要求書，發(fā)現(xiàn)了權(quán)利要求書中存在的非必要技術(shù)特征，就很容易略去這項(xiàng)特征后實(shí)施專利技術(shù)。

法院應(yīng)當(dāng)按照公平的原則，認(rèn)定被控產(chǎn)品構(gòu)成侵權(quán)。

美國(guó)沒有多余特征指定原則，美國(guó)司法界認(rèn)為，如果允許法院在確定專利侵權(quán)是否成立時(shí)任意忽略權(quán)利要求中的某些技術(shù)特征，權(quán)利要求的保護(hù)范圍就會(huì)因此擴(kuò)大。

保護(hù)范圍擴(kuò)大后的新的權(quán)利要求是否仍然符合專利法有關(guān)新穎性和創(chuàng)造性地要求就會(huì)成為疑問，需要重新加以審定。

既然法院不可能重新進(jìn)行專利檢索，以審查新的權(quán)利要求是否符合專利法授予專利的要求，就不應(yīng)該單方面改變權(quán)利要求的范圍。

在某些特殊情況下，法院可以通過適用等同原則來解決這個(gè)問題。

英國(guó)法院承認(rèn)多余指定原則。

在法院適用這一原則時(shí)，法院必須衡量這項(xiàng)特征在權(quán)利要求中的作用，并且推定撰寫人在權(quán)利要求中加進(jìn)這項(xiàng)技術(shù)特征的用意。

法院在做這項(xiàng)工作要考慮三個(gè)問題： 第一， 被控侵權(quán)產(chǎn)品或者方法區(qū)別于權(quán)利要求的變更，對(duì)于發(fā)明的工作方式是不是有實(shí)質(zhì)性的影響？ 第二， 如果沒有實(shí)質(zhì)性影響的話，被控侵權(quán)產(chǎn)品或者方法區(qū)別于權(quán)利要求的這種變更，對(duì)于所屬領(lǐng)域的普通技術(shù)人員來說是不是很明顯？ 第三， 如果這種變更是很明顯的話，那么所屬領(lǐng)域里的普通技術(shù)人員是不是可以從專利說明書里看出，撰寫權(quán)利要求的人當(dāng)時(shí)的意圖明顯是要把這種非實(shí)質(zhì)性的變更包括在專利保護(hù)范圍以內(nèi)。



專利申請(qǐng)方法都有哪些 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 從事公益事業(yè)能否成為專利侵權(quán)免責(zé)的事由？ 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請(qǐng)專利 發(fā)明專利申請(qǐng) ?