今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 外觀設(shè)計(jì)相同的判斷方式？，實(shí)用新型專利結(jié)構(gòu)專利保護(hù)優(yōu)勢的發(fā)揮

外觀設(shè)計(jì)相同的判斷方式？

外觀設(shè)計(jì)相同的判斷方式？ 官方整理 更新時(shí)間： 2019-08-18 22：01：29 人瀏覽 導(dǎo)讀： 外觀設(shè)計(jì)相同的判斷僅限于相同種類的產(chǎn)品。

在確定產(chǎn)品的種類時(shí)應(yīng)當(dāng)以產(chǎn)品的用途是否相同為準(zhǔn)。

相同種類產(chǎn)品是指用途完全相同的產(chǎn)品。

例如機(jī)械表和電子表盡管內(nèi)部結(jié)構(gòu)不同，但是它們的用途是相同的，所以屬于相同種類的產(chǎn)品。

判斷方式：1、按一般消費(fèi)者水平判斷：從 外觀設(shè)計(jì)相同的判斷僅限于相同種類的產(chǎn)品。

在確定產(chǎn)品的種類時(shí)應(yīng)當(dāng)以產(chǎn)品的用途是否相同為準(zhǔn)。

相同種類產(chǎn)品是指用途完全相同的產(chǎn)品。

例如機(jī)械表和電子表盡管內(nèi)部結(jié)構(gòu)不同，但是它們的用途是相同的，所以屬于相同種類的產(chǎn)品。

判斷方式 ： 1、按一般消費(fèi)者水平判斷：從一般消費(fèi)者的角度進(jìn)行判斷，而不是從專業(yè)設(shè)計(jì)人員或者專家等的角度進(jìn)行判斷。

2、單獨(dú)對比：一般應(yīng)當(dāng)用一項(xiàng)對比設(shè)計(jì)與涉案專利進(jìn)行單獨(dú)對比，而不能將兩項(xiàng)或者兩項(xiàng)以上對比設(shè)計(jì)結(jié)合起來與涉案專利進(jìn)行對比。

涉案專利包含有若干項(xiàng)具有獨(dú)立使用價(jià)值的產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)的，例如，成套產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)，或者涉案專利包含同一產(chǎn)品兩項(xiàng)以上的相似外觀設(shè)計(jì)的，可以用不同的對比設(shè)計(jì)與其所對應(yīng)的各項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)分別進(jìn)行單獨(dú)對比。

涉案專利是由組裝在一起使用的至少兩個(gè)構(gòu)件構(gòu)成的產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的，可以將與其構(gòu)件數(shù)量相對應(yīng)的明顯具有組裝關(guān)系的構(gòu)件結(jié)合起來作為一項(xiàng)對比設(shè)計(jì)與涉案專利進(jìn)行對比。

3、直接觀察：應(yīng)當(dāng)通過視覺進(jìn)行直接觀察，不能借助放大鏡、顯微鏡、化學(xué)分析等其他工具或者手段進(jìn)行比較，不能由視覺直接分辨的部分或者要素不能作為判斷的依據(jù)。

例如，有些紡織品用視覺觀看其形狀、圖案和色彩是相同的，但在放大鏡下觀察，其紋路有很大的不同。

4、應(yīng)當(dāng)僅以產(chǎn)品的外觀作為判斷的對象：考慮產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩這三個(gè)要素產(chǎn)生的視覺效果。

涉案專利僅以部分要素限定其保護(hù)范圍的情況下，其余要素在與對比設(shè)計(jì)比較時(shí)不予考慮。

在涉案專利為產(chǎn)品零部件的情況下，僅將對比設(shè)計(jì)中與涉案專利相對應(yīng)的零部件部分作為判斷對象，其余部分不予考慮。

對于外表使用透明材料的產(chǎn)品而言，通過人的視覺能觀察到的其透明部分以內(nèi)的形狀、圖案和色彩，應(yīng)當(dāng)視為該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)的一部分。

拓展閱讀 外觀設(shè)計(jì)相同性的判斷標(biāo)準(zhǔn) 外觀設(shè)計(jì)相同或相近的判斷原則 外觀設(shè)計(jì)相同是什么意思？

實(shí)用新型專利結(jié)構(gòu)專利保護(hù)優(yōu)勢的發(fā)揮

自1985年我國專利制度建立以來，實(shí)用新型專利的數(shù)量一直以迅猛增長的速度，也表明其在中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中不可忽視的地位和作用。

另一方面，由于實(shí)用新型專利不經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查即可獲得授權(quán)，存在權(quán)利不穩(wěn)定和無效比率高等弱點(diǎn)，如果處理不當(dāng)，實(shí)用新型專利保護(hù)的優(yōu)勢不但不能發(fā)揮，反而會導(dǎo)致與專利制度建立宗旨相悖的相關(guān)問題。

因此我們有必要首先考慮實(shí)用新型制度中的利益平衡問題。

實(shí)用新型制度保護(hù)中的利益平衡 勿庸置疑，實(shí)用新型專利作為知識產(chǎn)權(quán)的一部分保護(hù)的是個(gè)體的私權(quán)；另一方面，專利法又是社會本位法，其立法著眼于爭取和維護(hù)社會利益。

專利法在形式上以保護(hù)專利權(quán)人的權(quán)利為基礎(chǔ)，而其宗旨以促進(jìn)全社會科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和創(chuàng)新為目的，其立法的本意并無不當(dāng)。

不過，如果對私權(quán)的無限擴(kuò)大保護(hù)，就會引發(fā)對公眾權(quán)利的侵害。

由于權(quán)利的不穩(wěn)定性，這一沖突在實(shí)用新型專利權(quán)方面變得尤為突出。

例如，一個(gè)實(shí)用新型即便本身存在缺乏創(chuàng)造性或新穎性等問題，但因無需經(jīng)過實(shí)審程序，該實(shí)用新型即可順利獲得專利權(quán)。

在此情況下，一方面，不少發(fā)明人會因?qū)嵱眯滦褪跈?quán)快、費(fèi)用少而放棄本可以申請發(fā)明專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造，這無疑是與專利法促進(jìn)發(fā)明創(chuàng)造的宗旨相背離的；另一方面，由于無需經(jīng)過實(shí)審程序，實(shí)用新型制度在某種程度上給一些急功近利，甚至希望以不勞而獲和故意竊取他人和公眾合法權(quán)利的“竊權(quán)”者，提供了一條合法“竊取”不屬于其權(quán)利的途徑。

一些惡意的“竊權(quán)人”不僅可以通過實(shí)用新型制度合法“竊取”他人或公眾的合法權(quán)利，而且還可“濫用”其所獲得的實(shí)用新型專利權(quán)，打擊競爭對手以及獲得所謂的“侵權(quán)”賠償。

實(shí)用新型制度在立法上已經(jīng)考慮了上述矛盾，有關(guān)實(shí)用新型專利權(quán)檢索報(bào)告以及侵權(quán)糾紛中的中止程序的法律規(guī)定都是對權(quán)利人特別是惡意情況下的一種限制，是為公眾權(quán)利免受不當(dāng)侵害所設(shè)立的一道保護(hù)屏障。

但如果法律對此規(guī)定不當(dāng)，或者缺乏操作性而沒有起到屏障保護(hù)的作用，實(shí)用新型專利保護(hù)最終只能成為“權(quán)利人”和“竊權(quán)”者濫用權(quán)利，侵犯他人合法權(quán)利、公眾權(quán)利的合法武器。

因此，我們下面探討相關(guān)問題中將以如何維護(hù)這道屏障為出發(fā)點(diǎn)來考慮。

不應(yīng)隨意夸大實(shí)用新型檢索報(bào)告的作用 檢索報(bào)告是實(shí)用新型專利權(quán)有效的初步證據(jù)，但不應(yīng)隨意夸大檢索報(bào)告的作用，更不應(yīng)當(dāng)將其視為實(shí)用新型專利權(quán)有效的惟一證據(jù)。

檢索報(bào)告雖由國務(wù)院專利行政部門作出，但其性質(zhì)不是行政決定，不能替代專利復(fù)審委員會的無效決定。

從檢索報(bào)告的內(nèi)容來看，檢索報(bào)告僅針對專利的新穎性和創(chuàng)造性，且以專利文獻(xiàn)為基礎(chǔ)，但對于大量的公開信息卻無能為力，因此其結(jié)論只能作為參考。

根據(jù)法律規(guī)定，除專利權(quán)人外的其他人不能請求出具檢索報(bào)告。

其目的是為了避免使檢索報(bào)告的數(shù)量過多，不適當(dāng)?shù)卦龃髧抑R產(chǎn)權(quán)局的工作負(fù)擔(dān)；對于被控侵權(quán)人來說，可以自己或通過社會中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行相關(guān)檢索，其檢索到的專利文件或檢索報(bào)告可以作為被控侵權(quán)抗辯的重要依據(jù)。

但實(shí)踐中往往存在著這樣的錯(cuò)誤認(rèn)識：即權(quán)利人依據(jù)其檢索報(bào)告而否定被控侵權(quán)人自己或通過社會中介機(jī)構(gòu)檢索得到的專利文件或檢索報(bào)告，認(rèn)為其檢索報(bào)告是法定的，由國家知識產(chǎn)權(quán)局出具的，法律效力比社會中介檢索機(jī)構(gòu)作出的大等。

上述觀點(diǎn)之所以是錯(cuò)誤的，是因?yàn)闄z索報(bào)告之間并沒有高低之分，不同檢索機(jī)構(gòu)作出的檢索報(bào)告只要內(nèi)容正確、形式合法，都可以作為定案的依據(jù)。

由于檢索報(bào)告檢索的范圍只局限于國內(nèi)外有關(guān)專利文獻(xiàn)和專業(yè)刊物等，僅占公開出版物的很小一部分，因此，以此作為侵權(quán)訴訟過程中判斷該實(shí)用新型專利是否可能被無效的理由顯然不夠全面。

在目前受理的實(shí)用新型專利無效糾紛案件中，以新穎性和創(chuàng)造性為無效宣告的約占所有實(shí)用新型專利無效糾紛案件的一半，而公開不充分、說明書未支持等無效理由沒有包括在內(nèi)，因此從這一角度看，檢索報(bào)告也只能作為是否能被無效的參考證據(jù)。

此外，檢索人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)、工作態(tài)度等人為因素都可能會對檢索結(jié)果產(chǎn)生影響。

侵權(quán)訴訟中的中止問題 在實(shí)用新型專利侵權(quán)訴訟中的中止問題中總是存在這樣的一對矛盾，即一方面由于權(quán)利存在著不確定性，侵權(quán)案件判定要基于無效案件為最終依據(jù)；另一方面，由于法院或者專利行政管理機(jī)關(guān)不能長期等待著無效案件的最終結(jié)果，特別是存在被控侵權(quán)人為逃避或拖延受到法律制裁而故意以明顯不成立的理由提出專利無效抗辯的情況。

在實(shí)用新型案件和糾紛中，應(yīng)當(dāng)全面考慮實(shí)用新型專利保護(hù)的優(yōu)缺點(diǎn)，在保護(hù)權(quán)利人利益的同時(shí)要更多地關(guān)注公眾利益，避免無效的實(shí)用新型專利權(quán)侵害他人的合法權(quán)利或公權(quán)利益。

同時(shí)，對于檢索報(bào)告和中止問題法院或?qū)＠姓芾頇C(jī)關(guān)應(yīng)作更合理的考慮。

實(shí)用新型專利申請要多少錢

大家對于專利可能了解的并不多，只要是新創(chuàng)造的東西，都是可以申請專利保護(hù)的。

那么實(shí)用新型專利申報(bào)條件有哪些？實(shí)用新型專利申報(bào)的流程是怎樣的？實(shí)用新型專利申請要多少錢？針對這幾個(gè)問題下面小編為大家詳細(xì)介紹一下，希望對大家有所幫助。

要符合新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性的要求。

1、新穎性是指在申請日以前沒有同樣的發(fā)明創(chuàng)造在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過、沒有在國內(nèi)公開使用過或者以其他方式為公眾所知，也沒有同樣的發(fā)明創(chuàng)造由他人向?qū)＠痔岢錾暾埐⒂涊d在專利申請文件中。

2、創(chuàng)造性是指同申請日以前已有技術(shù)相比，該發(fā)明創(chuàng)造具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。

3、實(shí)用性是指該發(fā)明創(chuàng)造能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。

4、申請實(shí)用新型專利所需材料： 提供技術(shù)交底書一份，內(nèi)容如下： （1）發(fā)明創(chuàng)造的名稱及所屬技術(shù)領(lǐng)域； （2） 對相關(guān)的現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行客觀評述，并指出其不足之處； （3）闡述本發(fā)明創(chuàng)造的目的； （4）清楚、完整地?cái)⑹霰景l(fā)明創(chuàng)造的技術(shù)內(nèi)容，并明確指出本發(fā)明創(chuàng)造與現(xiàn)有技術(shù)不同的技術(shù)特征； 申請主題為結(jié)構(gòu)時(shí)，寫出結(jié)構(gòu)組成及各組成之間的聯(lián)接關(guān)系，并提供結(jié)構(gòu)示意圖紙一份； 申請主題為配方時(shí)，寫出各組成部分成份、各成份的含量范圍及最佳含量值，并指出各成份在配方中所起的作用； 申請主題為制造方法時(shí)，寫出制造工藝過程及各步驟的工藝條件； （5）、 本申請的優(yōu)點(diǎn)和達(dá)到的技術(shù)效果； （6）、 列舉適量的實(shí)施例解釋實(shí)施發(fā)明創(chuàng)造的具體技術(shù)方案。

1、申請階段 實(shí)用新型的申請文件應(yīng)當(dāng)包括：實(shí)用新型專利請求書、說明書、說明書附圖、權(quán)利要求書、摘要及其摘要附圖。

實(shí)用新型專利申請必須具備有說明書附圖。

委托專利代理機(jī)構(gòu)的，應(yīng)提交委托書。

申請費(fèi)用減緩的，應(yīng)提交費(fèi)用減緩請求書及相應(yīng)的證明文件。

2、審查階段 中國對實(shí)用新型專利申請實(shí)行初步審查制度。

在初步審查過程中，審查員會針對申請文件中的形式問題發(fā)出補(bǔ)正通知書。

申請人針對該通知書做出補(bǔ)正。

同時(shí)審查員會針對是否屬于實(shí)用新型專利保護(hù)客戶進(jìn)行審查，若存在不屬于實(shí)用新型專利保護(hù)客戶的，審查員將發(fā)出審查意見通知書，申請人針對該審查意見通知書進(jìn)行答復(fù)或者對申請文件進(jìn)行修改。

3、授權(quán)階段 （1）授權(quán)：在通過初步審查后，審查員會發(fā)出授予專利權(quán)通知書。

申請人在接到授予專利權(quán)通知書之后，需要辦理以下登記手續(xù)：在規(guī)定的期限內(nèi)繳納專利登記費(fèi)、授權(quán)當(dāng)年的年費(fèi)、公告印刷費(fèi)以及專利證書印花稅。



外觀設(shè)計(jì)相同的判斷方式？ 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 實(shí)用新型專利結(jié)構(gòu)專利保護(hù)優(yōu)勢的發(fā)揮 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 如何申請專利 專利代理 ?