今天，樂知網小編 給大家分享 外觀設計專利的判斷，實用新型專利第二發明人可以評職稱嗎

外觀設計專利的判斷

外觀設計專利(IndustrialDesign)是指：對產品的形狀、圖案、色彩或者其結合所做出的富有美感并適于工業上應用的新設計。

外觀設計是指工業品的外觀設計，也就是工業品的式樣。

外觀設計專利申請流程：1。申請階段申請外觀設計專利，專利申請文件應當包括：外觀設計專利請求書、圖片或者照片。

要求保護色彩的，還應當提交彩色圖片或者照片一式兩份。

提交圖片的，應當均應為圖片，提交照片的，應當均應為照片，不得將圖片或照片混用。

如對圖片或照片需要說明的，應當提交外觀設計簡要說明。

委托專利代理機構的，應提交委托書。

申請費用減緩的，應提交費用減緩請求書及相應的證明文件。

2。審查階段中國對外觀設計專利申請實行初步審查制度。

在初步審查過程中，審查員會針對申請文件中的形式問題發出補正通知書。

申請人針對該通知書做出補正。

同時審查員會針對是否屬于外觀設計專利保護客戶進行審查，若存在不屬于外觀設計專利保護客戶的，審查員將發出審查意見通知書，申請人針對該審查意見通知書進行答復或者對申請文件進行修改。

3。授權階段⑴授權：在通過初步審查后，審查員會發出授予專利權通知書。

申請人在接到授予專利權通知書之后，需要辦理以下登記手續：在規定的期限內繳納專利登記費、授權當年的年費、公告印刷費以及專利證書印花稅。

⑵頒發證書：申請人在辦理登記手續之后即可獲得專利證書。

此段時間約為2-3個月左右。

實用新型專利第二發明人可以評職稱嗎

現實生活中，不少科研工作者，都非常關心自己的職稱問題，那么實用新型專利第二發明人可以評職稱嗎？實用新型專利的定義是什么？為了幫助大家更好的了解相關法律知識，小編整理了相關的內容，我們一起來了解一下吧，希望能對你有所幫助。

從職稱評審條件上來說，實用新型專利常用于中級和副高職稱的評定，參評人署名實用新型專利前四發明人，才有機會得到職稱加分。

作為實用新型專利第二發明人，僅次于第一發明人的位置，雖然不如第一發明人位置重，認可度高，甚至有單認可第一發明人的情況，但就大多數評職稱而言，評中級和副高職稱，實用新型專利第二發明人是可以的。

實用新型專利不是含金量最高的專利，有著不如發明專利的地方。

當發明專利能評的職稱時，實用新型專利不一定可以。

這樣一來，肯定有實用新型專利不能參評的職稱，作為實用新型專利第二發明人自然也會失去加分的機會。

從這方面來說，實用新型專利第二發明人可以評職稱，但參評人是否選擇這一專利，這一發明人位置，還是要看本單位職稱條件。

（一）關于實用新型，有些國家并沒有將其列為專利保護的獨立類型，而是將其放在發明專利中予以保護。

另外有些國家，實用新型則列為專利保護的獨立類型。

國家之所以保護實用新型，目的在于鼓勵低成本、研制周期短的小發明的創造，更快的適應經濟發展的需要。

（二）《巴黎公約》沒有規定實用新型的概念，但規定實用新型享有發明專利的利益。

《與貿易有關的知識協議》也沒有單獨規定實用新型這一專利類型。

我國《專利法》明確將實用新型作為專利保護的類型之一，規定實用新型專利是指：產品形狀、構造或者其結合所提出的適于實用的新的技術方案。

（一）專利權人：專利權的所有人及持有人的統稱。

即專利申請被批準時，被授予專利權的專利申請人。

專利權人既可以是單位也可以是個人。

（二）發明人：專利法規定，在發明專利和實用新型專利中，對發明創造具體實質性特點做出貢獻的人稱為發明人。

發明人為自然人。

外觀設計專利權與在先權利沖突解決途徑探討

一、外觀設計專利權與在先權利沖突解決的法律依據 專利法所稱的外觀設計，是指對產品的形狀、圖案、色彩或者其結合所作出的富有美感并適于工業上應用的新設計。

它通過造型與圖案。

造型與色彩、圖案與色彩的結合，構成對產品外形三維空間的造型設計或者二維平面設計。

在我國，申請專利的外觀設計主要是產品的外表和平面的包裝袋。

實踐中，較為常見的情況是，外觀設計專利申請人未經許可將他人創作的美術作品圖案、他人的注冊商標、他人已使用在商品上的特有的圖案、裝潢作為自己的產品外觀設計的一部分或全部，去申請專利。

當獲得專利權后，相對于同一客體，不同主體享有的不同權利就相互沖突，在行使權利時，必然造成糾紛。

原專利法中并沒有處理外觀設計與相關權利沖突的明文規定，但該法第5條有“對違反國家法律、社會公德或者妨害公共利益的發明創造，不授予專利權”的規定，表明申請人要獲得專利權，但不得違反其他有關的法律、法規，不得侵犯受有關法律保護的民事權利。

該規定體現了現代法制社會應當遵循的一項基本原則――任何權利的取得與行使都應該以不損害公共利益為前提，即權利的正當性。

外觀設計專利權的取得也應該遵循這樣的原則。

但這一規定又比較籠統，實踐中不易為人們準確地認識和具體掌握。

在先權利人依該規定會撤銷授權專利，也缺乏一定的操作性。

新專利法23條在外觀設計授權條件中，增加了“不得與他人在先取得的合法權利相沖突” 的規定，強調了對在先權利的保護，為解決這類沖突提供了明確的法律依據，這是立法上的一大進步。

合法權利包括什么？最高人民法院司法解釋第16條指出，專利法第23條所稱的在先取得的合法權利包括：商標權、著作權、企業名稱權。

肖像權、知名商品特有包裝或者裝潢使用權等。

何謂在先取得？所謂在先取得，是指該權利的產生之日早于外觀設計專利的申請日。

如果商標權、著作權等權利的取得之日晚于外觀設計的申請日，則不影響外觀設計專利權的授予。

根據法律規定，各種民事權利的取得條件不同：商標權，需要通過注冊取得；企業名稱權，需要通過登記取得；著作權，權利自動產生，作品完成之日權利即取得；肖像權，作為一種人格權，權利自人出生即取得；知名商品特有的包裝、裝潢使用權，權利因該商品在相關消費者中成為知名商品，其包裝、裝潢成為該知名商品的顯著區別性標志時權利即產生。

合法權利是否為在先取得，對于商標權和企業名稱權判斷較容易，只要有國家工商總局商標局頒發的商標注冊證或各級工商局頒發的企業登記證即可證明。

著作權的判斷有些難度，需要對當事人提供的權利證據進行分析判斷。

知名商品特有的包裝、裝潢使用權判斷則比較復雜，需要根據較充分的證據作出一些主觀判定。

何為權利沖突？上述各種民事權利是特定主體享有的專有權利；受法律保護。

商標經核準注冊后，可以禁止他人在相同或者類似的商品上使用，同時將與注冊商標相同或近似的文字、圖形作為商品名稱或商品裝潢使用，并足以造成誤認的，也是不允許的。

著作權自作品完成后產生，除法律另有規定外，他人使用其作品應當取得著作權人的許可并支付報酬。

公民的肖像權受民法通則保護，未經本人同意，他人不得為經營目的使用其肖像。

企業名稱權，受《民法通則》、《企業名稱登記管理規定》、《反不正當競爭法》等保護，企業名稱經核準登記后在行政區劃范圍內享有專用權，經營者“擅自使用他人的企業名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品”構成不正當競爭行為。

同時，“拒自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人知名商品相混淆”的，也為不正當競爭行為。

總之，在外觀設計專利申請日以前，特定主體的民事權利已依法形成，有權禁止他人擅自行使。

而違反法律的有關規定，以侵犯他人的專有權利為前提，去獲得專利保護，則構成權利沖突。

而在先權利人有權依法制止這種行為，維護自己的合法權益。

可以說，解決權利沖突的法律依據是充分的、明確的。

二、解決權利沖突的途徑及存在的問題 當外觀設計專利權與在先權利發生沖突時，在先權利人如何運用相關程序最大限度維護自身的合法權益？首先，可以通過行政途徑或司法途徑解決侵權糾紛，制止侵權，并得到相應的救濟。

其次，可以向專利復審委員會請求宣告該外觀設計專利無效，使該項專利權歸于喪失。

由于外觀設計專利權的授與，是不經過實質審查的，所以是否與他人在先的合法權利相沖突，在審批過程中是難以發現的。

專利法設置無效宣告程序的目的，在于通過社會公眾的監督，及時糾正專利授權中的失誤，確保專利的質量，維護其他發明人和社會公眾的利益。

這兩種途徑，所達到的目的各有側重，相互獨立，在先權利人可以同時采用，也可以選擇其一進行，但如果能雙管齊下，對自己權益的保護，無疑是最為充分的。

但專利法實施細則第65條中新增加了一款，規定：“以授予專利權的外觀設計與他人在先取得的合法權利相沖突為理由請求宣告外觀設計專利權無效，但是未提交生效的能夠證明權利沖突的處理決定或者判決的，專利復審委員會不予受理。

”這一規定是從專利復審委員會審理工作將面臨的實際問題出發的。

當以外觀設計專利權與他人在先取得的合法權利相沖突為理由提出無效宣告時，專利復審委員會會遇到這樣一些復雜的問題，比如，如何確認有關在先權利主體資格和權利的有效性。

如前所述諸種民事權利，其是否為在先取得，對于有些權利比較容易進行判斷，如商標權和企業名稱權，其權利主體和生效日期都有確定的途徑予以確認；對于著作權來說，則需要確認有關作品是什么時候完成的？是否為請求人的作品？外觀設計的設計方案是不是剽竊、盜用了著作權人的作品？如果專利申請人獨立完成的設計與他人的作品巧合雷同，應如何處理？對于知名商品特有的包裝、裝潢使用權，專利復審委員要認定是否為“知名商品”，是否會造成混淆，涉及到對《反不正當競爭法》的理解和運用。

因此，當以權利沖突為理由而請求宣告一份外觀設計專利權無效時，專利復審委員會的審理工作要涉及多方面問題，頭緒紛繁。

專利復審委員會審查員必須熟悉其他法律，法規，才能作出準確的認定。

這一點與以缺乏新穎性為理由請求宣告一項外觀設計專利無效的確是不同的。

這無疑加大了復審委員會工作的難度。

所以，基于上述考慮，專利法實施細則第六十五條第三款將在先權利人進行訴訟或行政處理作為請求無效宣告的必經的前置程序。

從一方面看，使專利復審委員會的無效審理工作比較順暢，減輕了有關壓力，但從另一方面看，使權利沖突的解決程序變得更加復雜和繁瑣。

也帶來一些不利的后果，值得深思。

1、專利復審委員會在當事人未能提交生效的法院判決和行政機關的處理決定時，對無效宣告請求不予受理，無效請求人也無法就專利復審委員會的不予受理行為提起行政訴訟，使得以權利沖突為理由要求宣告外觀設計專利無效這一規定，由于附加條件的增設而會流于形式。

2、確認權利沖突可以通過司法程序或行政處理程序，而不論法院還是行政管理機關均無法作出一項外觀設計專利權與其他權利是否存在沖突的確認之訴的結論，只就當事人提起的侵權之訴或請求作出結論――判決或者決定。

在這里，當事人之間達成和解協議，或者在法院主持下達成調解協議似乎也不可以。

從而，加劇了當事人之間的對抗情緒，激化矛盾。

3、解決權利沖突的途徑多樣化，執法水平不一，法律有些規定尚不明確，是否構成沖突，難以認定。

如果在先享有的是商標權，企業名稱權，知名商品特有包裝、裝潢使用權，權利人可以申請縣級以上工商行政管理部門處理，也可以直接向法院起訴。

如果在先享有的是著作權，著作權人可以請求著作權行政管理部門處理，也可以直接向法院起訴。

如果在先享有的是肖像權。

權利人可以直接向法院起訴。

如果獲得專利的外觀設計產品已實施，在先權利人主張權利，要求制止侵權，尚可認定，如果僅是申請并獲得專利，專利權人并未實施該專利，是否構成對在先權利的侵犯，在相關法律中尚未有明確規定。

外觀設計專利權與在先權利沖突是否構成對在先權利的侵權是一個值得研究的問題。

一項在先合法權利是否被侵害，要看該項權利法定的權利范圍，總之，在先權利人要獲得“證明權利沖突的處理決定或者判決”，并不是一件容易的事情，并且要耗費大量的時間、精力。

4、程序設置的繁瑣、重復，增加了當事人的維權成本，并使司法資源浪費。

即使在先權利人通過行政程序認定了權利沖突，并據此請求宣告該專利無效，專利復審委員會經審查并作出決定后，按照專利法如條的規定，當事人還可以提起行政訴訟。

“這樣，一個權利沖突解決機制中不僅包含著兩個行政程序(行政處理十無效宣告)，若當事人對行政處理決定不服或無效宣告請求不服，還可能會衍生出兩次行政訴訟才能最終解決”如此繁瑣、漫長的過程，怎能不使人望而生畏呢？ 如果在先權利人通過司法程序認定了權利沖突，并由此啟動請求無效宣告程序，專利復審委員會對生效的判決是否進行審查呢？當然應是無權否定的。

“專利復審委員會應據此直接宣告專利無效，這也許正是專利法實施細則第65條3款的本意。

但這種宣告純粹是程序意義上的，沒有產生實體裁決，這就使專利權無效宣告程序失去了實質意義。

”并且，從程序上講，復審委的決定還可以進行司法審查，但此時審查的完全是一種循環、重復，因為復審委的決定已經是依據法院判決作出的，這不但造成司法資源的浪費，而且，使在先權利人維權成本過高，以至會放棄本應爭取的權利，這一后果與立法的初衷是相悖的。

TRIPS第42條之2規定，知識產權的執法程序應公平合理，它們不得過于復雜或花費過高，或包含不合理的時效或無休止的拖延。

本次專利法的修改，在專利的審批和維護程序方面，也是本著優化程序，節約資源，減少訴累的原則，但實施細則第六十五條第三款的規定，與該原則不符，是立法上的一個不足。

三、在先權利保護的途徑及完善

外觀設計專利的判斷 的介紹就聊到這里。


更多關于 實用新型專利第二發明人可以評職稱嗎 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 專利申請 如何申請專利 ?