今天，樂(lè)知網(wǎng)小編 給大家分享 外觀專(zhuān)利相似度多少算侵權(quán)，外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)的范圍

外觀專(zhuān)利相似度多少算侵權(quán)

我們?cè)谄綍r(shí)購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品的時(shí)候，都會(huì)看到有一個(gè)外觀專(zhuān)利，而且有的商品中是可以查看到這個(gè)外觀專(zhuān)利的，一般來(lái)說(shuō)外觀的專(zhuān)利相似度過(guò)多可能會(huì)達(dá)侵權(quán)，接下來(lái)就由小編整理的關(guān)于外觀專(zhuān)利相似度多少算侵權(quán)的相關(guān)內(nèi)容。

沒(méi)有明確的判斷相似度指標(biāo)。

外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)，簡(jiǎn)要說(shuō)明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。

外觀專(zhuān)利的產(chǎn)品相似度的侵權(quán)評(píng)價(jià)： 1、判斷前提：確定被控侵權(quán)產(chǎn)品與專(zhuān)利產(chǎn)品是否屬于同類(lèi)產(chǎn)品，不屬于同類(lèi)產(chǎn)品的不能比較。

判定同類(lèi)產(chǎn)品不僅僅要依據(jù)《國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類(lèi)表》，而是要根據(jù)一般商品的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定。

考慮外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍、判斷是否專(zhuān)利侵權(quán)時(shí)，首先要注意被控侵權(quán)產(chǎn)品和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品在市場(chǎng)上實(shí)際是否會(huì)混淆。

2、判斷尺度：以普通消費(fèi)者的眼光和認(rèn)知水平為準(zhǔn)，不應(yīng)當(dāng)以該外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利所屬領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員的審美觀察能力為準(zhǔn)。

整體形狀相同、視覺(jué)效果一樣；局部微觀的不一致，從消費(fèi)者角度不會(huì)留意的細(xì)節(jié)不同不作相似性對(duì)比。

3、比較對(duì)象：將侵權(quán)物與專(zhuān)利的圖形或照片中展示的形狀圖案及色彩進(jìn)行比較，對(duì)比兩者是否相同或相近似，如果結(jié)論為是，則侵權(quán)成立。

如果結(jié)論為否，則不構(gòu)成侵權(quán)。

4、判斷方法：整體觀察、綜合判斷、突出要部 5、使用狀態(tài)對(duì)比：對(duì)存在變化狀態(tài)的產(chǎn)品，即在銷(xiāo)售和使用時(shí)呈現(xiàn)不同形狀的產(chǎn)品。

如折疊式家具（確定使用狀態(tài)的形狀）、掛壁式信箱（確定“要部”）。

相同或相近似的認(rèn)定： （1）如果兩者的形狀、圖案、色彩等主要設(shè)計(jì)部分（要部）相同，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兩者是相同的外觀設(shè)計(jì)； （2）如果構(gòu)成要素的主要設(shè)計(jì)部分（要部）相同或者相近近似，次要部分不相同，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是相近似的外觀設(shè)計(jì)； （3）如果兩者的主要設(shè)計(jì)部分（要部）不相同或者不相近似，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是不相同的或者是不相近似的外觀設(shè)計(jì)。

1、新穎性，是指該發(fā)明不屬于現(xiàn)有技術(shù)；也沒(méi)有任何單位或者個(gè)人就同樣的發(fā)明在申請(qǐng)日以前向國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)提出過(guò)申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公布的專(zhuān)利申請(qǐng)文件或者公告的專(zhuān)利文件中。

2、創(chuàng)造性，是指同申請(qǐng)日以前已有的技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。

3、實(shí)用性，是指該發(fā)明能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。

發(fā)明專(zhuān)利申報(bào)流程是： 1、申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)請(qǐng)求書(shū)、說(shuō)明書(shū)及其摘要和權(quán)利要求書(shū)等文件； 2、初步審查，一般期限為十八個(gè)月； 3、實(shí)質(zhì)審查，一般期限為三年； 4、核準(zhǔn)登記。

外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)的范圍

一、關(guān)于色彩問(wèn)題的幾種流行觀點(diǎn) 一種觀點(diǎn)是色彩限定說(shuō)，認(rèn)為如果申請(qǐng)人請(qǐng)求保護(hù)色彩，色彩就成為外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的一個(gè)限定要素，根據(jù)內(nèi)涵越多，外延越小的道理，增加色彩要素就會(huì)縮小外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的保護(hù)范圍。

在進(jìn)行相同和相近似對(duì)比時(shí)，即使兩個(gè)設(shè)計(jì)的形狀、圖案相同或相近似，如果外觀設(shè)計(jì)的色彩不相同或不相近似，對(duì)一般消費(fèi)者產(chǎn)生了明顯的視覺(jué)差別，不會(huì)造成誤認(rèn)、混同，也不屬于該外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的保護(hù)范圍。

另一種觀點(diǎn)是色彩強(qiáng)調(diào)說(shuō)，認(rèn)為在要求保護(hù)色彩的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利中，保護(hù)色彩應(yīng)當(dāng)是重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了采用該色彩的實(shí)施例，而不是只保護(hù)權(quán)利人要求保護(hù)特定色彩的那一種外觀設(shè)計(jì)。

與此相類(lèi)似的觀點(diǎn)是色彩忽略說(shuō)，認(rèn)為外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩三者之間有特定的邏輯關(guān)系，即上下位的從屬關(guān)系。

對(duì)外觀設(shè)計(jì)相同或相近似的判斷時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)品形狀進(jìn)行分析，以形狀作為該專(zhuān)利產(chǎn)品的“必要特征”來(lái)確定保護(hù)范圍；當(dāng)形狀不屬于新設(shè)計(jì)時(shí)，圖案和色彩才依次被提升為“必要特征”加以考慮。

因此，一般情況下色彩僅相當(dāng)于發(fā)明、實(shí)用新型專(zhuān)利中的“非必要技術(shù)特征”，可以被忽略。

還有一種觀點(diǎn)是專(zhuān)利復(fù)審委的三要素并列說(shuō)，認(rèn)為外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利不存在多個(gè)層次的權(quán)利范圍，是由圖片或照片所示的產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩共同形成的外觀設(shè)計(jì)整體來(lái)確定保護(hù)范圍，該三要素屬于并列關(guān)系。

但對(duì)于一項(xiàng)具體的外觀設(shè)計(jì)，其中每個(gè)要素對(duì)整體外觀設(shè)計(jì)效果的影響強(qiáng)弱并不是等同的。

如果申請(qǐng)人請(qǐng)求保護(hù)色彩，應(yīng)當(dāng)理解為所要求保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)包含有色彩要素，而不存在任何強(qiáng)調(diào)色彩的作用，更不是由色彩對(duì)外觀設(shè)計(jì)保護(hù)范圍的限定。

二、提出色彩問(wèn)題的由來(lái) 筆者暫無(wú)意評(píng)述上述各種觀點(diǎn)的優(yōu)劣。

只是感到，與我國(guó)對(duì)外觀設(shè)計(jì)色彩問(wèn)題熱點(diǎn)紛呈的研究形成鮮明對(duì)比的是，這一問(wèn)題在其他國(guó)家和地區(qū)似乎并未掀起軒然大波。

外觀設(shè)計(jì)色彩問(wèn)題為什么會(huì)在我國(guó)引起廣泛關(guān)注呢？ 其實(shí)，如果清楚了色彩問(wèn)題的產(chǎn)生原因，這個(gè)疑問(wèn)就會(huì)不言自明。

色彩問(wèn)題之所以成為爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，主要是我國(guó)專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第27條規(guī)定：同時(shí)請(qǐng)求保護(hù)色彩的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)提交彩色圖片或者照片一式兩份。

《審查指南》則作出更為詳細(xì)的要求。

外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利公告的簡(jiǎn)要說(shuō)明項(xiàng)中會(huì)出現(xiàn)“要求保護(hù)色彩”的表述。

這種在專(zhuān)利法規(guī)中要求申請(qǐng)人提出請(qǐng)求保護(hù)色彩聲明的做法在世界外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)制度中鮮有所聞。

為什么專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則和審查指南唯獨(dú)將色彩要素作特別規(guī)定，而對(duì)于形狀和圖案卻無(wú)相應(yīng)的規(guī)定呢？于是乎，大家各抒己見(jiàn)，形成了諸多的研究成果。

然而探究當(dāng)初作此規(guī)定的初衷卻并不復(fù)雜。

一種說(shuō)法是由于我國(guó)的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利公報(bào)為黑白印刷，未公告色彩，故在簡(jiǎn)要說(shuō)明中特別聲明保護(hù)色彩，以告知公眾該外觀設(shè)計(jì)包含有色彩設(shè)計(jì)；另一種說(shuō)法是，為了方便申請(qǐng)人提出外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)，若不要求保護(hù)色彩，即使提交彩色圖片也可，只要不在簡(jiǎn)要說(shuō)明中聲明保護(hù)色彩即可。

其實(shí)，無(wú)論哪種版本都可以得出一個(gè)結(jié)論，就是規(guī)定這種聲明的初衷并不是強(qiáng)調(diào)色彩，或者是限定色彩，而只是一個(gè)陳述性的說(shuō)明而己。

如今，隨著印刷技術(shù)的發(fā)展，這個(gè)問(wèn)題早可以通過(guò)采用彩色公告予以解決。

但是這種規(guī)定作為當(dāng)時(shí)的一種變通性做法，卻在專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則和《審查指南》中保留下來(lái)，而且引起了理論界和司法實(shí)務(wù)界的廣泛討論。

而世界其他國(guó)家和地區(qū)由于沒(méi)有產(chǎn)生色彩問(wèn)題的根源，自然也無(wú)從對(duì)色彩問(wèn)題掀起爭(zhēng)執(zhí)了。

三、外觀設(shè)計(jì)保護(hù)范圍的本源 外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍在我國(guó)專(zhuān)利法第56條第二款規(guī)定的十分明確：外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品為準(zhǔn)。

那么外觀設(shè)計(jì)公告的外觀設(shè)計(jì)圖片或照片就應(yīng)當(dāng)是外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的保護(hù)范圍。

從這個(gè)意義上講，專(zhuān)利復(fù)審委的觀點(diǎn)是符合立法本意的。

也就是說(shuō)，在外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利存在色彩要素的時(shí)候，形狀、圖案、色彩三個(gè)要素都是外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍所必須考慮的。

在外觀設(shè)計(jì)相同和相近似判斷時(shí)，要按照《審查指南》規(guī)定的判斷原則和判斷方式進(jìn)行判斷。

外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)認(rèn)定的判斷標(biāo)準(zhǔn)

外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)的判定方法一、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)的判定方法(一)直接對(duì)比法直接對(duì)比法包括兩個(gè)方面，一是將被控侵權(quán)產(chǎn)品與專(zhuān)利的圖片或照片直接進(jìn)行比較，采取這一方法應(yīng)特別注意作比較時(shí)直觀的效果較差，特別是用筆畫(huà)的專(zhuān)利圖片，與做成產(chǎn)品后的視覺(jué)效果有一定差異，不能把這些圖片視覺(jué)效果的差異看成是專(zhuān)利與被控侵權(quán)產(chǎn)品的差異。

二是將專(zhuān)利權(quán)人或被許可人生產(chǎn)的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品直接與被控侵權(quán)產(chǎn)品比較，這種比較的效果最佳，也最易作出是否相同或近似的判斷，但需注意的是專(zhuān)利權(quán)人或被許可人所生產(chǎn)的產(chǎn)品是否與申請(qǐng)專(zhuān)利時(shí)的圖片或照片完全一樣。

許多企業(yè)申請(qǐng)專(zhuān)利后，不斷完善產(chǎn)品設(shè)計(jì)，實(shí)際生產(chǎn)的產(chǎn)品與申請(qǐng)專(zhuān)利時(shí)的產(chǎn)品往往有些變化。

因此，用產(chǎn)品作直接比較時(shí)，應(yīng)剔除與專(zhuān)利文件不相同或變化之處，因?yàn)橥庥^設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)的范圍是以申請(qǐng)批準(zhǔn)文件中的圖片或照片為準(zhǔn)。

(二)交叉對(duì)比法交叉對(duì)比法一般較適用于與公知公用產(chǎn)品有密切關(guān)聯(lián)的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。

在具體方法是先將被控侵權(quán)產(chǎn)品與已有公知公用產(chǎn)品作一比較，然后再將其與專(zhuān)利產(chǎn)品作比較，如果被控侵權(quán)的產(chǎn)品更接近于專(zhuān)利產(chǎn)品則一般構(gòu)成侵權(quán)，更接近于公知公用產(chǎn)品則不侵權(quán)。

通過(guò)這種交叉比較來(lái)剔除公知公用產(chǎn)品部分造成的相同，否則，對(duì)于被控侵權(quán)者是不公平的，很可能將不是專(zhuān)利權(quán)人的設(shè)計(jì)范圍給變相擴(kuò)大到其保護(hù)范圍。

(三)視角對(duì)比法視角對(duì)比法是指從不同的視線(xiàn)角度去比專(zhuān)利與被控侵權(quán)產(chǎn)品的異同。

在比較異同時(shí)，首先應(yīng)看主視圖，然后比較側(cè)視圖或俯圖，對(duì)許多產(chǎn)品俯視與仰視的異同一般不是很重要，但對(duì)于較小的產(chǎn)品，如玩具手槍?zhuān)渌幸晥D都屬易見(jiàn)部位，往往無(wú)主次之分，則應(yīng)從各個(gè)視角綜合判斷其異同。

對(duì)一些透明或半透明的產(chǎn)品，還應(yīng)注意其透明狀態(tài)下的視覺(jué)效果。

外觀形狀相同，但另一產(chǎn)品采用的全透明的設(shè)計(jì)，其視覺(jué)效果可能差異很大，從而使兩件形狀相同的產(chǎn)品不易混淆，不易區(qū)別，此時(shí)不能輕易作出相同的判定。

對(duì)一些在使用中有多種變化狀態(tài)的產(chǎn)品，亦應(yīng)注意其不同狀態(tài)下的視覺(jué)對(duì)比效果，不能僅憑一種狀態(tài)下的近似就作出侵權(quán)的判斷。

另外還可以從外觀設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)要點(diǎn)部分進(jìn)行比較，設(shè)計(jì)要點(diǎn)往往是其與眾不同的創(chuàng)新點(diǎn)。

設(shè)計(jì)要點(diǎn)相同或相似，而其余部分也無(wú)明顯區(qū)別的，應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)。

在判斷外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品是否侵權(quán)時(shí)應(yīng)多從幾個(gè)視角去觀察比較，最后作出是否相同或近似的綜合判斷。

二、怎樣判斷外觀設(shè)計(jì)相同？對(duì)于同一類(lèi)別產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)，對(duì)應(yīng)于被比設(shè)計(jì)的具體類(lèi)型，外觀設(shè)計(jì)相同的具體情形分為以下幾種：(一)單純形狀的外觀設(shè)計(jì)不管在先設(shè)計(jì)是否有特定的圖案、色彩，只要被比設(shè)計(jì)的形狀與在先設(shè)計(jì)的形狀相同，則兩者外觀設(shè)計(jì)相同。

被比設(shè)計(jì)的形狀與在先設(shè)計(jì)的形狀不相同的，兩者外觀設(shè)計(jì)不相同，被比設(shè)計(jì)與在先設(shè)計(jì)不是相同的外觀設(shè)計(jì)。

(二)單純圖案的外觀設(shè)計(jì)只要被比設(shè)計(jì)的圖案與在先設(shè)計(jì)的圖案相同，則兩者外觀設(shè)計(jì)相同。

被比設(shè)計(jì)的圖案與在先設(shè)計(jì)的圖案不相同的，兩者外觀設(shè)計(jì)不相同，被比設(shè)計(jì)與在先設(shè)計(jì)不是相同的外觀設(shè)計(jì)。

(三)形狀和圖案結(jié)合的外觀設(shè)計(jì)被比設(shè)計(jì)的形狀和圖案分別與在先設(shè)計(jì)的形狀和圖案相同的，兩者外觀設(shè)計(jì)相同。

(四)形狀和色彩結(jié)合的外觀設(shè)計(jì)被比設(shè)計(jì)的形狀和色彩分別與在先設(shè)計(jì)的形狀和色彩相同的，兩者外觀設(shè)計(jì)相同。

(五)圖案和色彩結(jié)合的外觀設(shè)計(jì)被比設(shè)計(jì)的圖案和色彩分別與在先設(shè)計(jì)的圖案和色彩相同的，兩者外觀設(shè)計(jì)相同。

(六)形狀、圖案和色彩結(jié)合的外觀設(shè)計(jì)被比設(shè)計(jì)的形狀、圖案和色彩分別與在先設(shè)計(jì)的形狀、圖案和色彩相同的，兩者外觀設(shè)計(jì)相同。



外觀專(zhuān)利相似度多少算侵權(quán) 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)的范圍 的資訊，可以咨詢(xún) 樂(lè)知網(wǎng)。



(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專(zhuān)利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 專(zhuān)利代理 ?