今天，樂(lè)知網(wǎng)小編 給大家分享 判斷外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，如何判斷發(fā)明或者實(shí)用新型的創(chuàng)造性

判斷外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)

隨著生活質(zhì)量的不斷提高，消費(fèi)者不僅滿(mǎn)足于產(chǎn)品的質(zhì)量與功能，而且開(kāi)始關(guān)注產(chǎn)品外型的美觀(guān)，因此外觀(guān)設(shè)計(jì)引起越來(lái)越多的關(guān)注和重視，自然而然，外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利的保護(hù)問(wèn)題也日益顯得重要。

逐年遞增的外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)和外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)案正說(shuō)明了這一點(diǎn)。

我國(guó)專(zhuān)利法在適用的過(guò)程中對(duì)外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)缺乏一個(gè)完善統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，給外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利的保護(hù)以及侵權(quán)案件的審理帶來(lái)了一定困難，本文試對(duì)外觀(guān)專(zhuān)利侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)做一粗淺探討。

一、外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍的確定 外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)與發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)一樣，是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，其權(quán)利客體無(wú)法像有形財(cái)產(chǎn)那樣明晰地予以界定。

我國(guó)自1984年3月12日頒布專(zhuān)利法后，曾于1992年9月4日，2000年8月25日進(jìn)行過(guò)兩次修訂，在第二次修訂中，對(duì)外觀(guān)設(shè)計(jì)的定義進(jìn)行了修改，由原來(lái)的“專(zhuān)利法所稱(chēng)外觀(guān)設(shè)計(jì)，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計(jì)”變?yōu)椤皩?zhuān)利法所稱(chēng)外觀(guān)設(shè)計(jì)，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)”。

另外，專(zhuān)利法第二十三條規(guī)定：“授予專(zhuān)利權(quán)的外觀(guān)設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)同申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表過(guò)或者國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)的外觀(guān)設(shè)計(jì)不相同和不相近似，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。

”以上兩條法律對(duì)外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利授予的條件作了原則性的規(guī)定。

審查指南第一部分第三章“外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)的初步審查”中第4.5。1判斷原則中規(guī)定：外觀(guān)設(shè)計(jì)是否相同或相近似的判斷是指對(duì)相同或相近似產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩的設(shè)計(jì)進(jìn)行綜合判斷。

由以上法律的規(guī)定分析可得出：1、產(chǎn)品設(shè)計(jì)內(nèi)容一般分為以下幾個(gè)方面：?jiǎn)渭兊男螤罨驁D案設(shè)計(jì)；形狀和圖案兩者結(jié)合的設(shè)計(jì)；形狀和色彩二者結(jié)合的設(shè)計(jì)；圖案和色彩二者結(jié)合的設(shè)計(jì)；形狀、圖案和色彩三者結(jié)合的設(shè)計(jì)。

2、由修改后的外觀(guān)設(shè)計(jì)定義可知：對(duì)于請(qǐng)求色彩保護(hù)的外觀(guān)設(shè)計(jì)，形狀和圖案是外觀(guān)設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)，色彩附著在形狀、圖案之上，沒(méi)有形狀、圖案，純粹色彩不會(huì)被授予專(zhuān)利權(quán)。

也就是說(shuō)如果專(zhuān)利申請(qǐng)人申請(qǐng)的外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利的形狀和圖案與已有設(shè)計(jì)相近似，僅僅色彩不同，是不會(huì)被授予專(zhuān)利權(quán)的。

3、對(duì)于兩種以上要素結(jié)合的設(shè)計(jì)，必須兩種以上要素都相同或相近似時(shí)，才能判斷為相同或相近似的設(shè)計(jì)。

二、外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)的行為要件 在確定了外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍之后，我們需要判定被控侵權(quán)人有無(wú)侵權(quán)行為，被控侵權(quán)人實(shí)施了侵權(quán)行為是外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)的前提條件。

專(zhuān)利法第十一條第二款規(guī)定：“外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)被授予后，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專(zhuān)利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、銷(xiāo)售、進(jìn)口其外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品。

”專(zhuān)利法第五十七條規(guī)定：“未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，實(shí)施其專(zhuān)利，即侵犯專(zhuān)利權(quán)。

”由此看出，侵犯外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的行為應(yīng)當(dāng)具備以下要件： (一)未經(jīng)權(quán)利人許可 未經(jīng)權(quán)利人許可即沒(méi)有取得專(zhuān)利權(quán)人的授權(quán)。

專(zhuān)利權(quán)的本質(zhì)是實(shí)施專(zhuān)利的獨(dú)占權(quán)。

按照專(zhuān)利法第十條和第十二條之規(guī)定，相對(duì)人可以通過(guò)與專(zhuān)利權(quán)人訂立專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓合同和專(zhuān)利實(shí)施許可合同的方式取得專(zhuān)利權(quán)人的授權(quán)而實(shí)施其專(zhuān)利；第三人可以通過(guò)與前述專(zhuān)利實(shí)施許可合同中的被許可人簽訂分實(shí)施許可合同的方式而獲得專(zhuān)利的實(shí)施權(quán)，當(dāng)然，這種分實(shí)施許可合同必須得到專(zhuān)利權(quán)人的同意。

除此之外的實(shí)施外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利的行為都屬于侵權(quán)行為。

需要注意的是，專(zhuān)利法中沒(méi)有對(duì)外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)效力的限制性規(guī)定，專(zhuān)利法第十四條規(guī)定的推廣應(yīng)用制度和專(zhuān)利法第六章規(guī)定的強(qiáng)制許可制度都不涉及外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)。

(二)實(shí)施專(zhuān)利 依照專(zhuān)利法第十一條第二款之規(guī)定，實(shí)施專(zhuān)利，即為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的而制造、銷(xiāo)售、進(jìn)口外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品的行為。

實(shí)施專(zhuān)利的前提必須是為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的，即為工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)或者商業(yè)經(jīng)營(yíng)的目的，而不是個(gè)人消費(fèi)的目的 。另外，行為的方式為制造、銷(xiāo)售、進(jìn)口外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品的行為。

需要注意的是，實(shí)施外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利的行為中不包含使用行為和許諾銷(xiāo)售行為。

(三)行為客體 外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)中制造、銷(xiāo)售、進(jìn)口行為的客體是外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品。

外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品必須滿(mǎn)足兩個(gè)條件：一是與權(quán)利人獲得專(zhuān)利保護(hù)的產(chǎn)品是相同或者相類(lèi)似的產(chǎn)品；二是與權(quán)利人獲得專(zhuān)利保護(hù)的外觀(guān)設(shè)計(jì)相同或相近似。

只要同時(shí)滿(mǎn)足上述三個(gè)條件，就構(gòu)成外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)行為。

與一般侵權(quán)行為不同，行為人主觀(guān)上有無(wú)過(guò)錯(cuò)不是構(gòu)成外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。

三、外觀(guān)設(shè)計(jì)侵權(quán)判定的標(biāo)準(zhǔn) 被控侵權(quán)產(chǎn)品落入外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍，是外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)的實(shí)質(zhì)要件。

因?yàn)椋词贡豢厍謾?quán)人有未經(jīng)權(quán)利人許可，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的而制造、銷(xiāo)售、進(jìn)口與外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品同類(lèi)產(chǎn)品的行為，但如果被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀(guān)設(shè)計(jì)沒(méi)有落入權(quán)利人外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍，仍不構(gòu)成侵權(quán)。

(一)專(zhuān)利侵權(quán)判定中，應(yīng)當(dāng)首先審查被控侵權(quán)產(chǎn)品與專(zhuān)利產(chǎn)品是否屬于同類(lèi)產(chǎn)品。

審查外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于同類(lèi)產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)依據(jù)商品銷(xiāo)售的分類(lèi)習(xí)慣和客觀(guān)實(shí)際情況，并參照外觀(guān)設(shè)計(jì)分類(lèi)表，對(duì)二者是否屬于同類(lèi)產(chǎn)品作出認(rèn)定。

在授權(quán)審查中，主要根據(jù)《國(guó)際外觀(guān)設(shè)計(jì)分類(lèi)表》，看一項(xiàng)外觀(guān)設(shè)計(jì)產(chǎn)品申請(qǐng)專(zhuān)利時(shí)使用的產(chǎn)品名稱(chēng)屬于分類(lèi)表中哪一大類(lèi)，哪一小類(lèi)。

然后，看不同小類(lèi)中的產(chǎn)品是否相同或者相似的外觀(guān)設(shè)計(jì)，如果申請(qǐng)日前已有相同或者相似的外觀(guān)設(shè)計(jì)，則該外觀(guān)設(shè)計(jì)申請(qǐng)便不能被授予專(zhuān)利權(quán)。

而在侵權(quán)判斷中，應(yīng)當(dāng)依據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)，按照被控侵權(quán)產(chǎn)品和外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品的商品分類(lèi)規(guī)律和習(xí)慣、根據(jù)商品銷(xiāo)售和消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)的實(shí)際情況，來(lái)確定兩者是否屬于同一類(lèi)產(chǎn)品，此時(shí)，《國(guó)際外觀(guān)設(shè)計(jì)分類(lèi)表》只能作一個(gè)參照。

(二)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)判定，即判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品是否構(gòu)成相同或者相近似，應(yīng)當(dāng)以普通消費(fèi)者的眼光和審美觀(guān)察能力為標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)當(dāng)以該外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利所屬領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)設(shè)計(jì)人員的眼光和審美觀(guān)察能力為標(biāo)準(zhǔn)。

在判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品是否相同或者相近似時(shí)，如果從專(zhuān)業(yè)人員的角度出發(fā)，對(duì)權(quán)利人來(lái)說(shuō)顯然是不公平的。

對(duì)類(lèi)別相同或者相近似的產(chǎn)品，如果普通消費(fèi)者施以一般注意力不致混淆，則不構(gòu)成侵權(quán)，如果普通消費(fèi)者施以一般注意力仍不免混淆，則構(gòu)成侵權(quán)。

普通消費(fèi)者，是指購(gòu)買(mǎi)、使用該外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品的人。

通常情況下，普通消費(fèi)者與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中“消費(fèi)者”的涵義是一致的。

但是，對(duì)于非通常消費(fèi)品，如建筑材料、機(jī)器零部件、電動(dòng)工具等，普通消費(fèi)者不是其購(gòu)買(mǎi)者，不具有對(duì)這類(lèi)用品的一般知識(shí)和認(rèn)知能力，故能夠?qū)ζ溥M(jìn)行相同或相近似比對(duì)的主體應(yīng)當(dāng)為這類(lèi)用品的特定消費(fèi)群體，即銷(xiāo)售、購(gòu)買(mǎi)、安裝和使用此類(lèi)產(chǎn)品的人員。

(三)整體觀(guān)察、綜合判斷。

判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀(guān)設(shè)計(jì)與獲得專(zhuān)利的外觀(guān)設(shè)計(jì)是否相同或相近似，不能僅從外觀(guān)設(shè)計(jì)的局部出發(fā)，或者把外觀(guān)設(shè)計(jì)的各部分割裂開(kāi)來(lái)，而應(yīng)當(dāng)從其整體出發(fā)，對(duì)其所有要素進(jìn)行整體觀(guān)察，在整體觀(guān)察的基礎(chǔ)上，對(duì)兩種產(chǎn)品的外觀(guān)設(shè)計(jì)的主要構(gòu)成和創(chuàng)新點(diǎn)進(jìn)行綜合判斷。

被控侵權(quán)產(chǎn)品構(gòu)成侵權(quán)須滿(mǎn)足兩個(gè)條件：一是被控侵權(quán)產(chǎn)品包含外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利的獨(dú)創(chuàng)性部分(即創(chuàng)新點(diǎn))，二是被控侵權(quán)產(chǎn)品從整體上與外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品相同或相近似。

(四)相近似外觀(guān)設(shè)計(jì)的判斷 實(shí)踐中，相同的外觀(guān)設(shè)計(jì)不難認(rèn)定，只要將被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀(guān)設(shè)計(jì)與專(zhuān)利產(chǎn)品的外觀(guān)設(shè)計(jì)進(jìn)行比較，如果兩者的形狀、圖案、色彩及其組合等全部要素相同，則為相同的外觀(guān)設(shè)計(jì)。

比較困難的是相近似的外觀(guān)設(shè)計(jì)的認(rèn)定。

外觀(guān)設(shè)計(jì)相近似是指被控侵權(quán)產(chǎn)品與專(zhuān)利產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩及其組合基本相同，其中一些微小的差別完全不足以引起普通消費(fèi)者的注意，使普通消費(fèi)者對(duì)兩種產(chǎn)品產(chǎn)生混淆，誤認(rèn)為此即是彼。

在判斷相近似的外觀(guān)設(shè)計(jì)時(shí)，普遍采用的是設(shè)計(jì)要部比較法。

關(guān)于設(shè)計(jì)要部在外觀(guān)設(shè)計(jì)相近似判斷中的作用問(wèn)題，目前有兩種觀(guān)點(diǎn)。

一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為設(shè)計(jì)要部相同或相近似，不論產(chǎn)品的其他部分是否相同或相近似，均應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是相同或相近似的外觀(guān)設(shè)計(jì)。

另一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，只有在設(shè)計(jì)要部相同或相近似，且設(shè)計(jì)要部是產(chǎn)品外觀(guān)的主要部分或者雖不是產(chǎn)品外觀(guān)的主要部分但產(chǎn)品的整體外觀(guān)相同或相近似時(shí)，才能認(rèn)定為相近似的外觀(guān)設(shè)計(jì)；如果設(shè)計(jì)要部在產(chǎn)品整體外觀(guān)中所占的比例很小，不足以影響產(chǎn)品整體外觀(guān)的辨認(rèn)，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為相近似的外觀(guān)設(shè)計(jì)。

筆者贊同第二種觀(guān)點(diǎn)。

因?yàn)槭欠褚鹌胀ㄏM(fèi)者混淆、誤認(rèn)，是由兩種產(chǎn)品的整體外觀(guān)決定的，而是否構(gòu)成設(shè)計(jì)要部取決于該外觀(guān)設(shè)計(jì)與公知在先設(shè)計(jì)的區(qū)別亦即外觀(guān)設(shè)計(jì)的獨(dú)創(chuàng)性，并不取決于該設(shè)計(jì)部分在整個(gè)產(chǎn)品外觀(guān)中占據(jù)的分量。

如家具一類(lèi)的大件產(chǎn)品，假設(shè)一個(gè)衣柜的外觀(guān)設(shè)計(jì)獲得了專(zhuān)利保護(hù)，其設(shè)計(jì)要部是門(mén)上的拉手，而被控侵權(quán)的衣柜只有拉手與其相同或相近似，其余部分完全不同，普通消費(fèi)者施以一般注意進(jìn)行整體觀(guān)察時(shí)不致對(duì)兩種衣柜產(chǎn)生混淆，在這種情況下，如果我們認(rèn)定兩種家具的外觀(guān)設(shè)計(jì)相近似，顯然是不合常理的，也是不公平的。

1、是否構(gòu)成對(duì)外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利的侵權(quán)，認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是看被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀(guān)設(shè)計(jì)與已申請(qǐng)的專(zhuān)利外觀(guān)設(shè)計(jì)是否相同或者相近似。

首先應(yīng)當(dāng)注意，相同或者相近似是判定外觀(guān)設(shè)計(jì)是否構(gòu)成侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，而外觀(guān)設(shè)計(jì)授權(quán)及無(wú)效審查的標(biāo)準(zhǔn)是不相同和不相近似，這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是同一尺度從相反方向所作的表述，但是，這種不同表述有重要意義，即在兩種情況下，執(zhí)法者觀(guān)察思考問(wèn)題的著眼點(diǎn)不同，正好相反。

這里講的相同或者相近似，應(yīng)當(dāng)主要指在視覺(jué)上、美感上的相同或者相近似。

有人認(rèn)為，依據(jù)現(xiàn)行專(zhuān)利法，找不出被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀(guān)設(shè)計(jì)與專(zhuān)利產(chǎn)品的外觀(guān)設(shè)計(jì)相同，相近似就不構(gòu)成侵犯專(zhuān)利權(quán)的認(rèn)定規(guī)定。

對(duì)于相同的情況，人為屬于抄襲、仿制，按侵權(quán)對(duì)待尚可接受，那么，相近似也作為侵權(quán)則無(wú)法律依據(jù)。

的確，我國(guó)專(zhuān)利法第23條規(guī)定的“不相近似”是對(duì)授予專(zhuān)利權(quán)的外觀(guān)設(shè)計(jì)提出的要求。

而在對(duì)侵權(quán)的認(rèn)定中，并無(wú)標(biāo)準(zhǔn)上的具體規(guī)定。

只能依據(jù)專(zhuān)利法第11條第2款、第56條第2款的規(guī)定進(jìn)行推斷，當(dāng)侵權(quán)產(chǎn)品的外觀(guān)設(shè)計(jì)與專(zhuān)利產(chǎn)品相同時(shí)，侵權(quán)無(wú)疑；當(dāng)侵權(quán)產(chǎn)品的外觀(guān)設(shè)計(jì)與專(zhuān)利的外觀(guān)設(shè)計(jì)相近似的時(shí)候，認(rèn)定侵權(quán)人抄襲、模仿了他人產(chǎn)品外觀(guān)設(shè)計(jì)中具有新穎性、富有美感的部分，因此，也構(gòu)成對(duì)外觀(guān)設(shè)計(jì)的侵權(quán)。

2、產(chǎn)品的外觀(guān)設(shè)計(jì)與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀(guān)設(shè)計(jì)是否構(gòu)成相同或者相近似，應(yīng)當(dāng)將兩者進(jìn)行比較： (1)如果兩者的形狀、圖案等主要設(shè)計(jì)部分(要部)相同，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兩者是相同的外觀(guān)設(shè)計(jì)；

如何判斷發(fā)明或者實(shí)用新型的創(chuàng)造性

如何判斷發(fā)明或者實(shí)用新型的創(chuàng)造性 官方整理 更新時(shí)間： 2019-08-18 16：45：21 人瀏覽 導(dǎo)讀： 要獲得發(fā)明專(zhuān)利權(quán)或者實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)，必須具備創(chuàng)造性。

根據(jù)專(zhuān)利法的規(guī)定，一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造的創(chuàng)造性必須滿(mǎn)足下面兩個(gè)條件：？(1)同申請(qǐng)日以前的已有技術(shù)相比有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)；？(2)同申請(qǐng)日以前的已有技術(shù)相比有顯著進(jìn)步。

？我國(guó)專(zhuān)利法規(guī)定，實(shí)用新型的創(chuàng)造性，是指 要獲得發(fā)明專(zhuān)利權(quán)或者實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)，必須具備創(chuàng)造性。

根據(jù)專(zhuān)利法的規(guī)定，一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造的創(chuàng)造性必須滿(mǎn)足下面兩個(gè)條件：？ (1)同申請(qǐng)日以前的已有技術(shù)相比有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)；？ (2)同申請(qǐng)日以前的已有技術(shù)相比有顯著進(jìn)步。

？ 我國(guó)專(zhuān)利法規(guī)定，實(shí)用新型的創(chuàng)造性，是指同申請(qǐng)日以前已有技術(shù)相比，該實(shí)用新型有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。

下面可見(jiàn)發(fā)明創(chuàng)造的“突出的”和“顯著的”就是判斷發(fā)明和實(shí)用新型創(chuàng)造性的區(qū)別所在：？？ 顯然，同申請(qǐng)日以前的已有技術(shù)相比，這是判斷新穎性的時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)。

但一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造具備了新穎性，不一定就有創(chuàng)造性。

因?yàn)閯?chuàng)造性側(cè)重判斷的是技術(shù)水平的問(wèn)題，而且判斷創(chuàng)造性所確定的已有技術(shù)的范圍要比判斷新穎性所確定的已有技術(shù)范圍窄一些。

？ 突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)是指發(fā)明創(chuàng)造與已有技術(shù)相比具有明顯的本質(zhì)的區(qū)別。

也就是說(shuō)，該發(fā)明創(chuàng)造不是所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員能直接從已有技術(shù)中得出構(gòu)成該發(fā)明創(chuàng)造的全部必要的技術(shù)特征。

？ 顯著的進(jìn)步是指該發(fā)明創(chuàng)造與最接近的已有技術(shù)相比具有長(zhǎng)足的進(jìn)步。

這種進(jìn)步表現(xiàn)在發(fā)明創(chuàng)造克服了已有技術(shù)中存在的缺點(diǎn)和不足；或者表現(xiàn)在發(fā)明創(chuàng)造所代表的某種新技術(shù)趨勢(shì)上；或者反映在該發(fā)明創(chuàng)造所具有的優(yōu)良或意外效果之中。

？ 拓展閱讀 同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型的判斷 發(fā)明與實(shí)用新型的創(chuàng)造性是什么？

實(shí)用新型的界定

一般的發(fā)明專(zhuān)利需要經(jīng)過(guò)受理、初審、公布、實(shí)審和授權(quán)公告這些階段，一般情況下，自受理起18個(gè)月會(huì)進(jìn)行公布，然后進(jìn)行實(shí)審階段，一般情況3年左右才能獲得授權(quán)，但不排除更長(zhǎng)的時(shí)間。

申請(qǐng)流程：1、受理階段專(zhuān)利局收到專(zhuān)利申請(qǐng)后進(jìn)行審查，如果符合受理?xiàng)l件，專(zhuān)利局將確定申請(qǐng)日，給予申請(qǐng)?zhí)枺⑶液藢?shí)過(guò)文件清單后，發(fā)出受理通知書(shū)，通知申請(qǐng)人。

2、初步審查階段經(jīng)受理后的專(zhuān)利申請(qǐng)按照規(guī)定繳納申請(qǐng)費(fèi)的，自動(dòng)進(jìn)入初審階段。

初審前發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)首先要進(jìn)行保密審查，需要保密的，按保密程序處理。

3、公布階段發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)從發(fā)出初審合格通知書(shū)起進(jìn)入公布階段，如果申請(qǐng)人沒(méi)有提出提前公開(kāi)的請(qǐng)求，要等到申請(qǐng)日起滿(mǎn)15個(gè)月才進(jìn)入公開(kāi)準(zhǔn)備程序。

4、實(shí)質(zhì)審查階段發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)公布以后，如果申請(qǐng)人已經(jīng)提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求并已生效的，申請(qǐng)人進(jìn)入實(shí)審程序。

如果申請(qǐng)人從申請(qǐng)日起滿(mǎn)三年還未提出實(shí)審請(qǐng)求，或者實(shí)審請(qǐng)求未生效的，申請(qǐng)既被視為撤回。

5、授權(quán)階段實(shí)用新型和外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)經(jīng)初步審查以及發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)經(jīng)實(shí)質(zhì)審查未發(fā)現(xiàn)駁回理由的，由審查員作出授權(quán)通知，申請(qǐng)進(jìn)入授權(quán)登記準(zhǔn)備，經(jīng)對(duì)授權(quán)文本的法律效力和完整性進(jìn)行復(fù)核，對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)的著錄項(xiàng)目進(jìn)行校對(duì)、修改后，專(zhuān)利局發(fā)出授權(quán)通知書(shū)和辦理登記手續(xù)通知書(shū)，申請(qǐng)人接到通知書(shū)后應(yīng)當(dāng)在2個(gè)月之內(nèi)按照通知的要求辦理登記手續(xù)并繳納規(guī)定的費(fèi)用，按期辦理登記手續(xù)的，專(zhuān)利局將授予專(zhuān)利權(quán)，頒發(fā)專(zhuān)利證書(shū)，在專(zhuān)利登記簿上記錄，并在2個(gè)月后于專(zhuān)利公報(bào)上公告，未按規(guī)定辦理登記手續(xù)的，視為放棄取得專(zhuān)利權(quán)的權(quán)利。



判斷外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn) 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 如何判斷發(fā)明或者實(shí)用新型的創(chuàng)造性 的資訊，可以咨詢(xún) 樂(lè)知網(wǎng)。



(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專(zhuān)利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請(qǐng)專(zhuān)利 如何申請(qǐng)專(zhuān)利 ?