今天，樂知網小編 給大家分享 申請人怎樣做才能得到臨時保護，發明專利保護的范圍

申請人怎樣做才能得到臨時保護

冊商標的有效期為10年。

注冊商標有效期滿后需要繼續使用的，應當在期滿前的6個月內申請續展注冊。

在此期間未能提出申請的，還有6個月的寬展期。

寬展期內仍未提出申請的，期滿后商標局將予以注銷。

商標局對商標續展注冊申請審查后，核發商標續展證明，不再另發商標注冊證，原商標注冊證與商標續展證明一起使用。

其次，在注冊商標有效期申請續展的，無論是在有效期滿前、寬展期內還是在寬展期滿后被核準，該注冊商標連續有效。

續展注冊的有效期從上一有效期滿之次日起計算，法律對其進行持續的保護，任何非法使用該注冊商標的行為均構成侵權。

在寬展期內申請續展的，原商標權人請求處理在續展申請之前侵害注冊商標的行為，人民法院和工商行政管理機關不應受理。

即使此后的續展申請被核準，對寬展期內提出申請之前發生的侵權行為，原商標權人也無權請求損害賠償。

相關閱讀續展申請被駁回怎么辦續展商標注冊申請經過商標局的審查核準后，原《商標注冊證》被加注發還，并予以公告。

但如有商標法律規定不應予以續展的情形，商標局將作出駁回決定。

對商標局駁回續展注冊申請不服的，申請人可以在收到駁回通知之日起十五天內，將《駁回續展復審申請書》一份寄送商標評審委員會申請復審，同時附送原《商標續展注冊申請書》和駁回通知，并繳納評審費。

商標評審委員會做出終局決定，書面通知申請人。

終局決定核準續展注冊的，移送商標局辦理續展手續。

發明專利保護的范圍

值得高興的是，我們國家近些年來對專利的保護力度是不斷在加大的，這一點相信大家也是可以感受得到的，那作為我們每一個普通公民又對專利權的了解有多少呢，接下來小編為大家帶來具體的有關專利保護期是什么的內容。

專利保護期限是指專利被授予權利后，得到專利保護的時間期限。

中國《專利法》規定“發明專利權的期限為二十年，實用新型專利權，外觀設計專利權的期限為十年，均自申請日起計算”。

《專利法》第十一條發明和實用新型專利權被授予后，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。

在我國，不同類型的發明創造保護期限有所不同。

發明專利的期限為20年；實用新型專利和外觀設計專利的期限為10年，均自申請之日起計算。

雖然專利法第42條規定的專利權期限是自申請日起計算，但這只是專利權期限的計算起點，并不表示專利權從申請日就開始有效了。

根據專利法第39條和第40條的規定，專利權均自授權公告之日起生效。

由于專利申請必須經過專利局的審查才有可能獲得專利權，因此從申請日到專利局對專利申請作出授權公告需要一定時間，這樣，發明專利的專利權人所實際能得到法律保護的有效時期一定少于20年，實用新型和外觀設計專利的專利權人所實際能得到法律保護的有效時期一定少于10年。

法律依據：《中華人民共和國專利法》第四十二條發明專利權的期限為二十年，實用新型專利權和外觀設計專利權的期限為十年，均自申請日起計算。

在專利法實施細則第二條中，對發明作了如下的定義：“專利法所稱的發明是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。

”一般來說，專利中所說的技術方案，是指運用自然規律形成解決某種問題的技術方案，它不要求有成形的產品或者實際應用，但必須具有實用性，也就是說，根據你提出的技術方案，可以實現你的發明目的。

在這個前提下，發明專利保護的范圍相當寬，一般來說，我們只指出發明專利不保護的范圍，其它的，只要是屬于專利法的技術方案，就可以認為是在發明專利保護的范圍之中。

淺論侵權法中的防御請求權

《中華人民共和國侵權責任法草案》（以下簡稱《侵權法草案》）[1]規定了八種侵權責任方式，并以專條規定了排除妨礙與消除危險這兩種責任方式，二者可以 被合稱為防御請求權。

防御請求權原則上具有預防功能，其意義重大。

巴爾教授就認為，法律僅賦予公民賠償請求權而卻不使其有機會制止即將發生的損害，是不可 以接受的，而一個國家若不授予法院在“損害尚未發生期間”基于當事人的申請提供法律保護措施的職權，就沒有盡到法律保護的義務。

[2]但在我們贊揚這一立 法成果之際，仍應反思，八種侵權責任方式的本質內容有哪些？如果已經從物權法角度提供了防御請求權之可能，是否有必要規定侵權法上的防御請求權呢？侵權法 上防御請求權的獨特構成又是什么呢？ —、八種侵權責任方式的再確認 《侵權法草案》第17條直接采納了《民法通則》第134條之規定，規定了八種侵權責任方式，令人懷疑的是，這八種方式是否都屬于侵權責任方式，這八種責任方式之間的關系又是如何呢？ 從文意以及體系解釋的角度來看，《民法通則》第134條規定的責任方式涵蓋了債權法、物權法乃至知識產權法中的所有責任方式。

[3]通常來講，各個術語分別適用于特定的法領域，但其具體內容未必沒有交叉。

（一）排除妨礙、消除危險、停止侵害 排除妨礙與消除危險原則上屬于物上請求權（參見《物權法》第35條），妨礙被理解為現實發生的妨礙，而危險是尚未發生的但將來必然會發生的妨礙。

[4]從 內容上來看，消除危險相當于德國法系中的妨害或妨礙防止。

妨害防止的原文為“Unterlassung” ， “Unterlassung”有“擱置”、“放棄”、“停止”與“不做”等含義，法律用語上有翻譯為“不作為”者，也有翻譯為妨害防止者。

[5]稱其為妨 害防止，在形式上，可與妨害除去或妨害排除（Beseitigung）對應，比較整齊，亦體現“妨礙”這一術語的獨立價值。

20世紀50年代，中國大陸亦 多稱其為妨害防止，[6]在《民法通則》中，卻稱其為消除危險，其中稱謂的變化，究竟源自何種原因，難以探究，但以危險之術語替代妨害或妨礙之術語，已失 其制度本旨，在解釋上，危險之含義與妨害之含義，亦相去甚遠。

[7]其次，妨礙不同于損害，在前者，妨礙行為并未涉及物之實體，而在后者，通常會傷及物之 實體。

再次，妨礙防止之內涵比較廣泛，妨害防止請求權的規定具有物權保護兜底條款的功能，[8]其內容為“如有其他妨害之虞，所有權人可以提起不作為之 訴”，從而調整所有物返還請求權、排除妨害與妨害防止請求權以外的情況，而在我國法律上，并未將消除危險規定為兜底條款。

在德國司法實踐中，發展出一種所 謂的阻止請求權（Verhinderungsanspruch)，如對于有傾倒之危險建筑的加固等，從其功能上看，阻止請求權類似于不作為請求權，都是為 了預防將來之妨害，[9]故可以為妨礙防止請求權所涵蓋。

所以，筆者建議，在術語上，仍應采妨害防止之術語，以免誤導法學思維。

那么，何為停止侵害呢？佟柔教授主編的教科書認為，消除危險適用于物權，而停止侵害則適用于人格權或知識產權。

[10]如上所述，“ Unterlassung”亦含有停止之意，《德國民法典》頒布之時，第1004條規范對象主要為物權，后其適用范圍逐漸擴及人格權、知識產權乃至環境領 域，德國通過所謂準物上請求權之思維予以解決，而前東德《民法典》第327條、第328條、第329條分別對人格權、知識產權乃至環境保護等問題單獨進行 規定，采法律明文為獨立類型之思路，其思路不同于西德之學說發展思路，故張谷教授認為，在停止侵害這一術語的形成上，可能受到了東德立法之影響，準以此 言，我們無須單獨對停止侵害進行研究，其制度內容應與妨害防止相同。

[11] （二）返還財產、恢復原狀、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉 在侵權法上，恢復原狀的內容可以是返還（如盜竊物的返還），可以是對身體健康的救治、銷毀有損人格權的張貼畫或標語、更正有損名譽的陳述、公開所涉及的判 決書、消除秘密制作的錄音錄像等；[12]在合同法上，恢復原狀可以是返還，也可以是合同關系的消滅等等，而恢復原狀和金錢損害賠償也不是完全對立的，許 多以金錢支付為標的的賠償義務也體現為“恢復原狀”賠償方式，如治療費與修理費實際上就是恢復原狀。

[13] 對于恢復原狀，有學者分析了它的五種類型，分別具有不同的內容，可以是恢復原來的法律關系、返還財產、修理等；在請求權基礎上，可以是侵權、合同（租賃合同期滿）、合同無效[14]以及解除（此時會有不當得利上請求權或類似請求權的適用）等規范。

[15] 反過來講，返還也具有多重含義。

在所有物返還請求權上，返還的含義為：移轉物上之占有，這是返還的最窄的含義。

返還也可以指物之所有權的移轉，比如在不當 得利、合同解除或者無因管理的情況下。

進而言之，返還也未必限于有體物或者其上之所有權，給付、使用、收益等都可以成為返還的客體。

返還本身可以通過意思 表示實現，也可以通過金錢支付方式實現，而在德國法上，侵權救濟方式首先為恢復原狀，其次為損害賠償，也可以說，恢復原狀也包括返還這一救濟方式， [16]但侵權之救濟常適用于物發生毀損的情況下。

值得注意的是，基于占有也可以請求物之返還。

因此，通過諸多請求權基礎，都可能達到同一請求權目標。

所以，從內容上看，恢復原狀是債法中獨立的術語，可以涵蓋返還之內容，沒有必要將返還財產單獨列為一種債法的責任方式。

如果將返還財產規定納人侵權法，將來在法律適用中，應當加以限縮解釋，將其嚴格限定在恢復原狀的范疇之內。

根據恢復原狀內容的界定，其還可以涵蓋消除影響、恢復名譽、賠禮道歉的內容。

[17]佟柔教授主編的教科書認為，消除影響、恢復名譽、賠禮道歉主要適用于侵犯人身權或人格權的情況，[18]應當承認，在人身權或人格權領域，消除影響、恢復名譽、賠禮道歉的意義重于金錢賠償，但是否能將它們獨立為責任方式，值得懷疑。

在德國法上，在人格權領域，存在一種對可證實的不真實陳述的撤回（Widerruf)，對于不可證明的不真實陳述，被妨害人可以請求判決妨害人不再堅持該 令人懷疑陳述。

[19]但對于這種請求撤回權，可以理解為損害賠償法中的恢復原狀，也可以理解為排除妨害請求權的一個子類型。

[20] （三）損害賠償 在德國法上，損害賠償包括金錢賠償與恢復原狀兩種情況，并統領合同法、侵權法等債法領域。

根據我國《民法通則》第134條，賠償損失與恢復原狀是兩種各自 獨立的責任形態。

《物權法》第37條稱賠償損失為損害賠償，主要是指金錢損害賠償，司法實踐也是如此理解的，包括折價賠償與實物賠償兩種情況。

[21] 綜上所述，八種責任方式中，財產返還、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉可以被劃入恢復原狀，而恢復原狀與賠償損失并列成為侵權法的主要責任方式，但有疑問的是，排除妨礙、消除危險、停止侵害作為侵權法上的責任方式，其與物權法上防御請求權的關系如何呢？ 二、侵權法上防御請求權與物權法上防御請求權之間的關系 《侵權法草案》第20條規定，侵權行為危及他人人身、財產安全的，受害人可以請求侵權人承擔排除妨礙、消除危險等侵權責任。

姑且不談其表述之問題，單就其 內容來看，其規范目的應當是規定侵權法上的防御請求權，又查已頒布的《物權法》第35條，妨害物權或者可能妨害物權的，權利人可以請求排除妨害或者消除危 險。

在這里，值得深思的是，侵權法上防御請求權與物權法上防御請求權之間的關系如何呢？ （一）防御請求權的起源：作為役權保護方式 防御請求權制度原本是一種寄居于地役權上的制度，在性質上屬于物權法的范疇。

妨害排除請求權起源于羅馬法上的否認之訴（actio negatoria)。

在古羅馬法時期，否認之訴涉及的一般是土地上的妨害，通常是在第三人主張其在土地上享有役權（servitut）時，所有權人進行 否認的訴權，其主要目的是確定所有權自由以及恢復原狀。

其適用范圍很窄，僅限于對超越特定使用、相鄰權利的防御。

純粹事實上的妨害（非權利主張）往往被看 作侵害占有，所有權人并不能通過該否認之訴進行防御，而只能請求占有保護。

[22]在優士丁尼民法大全中，否認之訴的適用范圍有所擴張，對于純粹事實行 為，所有權人也可以提起否認之訴。

[23]在相鄰關系糾紛情況下，自力救濟逐漸被排擠，而對于可以對其提起否認之訴的侵害的要求也越來越寬松。

但從其起源 來講，法律上對否認之訴的歸類并非根據保護之客體，即所有權，而是在與役權的關聯中歸類的。



申請人怎樣做才能得到臨時保護 的介紹就聊到這里。


更多關于 發明專利保護的范圍 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 專利申請 專利代理 ?