今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 我國專利文獻全文檢索有哪幾種？，關于審查意見的答復過程中的權(quán)項修改的關聯(lián)性分析

我國專利文獻全文檢索有哪幾種？

隨著中國企業(yè)越來越重視科技創(chuàng)新對企業(yè)發(fā)展的影響力，不斷對科技研發(fā)加大投入力度，中國企業(yè)的先進技術越來越得到世界的認可，為了突破發(fā)展瓶頸增強自身核心競爭力，中國企業(yè)更加重視專利技術的價值，為保護自身利益申請專利是中國企業(yè)走向世界的必由之路。

下面我們來介紹下專利的相關知識，我國專利文獻全文檢索有哪幾種？ 國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站中國專利檢索數(shù)據(jù)庫提供三種檢索方式，分別為：簡單檢索、高級檢索和IPC分類檢索。

關于審查意見的答復過程中的權(quán)項修改的關聯(lián)性分析

在審查意見的答復過程中，無論是答復國內(nèi)審查意見，還是答復國外審查意見，最常見的是關于獨立權(quán)利要求不具備創(chuàng)造性的審查意見。

而針對如何克服創(chuàng)造性缺陷，代理師通常會采用兩種答復方式： （1）直接爭辯獨立權(quán)利要求具備創(chuàng)造性； （2）將從屬權(quán)利要求和/或說明書中的技術內(nèi)容補入至獨立權(quán)利要求中，以克服創(chuàng)造性缺陷。

對于上述方式（1），代理師的注意事項在于：需要盡可能避免在意見陳述過程中出現(xiàn)對權(quán)利要求的保護范圍造成不必要限定等類似描述語言。

對于上述方式（2），代理師的注意事項主要集中在如下幾個方面： 從屬權(quán)利要求中描述的附加技術特征是否有必要全部補入獨立權(quán)利要求； 從說明書中補入獨立權(quán)利要求的技術特征是否存在不清楚或引起歧義等類似描述； 向獨立權(quán)利要求補入的技術特征雖然能夠克服創(chuàng)造性缺陷，但是此種修改方式是否會影響授權(quán)專利的價值。

然而，在對獨立權(quán)利要求進行修改的過程中，除了上述幾個方面值得代理師注意之外，是否還存在其他容易被代理師所忽視的注意事項呢？ 本文將會結(jié)合一個實際案列來分析另一個值得代理師關注的注意事項： 向獨立權(quán)利要求補入的技術特征與獨立權(quán)利要求所記載的技術方案之間的關聯(lián)性。

示例案件的權(quán)利要求1記載了如下技術方案： 1、一種地面站，其中，所述地面站包括第一通信模塊以及與所述第一通信模塊連接的事務調(diào)度模塊，所述事務調(diào)度模塊用于存儲所述地面站中的應用生成的事務幀，還用于控制所述第一通信模塊向目標無人機發(fā)送所述事務幀，獲取所述第一通信模塊接收到的數(shù)據(jù)幀，并將所述數(shù)據(jù)幀提供給所述地面站中的應用，所述應用用于操作所述目標無人機。

在OA答復過程中，為了克服創(chuàng)造性缺陷，本案將其中一個從屬權(quán)利要求補入至權(quán)利要求1中，修改后的權(quán)利要求1如下： 1、一種地面站，其中，所述地面站包括第一通信模塊以及與所述第一通信模塊連接的事務調(diào)度模塊，所述事務調(diào)度模塊用于存儲所述地面站中的應用生成的事務幀，還用于控制所述第一通信模塊向目標無人機發(fā)送所述事務幀，獲取所述第一通信模塊接收到的數(shù)據(jù)幀，并將所述數(shù)據(jù)幀提供給所述地面站中的應用，所述應用用于操作所述目標無人機；其中，所述事務幀具有優(yōu)先級；所述事務調(diào)度模塊包括優(yōu)先級單元，所述優(yōu)先級單元用于每隔一個事務幀提取周期，在事務幀中選取優(yōu)先級最高的事務幀，控制所述第一通信模塊向目標無人機發(fā)送優(yōu)先級最高的所述事務幀。

然而，對于上述修改內(nèi)容，審查員給出了如下評述意見： （1）審查員認同上述新增技術特征為區(qū)別技術特征并且沒有被對比文件所公開； （2）盡管上述區(qū)別技術特征沒有被對比文件所公開，但是新增技術特征與原權(quán)利要求1中記載的技術方案缺乏關聯(lián)性，而且也不清楚新增技術特征究竟能夠解決什么技術問題或達到什么技術效果，因此，新增技術特征在創(chuàng)造性判定中不予考慮。

對于代理師而言，上述審查意見確實較為少見，但是既然審查員提出該問題，代理師的工作就需要解決該問題。

如果針對上述審查意見進行詳細分析后便會發(fā)現(xiàn)，審查員所提出的問題存在一定合理性。

原權(quán)利要求1所要解決的技術問題在于：如何改善多個應用與多臺無人機之間的通信效率。

而新增技術特征從字面描述上看，感覺與該技術問題存在少許關聯(lián)，但是在解釋過程中又會發(fā)現(xiàn)難以解釋清楚。

因此，代理師通常采用的做法是基于新增技術特征重新定義技術問題。

中國專利查詢系統(tǒng)官網(wǎng)入口地址

外觀設計，是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所做出的富有美感并適于工業(yè)應用的新設計，具體的申請結(jié)果可以通過國家知識產(chǎn)權(quán)局的查詢窗口進行查詢。

前瞻把握國家戰(zhàn)略，精準定位科技創(chuàng)新主體需求，深度解碼行業(yè)痛點，全面開發(fā)科技大數(shù)據(jù)資源，逐步打造了以“知識產(chǎn)權(quán)、技術轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化”為核心的科技創(chuàng)新服務生態(tài)鏈，并先后獲得由中央及地方財政背景基金數(shù)億元的投資。

利用互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)及人工智能等技術手段，創(chuàng)建了以110個國家超1.6億條專利數(shù)據(jù)庫為核心的科技創(chuàng)新數(shù)據(jù)庫體系， 通過智能檢索采集、智能標引、分類云存儲、數(shù)據(jù)挖掘分析和可視化輸出，為企業(yè)科技創(chuàng)新、運營優(yōu)化、制定戰(zhàn)略提供強有力的業(yè)務平臺、決策支撐和導航服務。

服務團隊由數(shù)名知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)內(nèi)領軍人才以及國內(nèi)外資深知識產(chǎn)權(quán)專家、代理工程師為核心構(gòu)建，全程一對一服務。

此外， 從申請到授權(quán)各環(huán)節(jié)實行智能化流程管理，并配備專業(yè)流程管理人員積極跟進，確保在規(guī)定時間內(nèi)完成相應業(yè)務，確保客戶的每一件申請都有序推進。

用戶在完成了專利申請?zhí)峤恢笙胍@取國家專利申請?zhí)栐趺崔k，有哪些途徑呢？一種可以在國家知識產(chǎn)權(quán)局進行查詢，也可以通過在此前幫助自己代辦專利申請的平臺上，通過客服人員的介紹來獲得這一類型的信息。

那么在如上兩種方式中，哪一種更為簡便一些呢？這一點非常容易了解，通過對比我們就可以知道了，如果用戶自行到國家知識產(chǎn)權(quán)局進行相關申請?zhí)柕牧私猓@種狀態(tài)之下用戶首先要用電子申請注冊用戶查詢，在這一過程中消耗的時間很多，而且在這個過程中所提到的一些核心要點問題，恐怕用戶也無法及時了解這種狀態(tài)之下就很有可能導致有一些急需短時間內(nèi)解決的問題，用戶沒有抓住其重點而導致忽略會對后期的申請專利問題造成較大的影響。

第二種模式為在平臺之中獲得客服的幫助，可以說這種方式還是很值得選擇的，國家專利申請?zhí)柌樵冊谝恍＠暾埰脚_，工作人員會幫助用戶完成，用戶所需要做的只是在等待站內(nèi)信就可以了，一般情況下這一類型的平臺會通過站內(nèi)信的方式提醒用戶目前的專利申請狀況如何。

可以看到對于很多專利申請用戶而言，擔心在申請過程中過于麻煩，對于國家專利申請?zhí)柌樵兊认嚓P問題，用戶通過一些專業(yè)的專利申請平臺幫助來完成，效果無疑會更好一些，例如知識產(chǎn)權(quán)平臺就是如此，在行業(yè)中該平臺所具有的知名度不僅很高，而且多年來已經(jīng)幫助眾多用戶完成了相關的專利申請，在這一流程之中也包括國家專利申請?zhí)柌樵兊认嚓P服務，這樣的服務品質(zhì)受到了眾多用戶良好評價，選擇這一類型平臺所支付的資金要遠，比用戶自行進行專利申請辦理優(yōu)惠的多，而在這一過程之中又有專業(yè)人員輔助用戶完成相關文件的提交等等，可以說為用戶節(jié)約了大量時間。



我國專利文獻全文檢索有哪幾種？ 的介紹就聊到這里。


更多關于 關于審查意見的答復過程中的權(quán)項修改的關聯(lián)性分析 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業(yè)務)。

關鍵詞： 申請專利 發(fā)明專利申請 ?