今天，樂知網小編 給大家分享 專家：盡快擴大專利申請修改范圍 讓高價值專利的夢想照進現實，實用新型專利申請系統的專利模型是否侵權

專家：盡快擴大專利申請修改范圍 讓高價值專利的夢想照進現實

“高價值專利”“提升專利質量”“培育核心專利”等已經成為業界關注的熱詞。

什么是高價值專利？高價值專利與專利審查有什么關系？在近日舉辦的2018年強國知識產權論壇——高價值背景下的規則與實踐分論壇上，相關專家為我們進行了解讀。

在國家知識產權局專利局機械發明審查部輕工機械處副處長馬天琪看來，高價值專利應具備技術價值、法律價值及市場價值，三者缺一不可。

“從企業角度看，高價值專利是具有市場價值，能夠在市場中使用并帶來價值的專利。

”華為技術有限公司IPR業務規劃與發展部部長溫夢斌說。

而在專利審查過程中，對高質量專利的判斷取決于是否能打贏官司，能打贏官司的專利才是高質量專利。

相關專家表示，專利局及審查員的審查標準在某種程度上會對高質量專利有間接影響。

專利的生命周期從發明到評審，從審查到有可能復審，從有可能無效到無效后的行政訴訟、侵權訴訟，再到一審、二審，共需經歷一二十關。

“要想贏得專利訴訟，企業需要面臨很多考驗。

美國的專利質量比較高，但其專利的勝訴率只有10%，贏得專利訴訟非常困難。

”溫夢斌說。

據溫夢斌介紹，專利在運用過程中可能出現各種問題，在這種情景下，需要對專利進行多次修改。

相對于歐美等國家，中國對專利審查中的專利修改規定非常嚴格，對修改時期和方式都有很多限制。

《專利審查指南》顯示，如果專利申請主體要主動修改時期，法律條文僅允許在提起實審申請時或實審前3個月申請。

相比之下，美國和日本的修改更寬泛，歐洲也規定企業在檢索報告和第一次審查前都可以修改。

在修改專利的方式上，《專利審查指南》有諸多限制。

比如不允許主動刪除獨立權利特征，以此來擴大權利保護的范圍等等。

相關專家表示，這些限制可能導致專利權人無法做出合理的修改而面臨專利權被宣告無效或縮小至不合理范圍的風險。

再加上我國很多申請人撰寫專利申請能力不高，這些限制規定不利于保護真正的發明創造，會挫傷國內申請人的創新積極性。

溫夢斌舉了一個通信方法專利申請的例子。

假設要求保護通信的方法有三個步驟，網絡設備A執行步驟a，網絡設備B執行步驟b，移動終端C執行步驟c。

如果技術特征“移動終端C執行步驟c”由誰來執行對本發明實施不產生實質性影響，那么實際上可以改變該步驟的性質，且在說明書中明確記載了一個由通用計算設備來執行的例子。

但按照我國法律規定，不允許將移動終端C改成通用計算設備。

“如果申請文件的原說明書中記載了網絡設備A、網絡設備B以及移動終端C，在收到第一次實審通知書之后，申請人提出增加新要求，比如‘網絡設備A，用于執行步驟a’，也是不被允許的。

”溫夢斌說。

當前，中國的專利質量與發達國家相比有一定差距，需要進一步提高。

溫夢斌指出，擴大我國企業在專利申請過程中的修改范圍，有利于規避將來訴訟中出現的一些問題。

實用新型專利申請系統的專利模型是否侵權

實用新型專利申請系統的專利模型是否侵權 一、申請系統的專利模型是否侵權 發明或者實用新型專利的保護范圍以其權利要求書的內容為準，說明書及附圖可以用于解釋權利要求。

該規定是指權利的保護范圍應當以權利要求書中明確記載的必要技術特征所確定的范圍為準，當然也包括與該必要技術特征相同的特征所確定的范圍。

所謂等同特征，是指與發明專利或者實用新型專利的權利要求書所記載的技術特征以基本相同的手段，實現其基本相同的功能，從而達到其基本相同的效果，同時要求其技術領域內的技術人員不需要經過創造性的勞動就能夠聯想到的特征。

判斷發明專利，實用新型專利侵權的等同原則，是人民法院依據前面所說的手段，依據權利要求書、說明書、附圖等的內容，確定其原告所提起訴訟的產品是否構成專利侵權的斷定方法。

人民法院運用等同原則判定訴訟產品是否侵權有以下幾種方式： (一)產品部件的簡單移位或者方法步驟順序的簡單變換后，如果該產品或者該方法領域內的普通技術人員認為兩者之間沒有本質區別，與產生的專利技術基本相同，則基本可認定該產品侵權； (二)等同替換。

是將權利要求書中記載的某個技術特征，在被控侵權的產品或者方法中也存在一個對應的技術特征，這兩個技術特征在產品或者方法中所起的作用或者效果基本相同，并且在所屬技術領域內的普通技術人員一般都知道這兩個技術特征能夠相互替換，人民法院可以認定訴訟產品侵權； (三)分解或者合并技術特征。

分解，是把被訴訟侵權產品或者方法的兩個技術特征代替被侵權產品的權利要求書記載的某一項技術特征；合并，是把被訴訟侵權產品或者方法的一個技術特征代替被侵權產品權利要求書中記載的某兩項技術特征，如果通過合并或者分解后，本技術領域的普通技術人員不經過創造性的勞動，就能夠實現專利技術的積極效果，人民法院可認定為等同侵權。

《專利法》第十一條發明和實用新型專利權被授予后，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。

二、發現專利被侵權如何維權 可以要求對方賠償損失。

維權途徑： (一)侵犯專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決； (二)不愿協商或協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴； (三)不愿協商或協商不成的，專利權人或者利害關系人也可以請求管理專利工作的部門處理。

管理專利工作的部門是指由省、自治區、直轄市人民政府以及專利管理工作量大又有實際處理能力的設區的市人民政府設立的管理專利工作的部門； (四)進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解；調解不成的，當事人可以依照《民事訴訟法》向人民法院起訴； (五)向“12312”保護知識產權舉報投訴服務中心投訴。

我們可以了解到根據規定申請系統的專利模型是否侵權是有一定的判斷標準的，國家法律上是有相關的規定的，如果引起侵權糾紛可以通過協商的方式解決。

企業如何在市場競爭中應對專利侵權？如何利用專利無效起到釜底抽薪的作用？

企業如何在市場競爭中應對專利侵權？如何利用專利無效起到釜底抽薪的作用？ 一。 什么是專利侵權？ 專利侵權是指我國《中華人民共和國專利法》（以下簡稱《專利法》）第60條所稱的未經專利權人許可，實施其專利的行為。

這里的實施是指制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品或者使用其專利方法以及使用、銷售許諾銷售、進口依該方法直接獲得的產品。

二。企業如何在市場競爭中應對專利侵權？ 一旦遭遇被訴專利侵權，企業應采取以下三個步驟進行應對。

首先，確認對方主體資格與專利狀態。

其次，分析自己的專利是否落入專利保護范圍。

再次，梳理專利侵權訴訟中各種抗辯思路，對成功率進行分析。

常見的抗辯思路包括：不侵權抗辯、現有技術抗辯、先用權抗辯、證據抗辯、禁止反悔的抗辯、合法來源抗辯、對索賠額的抗辯、專利無效抗辯。

應重點考慮專利無效這一抗辯措施！ 三。什么是專利無效（What）？ 專利無效是《中華人民共和國專利法》（下面簡稱專利法）規定的一種法律程序，它允許任何人（包括單位和個人，要求具備民事主體資格）按照法律法規的要求將已經授權的專利無效掉。

專利權被依法宣告無效后，相當于從未被授權過。

因此，專利無效是解決專利侵權糾紛的主要法律手段，往往能起到釜底抽薪的作用。

具體的法律依據可參見現行專利法第四十五條的規定：自國務院專利行政部門公告授予專利權之日起，任何單位或者個人認為該專利權的授予不符合專利法有關規定的，可以請求專利復審委員會宣告該專利權無效。

需要說明的是，2019年國家機構改革后，專利復審委員會的名稱變為國家知識產權局專利局專利復審與無效審理部。

四、什么時候需要啟動專利無效（When）？ 既然專利無效能起到釜底抽薪的作用，那么什么時候需要啟動這樣一個程序呢？首先，當面臨直接、現實的專利侵權風險時，應重點考慮專利無效這一抗辯措施，包括收到起訴狀、律師函以及專利權人發出的收取專利許可費的文書或函件時，這表明法律風險已經到來或即將到來。

大多數情況下，專利權人啟動維權程序往往經過了充分的準備，他們對于產品是否落入了專利保護的范圍有過較為深入的準備，這個時候落入對方專利保護范圍的可能性是較大的，那么剩余的問題就是看這個專利的穩定性和賠償額的計算問題。

對于被控侵權方來講，專利無效無疑是最好的選擇。

一方面，釜底抽薪直接打贏官司，消除法律風險；另一方面，可以避免背負侵權知識產權、山寨競爭對手的產品等“惡名”的指控，后面的禁令以及賠償也無從談起。

其次，當具有潛在的法律風險時，也可以使用專利無效。

在真正的法律風險來臨之前，檢索出可能存在侵權風險的專利，然后實名去提起無效，或者以稻草人的方式提起無效，一方面有充裕的時間可以準備，例如可以檢索到最好的現有技術或現有設計，同時也可以以較低成本來排除風險。

一旦在真正侵權指控來臨時才啟動風險，無線的進展和結果往往會受到侵權程序的影響，有時候可能會顯得倉促。

五、如何提起及準備無效（How）？ 首先，要解決由誰來提起無效的問題。

首先，是否需要使用稻草人來提起無效。

使用稻草人作為專利無效宣告請求人可以避免過早暴露自己，激化矛盾。

其次，在二次無效或第N次無效時，是否還使用原來的請求人也值得考慮。

按照專利審查指南的規定，當專利權在之前的無效審查中被維持有效或部分無效后，同一請求人以不同理由和證據繼續提起無效宣告請求時，原主審員不再參加該案的審查。

因此，可以充分考慮并利用這種情形。

其次，請求人需要準備請求人的資格證明文件，需要有具備民事主體資格的自然人身份證復印件，或者企業的營業執照等，同時準備好無效理由和證據。

在專利法實施細則中規定了很多可以無效專利的理由，但在最近多年的審查實踐中，能夠奏效的無效理由主要是新穎性和創造性，尤其是創造性。

因此，請求人需要準備好現有技術證據，以及比較好的結合方式，以證明要求保護的專利權利要求相對于現有技術是顯而易見的。

當證據中有外文證據時，需要在請求日以及請求日起一個月內補充中文譯文。

涉及網絡證據或者期刊的，往往需要在口審前準備好公證文書或圖書館的館藏證明文件等。

當證據系翻墻或從域外（例如外國或者我國的港澳臺地區）取得時，例如，從youtube網站獲得的視頻或圖片證據，還需要做好認證或聲明（適用于香港）。

最后也是最關鍵的，無效理由不僅要考慮目標專利的權利要求，還要考慮目標專利的背景技術，說明書全部內容，包括附圖，以及所有請求人主張的全部現有技術證據。

僅僅關注目標專利權利要求本身可能導致選擇現有技術作為對比文件時形成誤判，例如需要關注目標專利在背景技術中需要排除何種方案或者是在何種方案的基礎上進行改進，是否正好是請求人主張的現有技術證據的方案。

另外，雖然形式條款作為無效理由（非新穎性創造性的無效理由）往往無法否定掉權利要求的有效性，但可以有助于專利權人解釋出正確的、保護范圍適當的方案，對于創造性的進攻以及侵權的判定都具有積極作用。

六、專利無效的審查流程 七、口頭審理是否關鍵？ 與商標無效評審的書面審理不同的是，絕大多數專利無效都會進行口頭審理。

在我們看來，口頭審理也是很關鍵的。

一方面，請求人可以清楚地向合議組講解自己的無效請求主張，同時也要與專利權人就證據和法律適用問題進行辯論。

專利權人也往往容易突然襲擊對權利要求進行與字面含義完全不同的解釋，或者當庭修改權利要求等，需要請求人提前能對各種可能的情形有所準備，不然當庭表現就會很被動，從而無效主張得不到合議組的支持。

另外，也要注意在口頭審理前把所有公證文件、館藏證明準備好。

八、發明專利比實用新型專利更難無效？

專家：盡快擴大專利申請修改范圍 讓高價值專利的夢想照進現實 的介紹就聊到這里。


更多關于 實用新型專利申請系統的專利模型是否侵權 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 專利申請 如何申請專利 ?