今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 專利強制許可制度的弊端都有哪些？，相同專利侵權(quán)特征 專利申請需滿足那些條件

專利強制許可制度的弊端都有哪些？

通常情況下來說，專利強制許可是相關(guān)部門依據(jù)法律規(guī)定的內(nèi)容，專利許可無需經(jīng)過專利權(quán)人的同意，允許申請方直接使用專利權(quán)人的專利的行政措施。

可以有效防止專利權(quán)人以國家和社會的利益為代價謀取私利。

那么專利強制許可制度的弊端是什么呢？接下來小編就來為大家解答。

一、專利強制許可制度的弊端是什么 國有企業(yè)事業(yè)單位的發(fā)明專利，對國家利益或者公共利益具有重大意義的，國務(wù)院有關(guān)主管部門和省、自治區(qū)、直轄市人民政府報經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，可以決定在批準(zhǔn)的范圍內(nèi)推廣應(yīng)用，允許指定的單位實施，由實施單位按照國家規(guī)定向?qū)＠麢?quán)人支付使用費。

有下列情形之一的，國務(wù)院專利行政部門根據(jù)具備實施條件的單位或者個人的申請可以給予實施發(fā)明專利或者實用新型專利的強制許可： （一）專利權(quán)人自專利權(quán)被授予之日起滿三年，且自提出專利申請之日起滿四年，無正當(dāng)理由未實施或者未充分實施的； （二）專利權(quán)人行使專利權(quán)的行為被依法認(rèn)定為壟斷行為，為消除或者減少該行為對競爭者產(chǎn)生的不利影響。

專利強制許可制度的弊端是什么 二、強制許可相關(guān)法條 有下列情形之一的，國務(wù)院專利行政部門根據(jù)具備實施條件的單位或者個人的申請，可以給予實施發(fā)明專利或者實用新型專利的強制許可： （一）專利權(quán)人自專利權(quán)被授予之日起滿三年，且自提出專利申請之日起滿四年，無正當(dāng)理由未實施或者未充分實施其專利的； （二）專利權(quán)人行使專利權(quán)的行為被依法認(rèn)定為壟斷行為，為消除或者減少該行為對競爭產(chǎn)生的不利影響的。

第四十九條在國家出現(xiàn)緊急狀態(tài)或者非常情況時，或者為了公共利益的目的，國務(wù)院專利行政部門可以給予實施發(fā)明專利或者實用新型專利的強制許可。

第五十條為了公共健康目的，對取得專利權(quán)的藥品，國務(wù)院專利行政部門可以給予制造并將其出口到符合中華人民共和國參加的有關(guān)國際條約規(guī)定的國家或者地區(qū)的強制許可。

第五十一條一項取得專利權(quán)的發(fā)明或者實用新型比前已經(jīng)取得專利權(quán)的發(fā)明或者實用新型具有顯著經(jīng)濟意義的重大技術(shù)進(jìn)步，其實施又有賴于前一發(fā)明或者實用新型的實施的，國務(wù)院專利行政部門根據(jù)后一專利權(quán)人的申請，可以給予實施前一發(fā)明或者實用新型的強制許可。

三、強制許可權(quán)的條件 第一、只有在合理的協(xié)商失敗的情況下，才能發(fā)動強制許可權(quán)的實施（但是，在國家處于緊急狀態(tài)的時候這一限制將被免除）。

第二、實施的范圍和期限僅限于許可權(quán)所承認(rèn)的目的和期限之內(nèi)。

第三、許可權(quán)是非獨占性的，不能讓渡的權(quán)利。

第四、許可權(quán)僅限于為了解決許可權(quán)的國內(nèi)市場而實施。

第五、獲得許可權(quán)的人，應(yīng)根據(jù)情況適用當(dāng)?shù)匮a償專利權(quán)人。

以上就是小編為大家解答的關(guān)于專利強制許可制度的弊端是什么問題的相關(guān)法律知識內(nèi)容了，綜上所述呢，我們可以了解到專利強制許可制度的建立，可以監(jiān)管技術(shù)壟斷，專利強制許可制度并不是對專利制度保護(hù)專利權(quán)這一理念的否定，而是減少專利技術(shù)壟斷性的負(fù)面影響、抑制專利權(quán)濫用的一柄“利劍”。

相同專利侵權(quán)特征 專利申請需滿足那些條件

相同專利侵權(quán)特征 專利申請需滿足那些條件 現(xiàn)實中，為了規(guī)避對他人專利權(quán)的明顯侵犯，專利技術(shù)的模仿者總是力圖避免原封不動地照抄他人專利產(chǎn)品或方法中的技術(shù)特征，而是加以某些改動；在這種情況下，如果模仿者加以改動就不認(rèn)定為侵權(quán)，允許他人隨意以這種方法規(guī)避專利權(quán)，則對于專利的充分保護(hù)是不利的，特別是有許多替代方法是在發(fā)明創(chuàng)造完成之后才出現(xiàn)的，專利權(quán)人在撰寫權(quán)利要求書時是無法預(yù)料的。

那相同專利侵權(quán)的特征有哪些？專利申請需滿足的條件是怎樣的？下面大家就與 商標(biāo)注冊申請小編一起來詳細(xì)看看吧。

相同專利侵權(quán)的特征是怎樣的？ 1、侵害的對象為有效的專利。

構(gòu)成專利侵權(quán)必須以有效存在的專利為前提，實施已經(jīng)被宣告無效、被放棄的專利或者專利期限已經(jīng)屆滿的技術(shù)，不構(gòu)成專利侵權(quán)。

2、必須有侵害行為的發(fā)生。

即存在未經(jīng)專利權(quán)人許可實施其專利的行為。

3、侵權(quán)行為人是以生產(chǎn)經(jīng)營為目的而事實侵權(quán)行為。

我國《專利法》第11條規(guī)定：發(fā)明和實用新型專利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。

這里強調(diào)了侵權(quán)行為必須具有生產(chǎn)經(jīng)營的目的。

4、侵權(quán)行為人主觀上無須有過錯。

在專利侵權(quán)糾紛處理中，專利權(quán)人無須承擔(dān)被訴人具有主觀過錯的舉證責(zé)任，專利侵權(quán)以無過錯責(zé)任為原則。

知識產(chǎn)權(quán)的時間性、地域性以及知識產(chǎn)品的無形性，使得他人無意闖入權(quán)利范圍的可能性比其他民事權(quán)利大得多。

考慮到無過錯給他人知識產(chǎn)權(quán)造成損害的普遍性，以及原告證明被告有過錯的困難和被告證明自己無過錯的容易，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則采用了特殊規(guī)定。

但是也有觀點認(rèn)為，不知道他人享有專利權(quán)而實施其專利的行為，本身就沒有履行充分的注意的義務(wù)，是有過錯的，因為專利授權(quán)公告是完全開放的，任何人都能得知。

專利申請需要什么樣的條件： 1、新穎性：專利的新穎性很好理解，專利具有地域性。

如果在我國任何地方，任何地點沒有公開發(fā)表過關(guān)于這個技術(shù)的內(nèi)容，那該專利申請授權(quán)率將會得到極大的提升。

2、創(chuàng)造性：該專利與現(xiàn)有的技術(shù)相比，有著極大的優(yōu)勢，比現(xiàn)有的技術(shù)更加的凸出，更加的進(jìn)步，這就是我們所說的創(chuàng)造性。

3、實用性：該專利能夠運用于現(xiàn)有的工業(yè)技術(shù)，被人們審查制造出來，并產(chǎn)生了積極的作用。

以上就是 商標(biāo)注冊申請為大家所整理分享相同專利侵權(quán)特征及申請條件的相關(guān)內(nèi)容介紹，希望大家通過閱讀以上內(nèi)容可以更加清楚了解專利侵權(quán)特征及申請條件有所幫助。

如果大家還想了解更多知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)知識，歡迎關(guān)注 官網(wǎng)查閱更多相關(guān)文章內(nèi)容資訊，或者直接與 商標(biāo)注冊申請相關(guān)在線業(yè)務(wù)客服顧問咨詢了解。

論侵權(quán)訴訟中專利無效抗辯的幾種典型事由

論侵權(quán)訴訟中專利無效抗辯的幾種典型事由 一、專利無效抗辯的法律性質(zhì)及典型事由 （一）專利無效抗辯的法律性質(zhì) 本文所稱的專利無效抗辯，是指在專利侵權(quán)訴訟程序中，被告主張涉案專利不符合專利法的授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)而不應(yīng)受到法律保護(hù)，故被告實施的行為（被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法）不構(gòu)成專利侵權(quán)。

在上述語境下，被告的抗辯主張是否能成立，必然觸及到涉案專利是否符合專利法授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的審查；換言之，法院審理的內(nèi)容不可避免的涉及專利權(quán)是否有效的問題，但裁決本身在法律性質(zhì)上并不對專利是否有效作出判定。

在某種程度上講，此審判結(jié)果仍然屬于對被告的行為是否構(gòu)成侵犯專利權(quán)所作出的司法判斷。

由此可以說明，法院的裁決僅僅是針對個案意義上的相對性結(jié)論，而不是對涉案專利權(quán)的有效性給出的具有對世性的結(jié)論。

如果當(dāng)事人追求的是專利權(quán)無效，其仍然需要依照專利法的規(guī)定，向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告請求。

因此，司法裁判并未對現(xiàn)有法律制度下“一元制”的判斷模式提出挑戰(zhàn)，也就是通常我們所說的專利有效性的判斷仍然屬于專利行政部門主管。

（二）專利無效抗辯的典型事由 無效的抗辯事由屬于法定事由，我國《專利法實施細(xì)則》第六十五條第二款中規(guī)定了“無效宣告請求的理由”[1]。

具體而言，主要分為：第一類是需要借助現(xiàn)有技術(shù)（對比文件）來判斷專利性的理由，即涉案的專利是否符合專利法規(guī)定的新穎性或創(chuàng)造性；第二類是規(guī)范說明書及權(quán)利要求的理由，即是否符合專利法第二十六條第三款、第四款[2]規(guī)定的問題。

當(dāng)然，還有一類比較特別，如權(quán)利要求的修改是否超范圍，發(fā)明專利申請是否未經(jīng)保密審查而直接向外國申請專利的問題、是否屬于違反專利法第九條規(guī)定重復(fù)授權(quán)的問題。

原則上，在專利侵權(quán)訴訟中，專利無效抗辯的事由應(yīng)來自于專利無效事由，即參照專利無效的事由進(jìn)行抗辯，但上述最后一類理由具有特殊性，不宜采用這類理由進(jìn)行專利無效抗辯，對此本文將不再陳述。

二、涉案專利不符合專利法規(guī)定的新穎性或創(chuàng)造性的專利無效抗辯性質(zhì) （一） 以新穎性事由進(jìn)行的專利無效抗辯 我國《專利法》第二十二條第二款規(guī)定：新穎性，是指該發(fā)明或者實用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)；也沒有任何單位或者個人就同樣的發(fā)明或者實用新型在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。

縱覽該規(guī)定：從立法技術(shù)上可以看出，該規(guī)定采用了排除法，具體又分為兩種情況：一是“該發(fā)明或者實用新型”不能屬于現(xiàn)有技術(shù)；二是“該發(fā)明或者實用新型”不能屬于抵觸申請。

因此，若以涉案專利不符合“新穎性”為由進(jìn)行抗辯，則相應(yīng)也可以分為“現(xiàn)有技術(shù)抗辯”和“抵觸申請抗辯”兩種形式。

（二） 以創(chuàng)造性事由進(jìn)行的專利無效抗辯 我國《專利法》第二十二條第三款規(guī)定：創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進(jìn)步，該實用新型具有實質(zhì)性特點和進(jìn)步。

應(yīng)該說，創(chuàng)造性作為評價專利性的標(biāo)準(zhǔn)，其實是建立在新穎性標(biāo)準(zhǔn)之上的。

其樸素原理，是不能簡單地以“新穎性”作為要件，在滿足“新”[5]的同時還需要具備一定的“高度”，即專利與現(xiàn)有技術(shù)相比，應(yīng)明顯高出一段距離，這段距離，美國專利法中的術(shù)語為“Nonobviousness（非顯而易見性）”、歐洲則用“Inventive Step”，而我國臺灣地區(qū)使用“進(jìn)步性”來代替創(chuàng)造性，更為貼切。

如上分析，在以新穎性事由進(jìn)行的專利無效抗辯，其性質(zhì)與現(xiàn)行專利法規(guī)定的現(xiàn)有技術(shù)抗辯無異。

三、以專利本身存在瑕疵的專利無效抗辯理由 本文所稱的“以專利本身存在瑕疵”，主要是指涉案專利存在著“說明書公開不充分”、“權(quán)利要求得不到說明書支持”及“權(quán)利要求保護(hù)范圍不清楚”這三種類型。

以涉案專利的上述三種類型瑕疵作為專利無效抗辯，我國已有部分法院進(jìn)行了有益探索。

（一）說明書公開不充分 我國《專利法》第二十六條第三款規(guī)定：“說明書應(yīng)當(dāng)對發(fā)明或者實用新型作出清楚、完整的說明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)。

”該規(guī)定在學(xué)理上被稱為“充分公開”要件，屬于專利授權(quán)的要件之一。

“充分公開”實質(zhì)上是專利法的基石。

任何一項發(fā)明創(chuàng)造性，如果其說明書不能做到充分公開，就無法體現(xiàn)其對現(xiàn)有技術(shù)所做出的貢獻(xiàn)，也就無法“以公開換保護(hù)”。

因此，“說明書公開不充分”是專利無效的法定理由。

需要強調(diào)的是：在專利無效宣告程序中，以“說明書公開不充分”作為無效理由時，必須“劍指”獨立權(quán)利要求。

這是因為，專利無效是指涉案請求保護(hù)的權(quán)利要求無效，而不是說明書無效。

如果說明書中的某個技術(shù)方案公開不充分，但該技術(shù)方案并沒有在權(quán)利要求書中出現(xiàn)，即沒有要求保護(hù)該方案，則這類“說明書公開不充分”的瑕疵不能影響到權(quán)利要求的有效性。

因此在專利侵權(quán)訴訟中，如果被控侵權(quán)人有證據(jù)證明涉案專利存在“說明書公開不充分”的瑕疵，法院是可以直接得出被告實施的方案不構(gòu)成專利侵權(quán)的結(jié)論的。

（二）權(quán)利要求得不到說明書支持 在專利宣告無效程序中，如果權(quán)利要求的保護(hù)范圍概括得過寬，使得說明書的實施例難以支持權(quán)利要求的保護(hù)范圍，學(xué)理上稱之為“權(quán)利要求得不到說明書支持”；如果某項獨立權(quán)利要求請求保護(hù)的方案在說明書中未能充分公開，學(xué)理上稱之為“說明書充分不公開”。

同理，在專利侵權(quán)訴訟程序中，以“權(quán)利要求得不到說明書支持”或“說明書充分不公開”作為無效抗辯，實際上是一個問題涉及的兩個方面。

（三）權(quán)利要求保護(hù)范圍不清楚 在現(xiàn)行專利制度下，民事訴訟中被控侵權(quán)人以專利無效進(jìn)行抗辯在本質(zhì)上仍應(yīng)屬于法律上的侵權(quán)例外抗辯，引入專利無效抗辯后，僅僅是對被控侵權(quán)人是否侵犯專利權(quán)進(jìn)行的個案審查，雖然可能對專利權(quán)是否有效產(chǎn)生影響，但最終僅僅是對被控侵權(quán)人是否侵權(quán)進(jìn)行判斷，并未對所涉專利權(quán)是否有效直接作出司法裁判，因而個案中并不涉及專利權(quán)是否有效的問題。

在某種意義上講，現(xiàn)有法律框架下，民事訴訟中當(dāng)事人以專利無效進(jìn)行抗辯后，人民法院行使的司法裁判權(quán)并未與行政權(quán)產(chǎn)生沖突，所涉專利權(quán)是否有效，最終仍需通過行政路徑認(rèn)定，但從節(jié)約司法資源、訴訟效率及司法終審權(quán)考量，在未來的修法中，賦予民事訴訟中若被控侵權(quán)人以專利無效進(jìn)行抗辯時，人民法院直接對專利權(quán)是否有效性進(jìn)行裁判，應(yīng)該也是一種發(fā)展趨勢。



專利強制許可制度的弊端都有哪些？ 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 相同專利侵權(quán)特征 專利申請需滿足那些條件 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 如何申請專利 專利代理 ?