今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 專利申請(qǐng)當(dāng)日文章接收，專利已經(jīng)公開，相關(guān)的論文可以發(fā)表了嗎？

專利申請(qǐng)當(dāng)日文章接收，專利已經(jīng)公開，相關(guān)的論文可以發(fā)表了嗎？

是這樣的，本人的專利在前幾天已經(jīng)公開，有了申請(qǐng)?zhí)枺F(xiàn)在還有一篇和專利相關(guān)的論文想發(fā)表，如果現(xiàn)在發(fā)表，會(huì)不會(huì)對(duì)專利產(chǎn)生影響啊？還是等專利授權(quán)以后再發(fā)表呢？ 受到受理通知書就可以去發(fā)文章了，也不會(huì)影響發(fā)明授權(quán)。

除非論文中的東西和專利申請(qǐng)中的數(shù)據(jù)相左 建議還是在等等吧，不到最后一步結(jié)果都會(huì)有變動(dòng)，萬(wàn)一有影響之前的專利不就白弄了，不差這幾天了，穩(wěn)妥點(diǎn)的好 建議等實(shí)審以后在進(jìn)行論文發(fā)表。

只要專利申請(qǐng)已經(jīng)提交，穩(wěn)妥起見是拿到了手里通知書之后，就可以提交論文或者以任何方式公開了，不再對(duì)新創(chuàng)性構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)。

你的論文公開日期早于專利申請(qǐng)日不可。

專利申請(qǐng)當(dāng)日文章接收，專利申請(qǐng)應(yīng)在發(fā)表論文之前

科研工作者應(yīng)具備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)：專利申請(qǐng)應(yīng)在發(fā)表論文之前 美國(guó)《Science》雜志在2017年8月11日刊發(fā)了一篇名為“The dual frontier： Patented inventions and prior scientific advance”的文章，由于人們不了解前沿科學(xué)的進(jìn)展對(duì)市場(chǎng)發(fā)明的推動(dòng)支持程度，文章作者對(duì)480萬(wàn)份美國(guó)專利和3200萬(wàn)篇科技論文對(duì)比發(fā)現(xiàn)，大部分學(xué)術(shù)論文都會(huì)導(dǎo)致后續(xù)的專利發(fā)明，而專利都可追溯到對(duì)應(yīng)的論文。

其中，生物醫(yī)學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)和工程學(xué)等學(xué)科的聯(lián)系尤為密切。

可見專利技術(shù)發(fā)明與科技論文發(fā)表存在著緊密的聯(lián)系。

一名科研工作者或者一個(gè)科研團(tuán)隊(duì)，該如何處理專利申請(qǐng)和科技論文發(fā)表的關(guān)系呢？筆者曾接觸過一位教授，欲把大學(xué)多年的研究成果在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)專利，技術(shù)方案非常先進(jìn)，達(dá)到的效果也非常好，已經(jīng)與企業(yè)聯(lián)系準(zhǔn)備量產(chǎn)，為了使自己在與企業(yè)的合作中能掌控主動(dòng)權(quán)，使自己的智力成果能夠獲取合理收益并得到司法保障，也為了使產(chǎn)品獲得國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的技術(shù)壟斷優(yōu)勢(shì)，想憑此研究成果來(lái)申請(qǐng)專利。

但接觸過程中卻令人遺憾地發(fā)現(xiàn)，他早前已經(jīng)在國(guó)際學(xué)術(shù)期刊中發(fā)表了一篇論文，詳細(xì)公開了此設(shè)備設(shè)計(jì)的原理、結(jié)構(gòu)和構(gòu)造，直接破壞了他要申請(qǐng)的專利的新穎性，導(dǎo)致該專利申請(qǐng)文件撰寫起來(lái)非常困難，因?yàn)橐獙懙孟鄬?duì)于他自己發(fā)表的論文更具有新穎性和創(chuàng)造性的話，就需要在論文公開的設(shè)計(jì)基礎(chǔ)上增加具有新穎性和創(chuàng)造性的技術(shù)特征，而該論文已經(jīng)非常詳盡地公開了設(shè)備設(shè)計(jì)的每一個(gè)細(xì)節(jié)，幾乎無(wú)法再增加技術(shù)特征，即便勉強(qiáng)寫好提交國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，獲得授權(quán)也很困難。

由于先發(fā)表論文還是先申請(qǐng)專利這個(gè)順序安排失誤，導(dǎo)致這么好的技術(shù)構(gòu)思因發(fā)明人自己的原因而難以申請(qǐng)專利，使得發(fā)明人的智力成果在向產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)化過程中遇到了本可避免的法律問題，這實(shí)在是值得科研工作者引以為鑒。

由此可見，對(duì)于科研工作者來(lái)說(shuō)，了解一些基本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)，是非常必要的。

專利申請(qǐng)前發(fā)表論文對(duì)專利申請(qǐng)具有負(fù)面影響，但申請(qǐng)專利并不影響申請(qǐng)后論文的發(fā)表，從專利新穎性的角度考慮，慎重選擇論文發(fā)表的時(shí)間，確保論文發(fā)表的時(shí)間要在專利申請(qǐng)之后，至少是專利局告知的申請(qǐng)日之后，即申請(qǐng)專利在先，論文發(fā)表在后才是權(quán)宜之計(jì)，因?yàn)檫@樣做專利的新穎性和創(chuàng)造性不受影響，也使科研論文成果得到著作權(quán)和專利權(quán)的雙重保護(hù)。

02 論文和專利的區(qū)別？ 申請(qǐng)發(fā)明專利的重點(diǎn)在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，發(fā)表科研論文的目的在于知識(shí)傳播和分享。

兩者在撰寫上有不少類似之處。

發(fā)明專利申請(qǐng)書的第一部分為背景技術(shù)介紹，要求專利發(fā)明人對(duì)背景技術(shù)及其不足之處進(jìn)行總結(jié)。

科研論文第一步部分和發(fā)明專利申請(qǐng)書很類似，也是介紹前人的研究工作及不足之處，引出研究的目的和意義。

發(fā)明專利申請(qǐng)書的第二部分為發(fā)明的技術(shù)方案。

這部分和論文的方法（method)比較類似，但不同之處居多。

這部分要求發(fā)明人用文字和公式闡述發(fā)明的技術(shù)方案，不能用圖表。

即使發(fā)明的技術(shù)方案用圖表更容易說(shuō)明問題，發(fā)明人也必須把圖表內(nèi)容轉(zhuǎn)換成文字。

尤其是涉及到復(fù)雜裝置的技術(shù)方案，用文字表述需要特殊技巧。

論文的方法部分則沒有多少限制，論文撰寫人可以選擇更容易讓讀者理解和明白的論文撰寫方式，可以有詳細(xì)的公式推導(dǎo)和圖表。

發(fā)明專利申請(qǐng)書的第三部分為實(shí)施例和發(fā)明專利附圖。

這部分要求發(fā)明人必須結(jié)合發(fā)明專利附圖說(shuō)明發(fā)明的具體實(shí)施方案。

這部分和論文的實(shí)驗(yàn)結(jié)果部分類似，但差別很大。

發(fā)明專利實(shí)施例為實(shí)現(xiàn)發(fā)明技術(shù)方案的一個(gè)或多個(gè)例子，很多論文的主體部分就相當(dāng)于一個(gè)實(shí)施例。

發(fā)明專利申請(qǐng)書的第四部分為發(fā)明的技術(shù)效果，這部分和論文的結(jié)論部分類似。

不同之處在于說(shuō)明發(fā)明的技術(shù)效果一兩句話就行了，也不需要基于嚴(yán)格的邏輯推理。

而論文的結(jié)論部分則是基于對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的分析和推理，可靠性高。

專利申請(qǐng)當(dāng)日文章接收，內(nèi)蒙古知識(shí)產(chǎn)權(quán)“一站式”服務(wù)平臺(tái)開通

特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。


專利申請(qǐng)當(dāng)日文章接收，專利已經(jīng)公開，相關(guān)的論文可以發(fā)表了嗎？ 的介紹就聊到這里。

更多關(guān)于 專利申請(qǐng)當(dāng)日文章接收，專利已經(jīng)公開，相關(guān)的論文可以發(fā)表了嗎？ 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。

(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請(qǐng)專利 發(fā)明專利申請(qǐng) ?