今天，樂知網小編 給大家分享 駁回商標遇上引證商標 申請人已被注銷、吊銷，能否構成商標注冊障礙呢？，高價值專利培育和專利導航項目開始申報

駁回商標遇上引證商標 申請人已被注銷、吊銷，能否構成商標注冊障礙呢？

商標的在先權利人注銷后，是否還構成類似服務上在后申請的近似商標獲準注冊的權利障礙？引證商標的權利人注銷、吊銷。



所謂引證商標，就是駁回您的商標時用來證明他人已在先申請和注冊了的與您相同或近似的商標。



這些商標能否為我所用呢？一字之差，千壤之別。



公司注銷：是指當一個公司因宣告破產，被其它公司收購、規定的營業期限屆滿不續、或公司內部解散等原因，公司需要到登記機關申請注銷，終止公司法人資格的過程。



注銷后的公司無法再開展任何業務，也不能生成任何新的權利義務關系。



公司吊銷：是指一個公司因違法經營、連續停業、未按時辦理年審等原因而由工商行政管理機關吊銷營業執照。



吊銷之后，公司的主體資格仍然存在，但是根據相關法律規定，應當及時成立清算組織，進行清算，申請注銷公司登記。



那么這種情況會對案件審理結果有怎樣的影響呢？01案例分析A公司申請注冊商標過程中，因B公司存在相同或近似的引證商標而被駁回。



但據相關證據顯示B公司已經注銷，同時引證商標不存在轉讓申請信息。



知產法院經審理認為，雖然引證商標目前仍為有效的注冊商標，但權利人B公司已經注銷，且引證商標目前處于無權利人使用狀態，此時通常不會與訴爭商標造成混淆誤認，故引證商標不構成訴爭商標申請注冊的權利障礙。



02案例分析C公司申請注冊商標時，因D公司擁有相同或近似的引證商標而被駁回，但證據顯示D公司已經被依法吊銷，且無其他權利人繼受，因此C公司認為引證商標不會在市場上流通使用，相關公眾不會將訴爭商標與引證商標相混淆。



知產法院經審理認為，D公司目前處于吊銷狀態，但其尚未被注銷，仍為有效存在的法律主體，不能據此否定引證商標目前的效力狀態。



引證商標仍為有效商標，仍構成訴爭商標獲準注冊的障礙。



商標的基本功能是通過使用發揮其識別和區分商品或服務來源的功能，商標、商品或服務與商品或服務的生產者、經營者具有對應關系，相關公眾通過商標區分商品或服務來源。



只有使用商標的商品或服務進入流通領域，商標的識別功能才能發揮。



如果商標注冊人已不存在，則該商標無法進入流通領域，該商標區分商品或服務來源的功能亦隨之喪失。



因此，對于因商標權利人已不存在而喪失商標應有功能的商標而言，因其無法在市場上流通，則不會導致相關公眾將該商標與其他商標產生混淆、誤認，不能作為在先商標阻礙其他商標的注冊。



一般而言，如果申請商標與引證商標構成使用在同一種或類似商品或服務上的相同或近似商標，申請商標的注冊被認定為構成商標法第三十條規定的情形可能性比較大。



但有相反證據證明不可能產生混淆的，也能夠被作為例外情形處理，如引證商標的注冊人已被核準注銷且無權利繼受主體，在此情形下，雖然引證商標形式上仍然有效，但已不存在被使用的可能，既然引證商標不可能進行實際使用，就不存在兩件商標共存于市場造成混淆的可能性，引證商標自然不能成為涉案商標獲準注冊的權利障礙。



若引證商標不造成在先障礙，申請人應該積極駁回復審，通過復審的形式，在最大程度上爭取商標注冊成功！集體商標注冊費用 商標注冊費用 證明商標注冊申請 公司商標注冊

高價值專利培育和專利導航項目開始申報

高價值專利培育和專利導航項目開始申報近日，市市場監管局開啟2021年高價值專利培育和專利導航項目申報工作，符合條件的企事業單位可向市場監管部門申報。



據悉，我市擬立項4個高價值專利培育項目、3個產業規劃類專利導航項目和10個企業運營類專利導航項目。



□本報記者陳云青 通訊員吳松巍企業運營類項目 分三種類型申報記者了解到，產業規劃類項目應由我市縣級以上的工業園區管委會、行業主管部門、承擔公益服務職能的事業單位，與專利分析評議機構聯合申報。



該項目重點支持智能制造、集成電路、半導體、食品飲料、建筑建材、鞋業、紙業印刷或相關戰略性新興產業領域；相關產業領域知識產權工作基礎好，具有一定數量的科研平臺和發明專利。



該項目申報單位必須有專職人員從事知識產權相關工作，具備開展產業規劃類專利導航項目實施條件（包括管理機構、專業人才、配套經費等）；聯合申報的專利分析評議機構應具有承擔地市級以上區域規劃、產業規劃類專利導航項目經驗；專利分析評議機構應同時具備產業專利專題數據庫建設維護能力。



企業運營類項目申報條件為，企業經營狀況良好，知識產權工作基礎好；有穩定的研發隊伍和研發投入，技術創新活躍；具備專利導航項目實施條件（包括專利數量及質量、管理機構及制度、專業人才、必要經費等）。



企業運營類項目分風險防御型、轉型升級型和創新引領型。



其中，申報風險防御型項目的，所屬產業應具有較多的知識產權侵權糾紛風險，尤其是來自國外企業的知識產權風險，該項目要求已建立知識產權風險管控機制并有效實施，具有應對國內外專利糾紛案件的實際經驗。



申報轉型升級型項目的，所屬產業應是泉州市傳統優勢產業，處于轉型升級發展關鍵期，轉型升級方向屬于專利密集型領域，亟需借助專利工具協助明晰轉型升級方向和技術創新路徑，通過專利培育保護轉型升級成果、占領市場。



申報創新引領型項目的，應具有較強的科研實力，技術研究水平處于國內領先地位，擁有省級以上（含省級）產業技術研究院或重點實驗室、工程（技術）研究中心、工程實驗室、企業技術中心、新型研發機構等高水平研發平臺。



所有項目的申報單位應有良好的社會信譽，規范管理，具有健全的會計、核算制度，近3年無惡意侵犯他人知識產權行為，不存在非正常專利申請行為，未被列入涉黑涉惡和失信被執行人、嚴重失信聯合懲戒名單。



高價值專利培育項目 支持金額最高100萬元據悉，我市對每個高價值專利培育項目支持金額最高不超過100萬元。



項目經費分兩個階段撥付，第一階段在合同簽訂后按經費的50%撥付，第2階段在中期檢查合格后撥付剩余的50%。



對每個產業規劃類項目給予50萬元補助；對創新引領型企業運營類項目每個給予30萬元補助，對風險防御型企業運營類項目每個給予25萬元補助，對轉型升級型企業運營類項目每個給予20萬元補助。



申報單位應對申報項目及申報資料的真實性、合法性負責。



對以弄虛作假、虛報冒領等手段騙取資金的，一經查實即全額收回項目資金，并列入失信名單，予以公告，3年內不再受理其財政資金扶持申請；涉嫌犯罪的，移送司法機關處理。



外觀專利申請流程及費用 申請專利流程 國內外專利檢索平臺 專利審查意見答復

高支出、低回報！高校專利申請運營窘境怎么破

高支出、低回報！高校專利申請運營窘境怎么破當前我國部分高校存在專利數量虛高、質量差、價值低等問題，造成專利支出高、回報少，使高校專利申請運營陷入入不敷出的窘境。



高校科技成果大多學術屬性強、技術屬性弱，更多表現為論文、專著形式的公共知識產品，較少表現為具有商業價值的高質量專利，世界一流大學也不例外。



根據北美大學技術經理人協會（AUTM）2018許可行為調查報告，加州理工學院專利申請252件，授權182件；哈佛大學專利申請250件，授權182件；麻省理工學院專利申請455件，授權360件。



相比之下，我國高校專利申請數量虛高較為明顯。



教育部、科技部編著的《中國普通高校創新能力監測報告2019》顯示，2008—2017年我國高校累計申請專利166.7萬件。



以西南交通大學（以下簡稱西南交大）為例，2010—2019年共申請專利10401件，其中發明專利和實用新型專利占比98.5%。



我國高校專利大多難以進入市場轉化，不能帶來回報，導致申請與運營之間出現斷層。



西南交大從2016年職務科技成果權屬改革至今，現有5000件有效專利中只有210件（占比僅4.2%）經分割確權后評估作價入股進行了轉化。



不難發現，這些專利本身的價值較低。



2010—2019年，西南交大的專利費用支出高達3078萬元，包括申請費1799萬元、維持費187萬元、獎金支出1092萬元。



與高支出形成強烈對比的是低回報。



西南交大專利轉讓、許可共計58項，收入僅921萬元，而58項專利中80%的專利僅以數萬元甚至數千元低價交易，支出高、回報少，入不敷出。



目前，我國高校專利的申請、管理和運營主要由高校科研管理部門（科學技術研究院、科技處等）負責，而這些部門將專利當作科研指標進行管理，將專利申請量當作高校爭取科研排名的一項指標，形成了大量的指標專利。



相比每年1000～2000件申請量、累計上萬件的專利，一些高校只有1～2名科研管理人員負責。



事實上，高校科研管理部門屬于非營利行政部門，對專利進行商業化運營的能力和動力均不足。



為徹底破解高校專利申請運營的困境，需要回歸專利申請運營的商業本質，從根本上改變高校專利申請運營的動力。



一方面應把專利交由商業化機構而不是科研管理部門運營，另一方面要通過專利申請前分析評估，從源頭上提高專利質量。



一是建議高校設立商業化專利運營機構，為后續的高質量專利培育和運營打好基礎。



專利申請與保護的目的是實現其市場價值。



專利運營是將專利變成錢的商業行為，是專業度極高的商業性工作，不但需要理解技術，還需要具備專利、法律等專業知識以及信息分析利用等實戰經驗。



而高校科研管理部門屬于非營利行政部門，專利管理人員也不具備相關專業知識和實戰經驗。



因此，有必要在高校內設立商業化的專利運營機構，聘請具有實戰經驗的專業人員，將不具有商業價值的申請“拒之門外”，給有商業價值的申請“廣開門路”。



二是建議政府科研項目立項和驗收對專利申請不做強制要求。



政府科技計劃項目常將專利申請量作為驗收標準，滋生了較多以項目結題為目的的指標專利。



例如，《四川省科技計劃項目驗收管理辦法》規定，驗收材料包括“與項目成果有關的科研數據、技術資料、知識產權（專利、商標、著作權、論文等）、技術標準等”，高校職務發明人為順利驗收而申請了許多專利，但項目結題后這些專利便束之高閣了。



應鼓勵科研人員以轉化實施為目的申請專利，而不是僅用于項目結題。



對于實行了“賦予科研人員職務科技成果所有權或長期使用權”改革的高校，科研人員不會放棄有價值專利的申請。



目前，教育部、國家知識產權局、科技部已經出臺相關政策，要求停止對專利申請的資助獎勵，大幅減少并逐步取消對專利授權的獎勵，以遏制高校指標專利的增長。



但對于政府科技項目立項和驗收的改革，許多地方政府科技主管部門一直在考慮出臺不對專利申請提出強制要求的政策，但尚未有實際行動。



三是建議將國家大學科技園公司轉型為知識產權運營公司，代替科研管理部門申請、管理、運營專利。



在高校剝離校辦企業的背景下，高校原則上不能新辦企業。



以上海交通大學為例，為了能夠對專利進行商業化運營，在資產經營公司、國家大學科技園公司因為風險不愿運營專利的情況下，不得不向教育部特別申請設立知識產權管理運營公司，但該模式在其他大學難以復制推廣。



最可行的方案是將國家大學科技園公司轉型為集知識產權申請、運營、作價入股為一體的知識產權運營公司，西南交大已經開始嘗試開展專利申請前評估、申請中布局以及申請后維護運營、作價入股等全鏈條服務，用公司化運作代替行政化管理，回歸高校專利申請和運營的商業本質，脫離學術考評體系，杜絕不計成本和代價追求專利數量。



科技成果轉化本是國家大學科技園的主要職責，而知識產權運營與科技成果轉化一脈相承、密不可分。



轉型后的國家大學科技園公司替代高校科研管理部門開展專利的管理、運營工作。



國外的一些高校采用TTO（技術轉移辦公室）模式負責專利的申請與運營，而TTO的運行完全獨立于高校的科研管理機構。



為此，建議鼓勵40家“賦予科研人員職務科技成果所有權或長期使用權”試點單位中的高校率先試點，將國家大學科技園公司從資產經營公司中剝離出來，轉型為知識產權運營公司，與資產經營公司從下屬關系轉為平行關系，且不對國家大學科技園公司做保值增值要求，不納入財政部經營性資產監管體系。



因為一旦納入經營性資產監管體系，國家大學科技園公司將回避高風險的專利運營活動。



為獲取必需的運營資金，應鼓勵國家大學科技園公司積極引進地方政府資本金和科技資金，以項目成功后落戶創業公司為回報，徹底解決高校專利運營問題。





駁回商標遇上引證商標 申請人已被注銷、吊銷，能否構成商標注冊障礙呢？ 的介紹就聊到這里。



更多關于 高價值專利培育和專利導航項目開始申報 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 申請專利 如何申請專利 ?