今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 怎樣解決科研成果轉(zhuǎn)化難？中國醫(yī)學(xué)裝備知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟提出四大舉措，惡意搶注商標(biāo)者起訴在先標(biāo)識侵權(quán)被駁回

怎樣解決科研成果轉(zhuǎn)化難？中國醫(yī)學(xué)裝備知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟提出四大舉措

7月16日下午和7月17日上午，中國醫(yī)學(xué)裝備知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟成立以后的首屆中國醫(yī)學(xué)裝備知識產(chǎn)權(quán)高峰論壇、醫(yī)學(xué)裝備創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)沙龍在蘇州舉行。



中國醫(yī)學(xué)裝備知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟成立于今年4月，由中國醫(yī)學(xué)裝備協(xié)會發(fā)起，旨在搭建醫(yī)學(xué)裝備知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域信息集聚和交流協(xié)作平臺，團(tuán)結(jié)各方力量，加快建設(shè)我國醫(yī)學(xué)裝備知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營服務(wù)體系，推動我國醫(yī)學(xué)裝備知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)發(fā)展，提升我國醫(yī)學(xué)裝備自主創(chuàng)新能力和國際競爭力。



就像聯(lián)盟關(guān)注臨床醫(yī)生知識產(chǎn)權(quán)和專利創(chuàng)造、保護(hù)、高價值專利評估、孵化、轉(zhuǎn)化、產(chǎn)業(yè)化等現(xiàn)實問題，此次論壇和沙龍也聚焦醫(yī)學(xué)裝備領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題，探討科研成果為何難以轉(zhuǎn)化，怎樣有效解決轉(zhuǎn)化難的問題。



來自醫(yī)療機(jī)構(gòu)、高等院校、知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)、投融資機(jī)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)園區(qū)和媒體等單位的代表暢所欲言，共商如何發(fā)揮各自優(yōu)勢，共同打造開放、多元、融合、共生、互利的醫(yī)學(xué)裝備領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營生態(tài)體系。



聯(lián)盟成立背后的三大推動力作為發(fā)起者，中國醫(yī)學(xué)裝備協(xié)會副理事長、中國醫(yī)學(xué)裝備知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟理事長侯巖表示，中國醫(yī)學(xué)裝備知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟的成立，有三大推動力：一個推動力是習(xí)總書記提出來的，中國的高端醫(yī)學(xué)裝備要自主可控，中國科技要自主自立，需要在裝備領(lǐng)域推動自主創(chuàng)新，而且是在源頭創(chuàng)新。



其次，去年11月，中央政治局第25次集體學(xué)習(xí)，專門講了中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，要求在不同的領(lǐng)域，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，做好全鏈條的服務(wù)。



最后，工信部和國家衛(wèi)健委建立了一個推動先進(jìn)醫(yī)學(xué)裝備發(fā)展的合作協(xié)調(diào)機(jī)制，每年都會有年度會議。



在2018年底， 會議就提出要支持醫(yī)學(xué)裝備領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟。



△ 中國醫(yī)學(xué)裝備協(xié)會副理事長、中國醫(yī)學(xué)裝備知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟理事長侯巖在論壇發(fā)言因此，中國醫(yī)學(xué)裝備知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟的成立，也得到了國家衛(wèi)生健康委、工業(yè)和信息化部、國家知識產(chǎn)權(quán)局的大力支持。



國家衛(wèi)生健康委規(guī)劃司一級巡視員齊貴新、國家知識產(chǎn)權(quán)局運(yùn)用促進(jìn)司司長雷筱云、工業(yè)和信息化部科技司副司長王衛(wèi)明都出席了此次高峰論壇。



國家衛(wèi)生健康委規(guī)劃司一級巡視員齊貴新在高峰論壇的開幕致辭中表示，“醫(yī)學(xué)裝備行業(yè)要勇于創(chuàng)新、開拓進(jìn)取，加快關(guān)鍵核心技術(shù)的攻關(guān)，掌握一批關(guān)鍵核心技術(shù)專利，實現(xiàn)一批自主知識產(chǎn)權(quán)的醫(yī)學(xué)裝備取得一些突破，有效提升我國醫(yī)療裝備行業(yè)的國際競爭力，為加快補(bǔ)齊我國高端醫(yī)療裝備的短板，共同努力，作出貢獻(xiàn)。



”△ 國家衛(wèi)生健康委規(guī)劃司一級巡視員齊貴新在論壇發(fā)言國家知識產(chǎn)權(quán)局運(yùn)用促進(jìn)司司長雷筱云則從專業(yè)層面介紹了我國醫(yī)學(xué)裝備產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)狀，“大型的跨國公司知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢非常明顯，全球的醫(yī)學(xué)裝備專利申請人前十名全部都是國外的企業(yè)。



而且在醫(yī)療這個產(chǎn)業(yè)里，發(fā)明專利占到了專利總數(shù)的25%，但是其中只有0.9%發(fā)生了轉(zhuǎn)讓和許可。



”雷筱云提醒，目前很多機(jī)構(gòu)往往是形成了成果以后，再去布局專利。



但實際上在創(chuàng)新之前就要啟動布局。



“打通全鏈條，有了布局之后再投入創(chuàng)新鏈和政策鏈，我們的專利才是靶向的專利。



”△ 國家知識產(chǎn)權(quán)局運(yùn)用促進(jìn)司司長雷筱云在論壇發(fā)言工業(yè)和信息化部科技司副司長王衛(wèi)明則指出，“要實現(xiàn)醫(yī)學(xué)裝備的高質(zhì)量發(fā)展，由中國制造向中國創(chuàng)造的轉(zhuǎn)變，需要我們在技術(shù)創(chuàng)新、工業(yè)制造等方面來加倍的努力，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新，醫(yī)學(xué)裝備產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展需要加快知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新步伐，加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。



”△ 工業(yè)和信息化部科技司副司長王衛(wèi)明難題待解：知識產(chǎn)權(quán)“卡脖子”、科研成果轉(zhuǎn)化難“在聯(lián)盟成立的前后，我們也進(jìn)行了很多調(diào)研，無論是到醫(yī)療機(jī)構(gòu)、企業(yè)還是到孵化基地、知識產(chǎn)權(quán)的服務(wù)機(jī)構(gòu)，反復(fù)聽到一個問題就是成果轉(zhuǎn)化難。



”侯巖理事長坦言，“在這個過程中，我們更深切地感受到建立醫(yī)學(xué)裝備知識產(chǎn)權(quán)，溝通交流平臺對于推動創(chuàng)新的重要意義和積極作用，深切感受到協(xié)同創(chuàng)新相關(guān)各方對全鏈條全方位服務(wù)的迫切需求和期待。



”成果轉(zhuǎn)化的核心實際上是知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)化。



中國科學(xué)院科技戰(zhàn)略咨詢研究院研究員、中國科學(xué)院大學(xué)公共政策與管理學(xué)院教授肖尤丹介紹了科技轉(zhuǎn)化“卡脖子”背后的知識產(chǎn)權(quán)的邏輯。



看得見的“卡脖子”指的是，高端裝備國產(chǎn)化率不高、關(guān)鍵核心技術(shù)不掌握、總體創(chuàng)新能力跟目前的發(fā)展水平相比顯得不足。



但是，肖尤丹教授梳理了近期跟醫(yī)療器械有關(guān)的情況后發(fā)現(xiàn)，醫(yī)學(xué)裝備行業(yè)的“卡脖子”并不一樣，“我們是市場性‘卡脖子’比較突出。



人工心臟、支架、無創(chuàng)呼吸機(jī)等，也許我們也知道怎么干，也許我們也會自己干，可是我們卻不能干。



”肖尤丹教授指出，一個常識性的錯誤是將科技創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)混為一談。



其實，有研發(fā)的成果并不等于擁有了這個技術(shù)產(chǎn)品化和商業(yè)化的權(quán)利。



德諾醫(yī)療聯(lián)合創(chuàng)始人兼CEO趙亦偉同樣認(rèn)為，支撐美國成為醫(yī)療技術(shù)全球的高地最重要的就是專利保護(hù)。



在心臟支架、瓣膜等領(lǐng)域，美國企業(yè)的專利保護(hù)，很大程度上將中國機(jī)構(gòu)剛剛開始的創(chuàng)新路徑扼殺了。



中關(guān)村水木醫(yī)療董事長孫京昇則具體分析了科技成果產(chǎn)品化背后的五個環(huán)節(jié)。



在他提出的自行車?yán)碚撝校a(chǎn)品化和商品化，構(gòu)成了醫(yī)療器械產(chǎn)品市場化的完整產(chǎn)業(yè)鏈。



轉(zhuǎn)化難的背后，實際上引來兩個問題，一個產(chǎn)品化，一個商品化。



從創(chuàng)意到專利到產(chǎn)品，是0到1；從產(chǎn)品到產(chǎn)業(yè)化則需要更多方的參與，是從1到100。



在產(chǎn)品化的過程中，從醫(yī)學(xué)和功能的結(jié)合，可靠性研發(fā)、易用性、批量研發(fā)和工程測試，“藥監(jiān)局需要五步研發(fā)的數(shù)據(jù)，但是科研成果往往只是完成了第一步。



”國內(nèi)一些率先進(jìn)行科研創(chuàng)新轉(zhuǎn)化探索和布局的醫(yī)院，也認(rèn)識到了從創(chuàng)新到產(chǎn)業(yè)化，知識產(chǎn)權(quán)在其中的重要性。



華西醫(yī)院2020年實現(xiàn)5.26個億的轉(zhuǎn)化收益，6.9個億的轉(zhuǎn)讓收益，這些成果源于華西醫(yī)院在科技創(chuàng)新及知識產(chǎn)權(quán)管理方面的工作：專職的科研隊伍達(dá)到兩千人；打造了一系列的國家級科研平臺；國家的基金之外，一年拿出5個億左右的經(jīng)費(fèi)來進(jìn)行科技創(chuàng)新。



四川大學(xué)華西醫(yī)院院長、中國醫(yī)學(xué)裝備知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟副理事長李為民介紹，華西醫(yī)院成立了成果轉(zhuǎn)化部門，組建了專業(yè)的團(tuán)隊促進(jìn)轉(zhuǎn)化；還組建了四川西部醫(yī)藥技術(shù)轉(zhuǎn)移中心，在臨床研究服務(wù)、融資服務(wù)以及政務(wù)服務(wù)上，幫助臨床醫(yī)生、科學(xué)家銜接工作。



成果激勵也很重要，“我們提高成功轉(zhuǎn)化的獎勵的比例，無論是現(xiàn)金還是股權(quán)，80%-90%全部是給我們的團(tuán)隊。



”李為民說。



△ 華西醫(yī)院院長、中國醫(yī)學(xué)裝備知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟副理事長李為民介紹華山醫(yī)院的相關(guān)舉措復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院預(yù)估今年轉(zhuǎn)化的專利項目有望突破60項。



該院心臟超聲診斷主任醫(yī)師、知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟的副秘書長程蕾蕾同樣認(rèn)為，激勵制度非常重要。



根據(jù)上海科委的“科創(chuàng)25條”，專利成功轉(zhuǎn)化之后，實際到賬金額的80%給課題組，成功代理專利轉(zhuǎn)化的中介方，也可以獲得全程收益的不超過20%。



吉林大學(xué)第一醫(yī)院從2014年開始布局創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)，成功轉(zhuǎn)化了十幾個項目，在醫(yī)藥板塊、醫(yī)療器械、數(shù)字管理這三大板塊下面的布局16個創(chuàng)新公司。



“我們的特色就是以整合資源為主，醫(yī)院的資源是現(xiàn)成的，我們用企業(yè)去解決，從源頭上創(chuàng)新，一直到產(chǎn)品化。



”吉林大學(xué)第一醫(yī)院技術(shù)轉(zhuǎn)移中心主任楊靖介紹，成果怎么分享，轉(zhuǎn)化利益怎么分配，醫(yī)院也建立了相關(guān)機(jī)制。



當(dāng)然，醫(yī)院也有痛點。



比如，醫(yī)護(hù)人員的價值導(dǎo)向、專利如何全面布局、專利代理機(jī)構(gòu)如何和臨床人員達(dá)成共識、更好地服務(wù)臨床人員等。



△ 中國醫(yī)學(xué)裝備知識產(chǎn)權(quán)高峰論壇組織了圓桌論壇，各方暢所欲言怎么解決轉(zhuǎn)化難？搭建平臺，提供全鏈條服務(wù)“醫(yī)療機(jī)構(gòu)有臨床需求，企業(yè)有專利價值的導(dǎo)向，院所有技術(shù)創(chuàng)新的優(yōu)勢。



”上海聯(lián)影部件事業(yè)部首席執(zhí)行官、中國醫(yī)學(xué)裝備知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟副理事長高靜在發(fā)言中呼吁合作過程中各方形成互補(bǔ)，“通過臨床的科研院所有很好的創(chuàng)新資源、創(chuàng)新意識和環(huán)境，企業(yè)可以提供行業(yè)信息，同時也可以提升產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力。



”在這其中，專業(yè)的專利代理機(jī)構(gòu)也很重要。



中國專利代理師、國際保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)協(xié)會中國分會知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化委員會主席李慧惠曾做過很多高新技術(shù)項目的知識產(chǎn)權(quán)評估，“我曾經(jīng)有一個案子，投資人和科學(xué)家都認(rèn)為研發(fā)項目受到專利保護(hù)，但當(dāng)我一條一條拆分來，才發(fā)現(xiàn)核心要義是排除在專利保護(hù)之外的，任何人都可以生產(chǎn)的，所以這個領(lǐng)域特別需要專業(yè)的資深的專利律師。



”無論是企業(yè)、還是專利代理律師，都是從創(chuàng)意到產(chǎn)品，再到產(chǎn)業(yè)化的全鏈條、全方位服務(wù)的一部分，這也正是中國醫(yī)學(xué)裝備知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟工作的重點。



針對“知識產(chǎn)權(quán)卡脖子”和“轉(zhuǎn)化難”等問題。



侯巖理事長表示，下半年，中國醫(yī)學(xué)裝備知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟將秉承搭建平臺、協(xié)同共享、促進(jìn)發(fā)展的工作理念，重點做好幾項工作：一是繼續(xù)加快信息平臺的建設(shè)。



作為最重要的基礎(chǔ)建設(shè)，平臺將從簡入手，集聚信息，盡快上線，使大家能夠便捷地找到有用的信息，并且開通需求提出和響應(yīng)的對接通道。



二是組織經(jīng)驗交流。



聯(lián)盟會深入創(chuàng)新成果突出的醫(yī)療機(jī)構(gòu)和企業(yè)學(xué)習(xí)調(diào)研，總結(jié)分享機(jī)構(gòu)或者是個人的成功案例，來激發(fā)臨床一線人員的創(chuàng)新活力。



三是開展培訓(xùn)。



計劃下半年完成一到兩期培訓(xùn)工作，內(nèi)容主要是圍繞著激發(fā)創(chuàng)新意識，提高保護(hù)意識，創(chuàng)意到專利以及成果轉(zhuǎn)化的方式方法，促進(jìn)醫(yī)工協(xié)同等方面。



培訓(xùn)的對象一開始主要是面對醫(yī)療機(jī)構(gòu)的科研處、醫(yī)工處還有臨床的醫(yī)療人員。



同時進(jìn)一步收集培訓(xùn)的需求，完善培訓(xùn)的大綱。



四是舉辦沙龍等活動，初步計劃每半年舉辦一次。



根據(jù)大家關(guān)心社會關(guān)注的重點問題，確定每次的議題，創(chuàng)造暢所欲言，充分溝通的機(jī)會。



△ 中國醫(yī)學(xué)裝備知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟成立后，首屆醫(yī)學(xué)裝備創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)沙龍，7月17日上午在蘇州召開截止目前，聯(lián)盟共有121家機(jī)構(gòu)會員和106個個人會員。



在機(jī)構(gòu)會員中，企業(yè)占到84.3%，醫(yī)療機(jī)構(gòu)占11.6%，高校、科研院所占4.1%，個人會員中來自三甲醫(yī)院的會員占63.4%，二級醫(yī)院占12.7%，高校、科研院所占15.9%，其他服務(wù)類機(jī)構(gòu)占8%。



“此后，聯(lián)盟將幫助臨床醫(yī)務(wù)人員，幫助企業(yè)以需求引領(lǐng)，幫助市場找到有價值的投資項目，培育更多的初創(chuàng)企業(yè)。



”侯巖理事長說。



作為聯(lián)盟第一屆理事單位中唯一一家媒體機(jī)構(gòu)，八點健聞此前剛剛推出一篇深度報道（三甲醫(yī)院的新戰(zhàn)場！有醫(yī)院一年多掙幾個億），受到業(yè)內(nèi)人士的廣泛關(guān)注。



八點健聞此后也將持續(xù)關(guān)注醫(yī)學(xué)裝備知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的創(chuàng)新故事，做好報道和傳播工作，共同推動中國醫(yī)學(xué)裝備領(lǐng)域的創(chuàng)新發(fā)展。



攝影作品版權(quán)登記流程 知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)申請條件 專利檢索 商標(biāo)駁回復(fù)審費(fèi)用 申請專利技術(shù)盡職調(diào)查報告 科技成果評價機(jī)構(gòu) 專利分類查詢 商標(biāo)續(xù)展流程及費(fèi)用

惡意搶注商標(biāo)者起訴在先標(biāo)識侵權(quán)被駁回

惡意搶注商標(biāo)者起訴在先標(biāo)識侵權(quán)被駁回本案是運(yùn)用商標(biāo)在先使用抗辯以規(guī)制商標(biāo)惡意搶注的典型案例，入選2019年上海法院知產(chǎn)保護(hù)十大經(jīng)典案例。



法院通過駁回原告訴請判決有力地打擊違背誠信的商標(biāo)惡意搶注行為，體現(xiàn)了中國司法對國際和國內(nèi)權(quán)利主體平等保護(hù)的態(tài)度，增強(qiáng)了外國公司在華投資和生產(chǎn)經(jīng)營的信心。



案情介紹原告拓野科技有限公司于2015年12月31日向我國商標(biāo)局申請注冊“Ambitmicro”商標(biāo)，2017年2月7日在第九類計算機(jī)存儲裝置、芯片、半導(dǎo)體器件等商品上獲準(zhǔn)注冊。



被告恩倍科微公司于2013年4月在美國注冊“AMBIQMICRO”商標(biāo)，應(yīng)用于集成電路、芯片等產(chǎn)品，2017年7月向我國商標(biāo)局注冊該商標(biāo)時，被拓野科技有限公司提起異議。



拓野科技有限公司以恩倍科微公司侵害其商標(biāo)權(quán)為由將其訴至法院。



案號：上海市浦東新區(qū)人民法院（2018）滬0115民初46794號。



法院裁判要旨被告恩倍科微公司在同一種商品上使用了與原告注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，其行為是否侵權(quán)，取決于其是否先于原告申請注冊涉案商標(biāo)之日（2015年12月31日）在中國使用被訴商標(biāo)，以及被訴商標(biāo)在上述時間前是否有一定影響。



01▼恩倍科微公司自2014年1月開始通過經(jīng)銷商在中國銷售被訴產(chǎn)品，故其在中國使用被訴商標(biāo)的時間先于原告申請注冊涉案商標(biāo)之日。



原告對相應(yīng)商標(biāo)使用證據(jù)提出異議，但綜合審查恩倍科微公司提交的證據(jù)，可以認(rèn)定其自2014年1月開始與多個經(jīng)銷商簽訂關(guān)于被訴產(chǎn)品的經(jīng)銷協(xié)議；雖然部分具體交易的證據(jù)存在原告所稱的形式瑕疵，但該部分證據(jù)與經(jīng)質(zhì)證的同一交易環(huán)節(jié)或交易鏈條的其他證據(jù)能相互印證；同時，被告提交的證據(jù)涵蓋了其與經(jīng)銷商達(dá)成訂單、付款、進(jìn)口報關(guān)及國內(nèi)銷售等交易環(huán)節(jié)，且至少一個交易環(huán)節(jié)的證據(jù)上載明了被訴商標(biāo)或與被訴產(chǎn)品相同的型號。



上述證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈，足以證明被訴產(chǎn)品在中國市場銷售的事實和時間，原告的異議不成立。



02▼根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，在原告申請注冊涉案商標(biāo)前，被訴產(chǎn)品在中國已經(jīng)有一定的銷售規(guī)模，通過多種方式進(jìn)行了宣傳，且有一定的媒體報道量，還在2016年全球最值得關(guān)注的60家半導(dǎo)體新興企業(yè)中排名第二，可證明其在該時間點之前獲得了行業(yè)的高度認(rèn)可。



根據(jù)以上事實，可認(rèn)定恩倍科微公司的被訴商標(biāo)在半導(dǎo)體、集成電路行業(yè)已經(jīng)有一定影響。



03▼原告在并不具備集成電路行業(yè)的技術(shù)能力，且自認(rèn)對該行業(yè)不了解的情況下，在公司成立當(dāng)月即申請注冊涉案商標(biāo)，商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊后3個月即開始明確針對恩倍科微公司的集成電路產(chǎn)品大量發(fā)送侵權(quán)警告函并向監(jiān)管部門投訴，可見原告申請注冊涉案商標(biāo)有刻意針對恩倍科微公司之嫌；原告成立后僅在涉案商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊將近一年且恩倍科微公司已就該商標(biāo)提出無效宣告申請9個月時，與案外人達(dá)成一筆關(guān)于U盤等小型存儲設(shè)備的交易，該種使用行為并不符合商業(yè)活動中使用商標(biāo)的慣常做法；原告網(wǎng)站上的內(nèi)容也存在明顯的不合理之處。



據(jù)此可以認(rèn)定，原告申請注冊涉案商標(biāo)并不具有真實的使用意圖，也未對該商標(biāo)進(jìn)行真實的使用，其申請注冊涉案商標(biāo)系出于不正當(dāng)?shù)哪康模辉媾堪l(fā)布侵權(quán)警告函、進(jìn)行行政投訴以及提起本案訴訟的行為也明顯違反了誠實信用原則，其相關(guān)權(quán)利主張不應(yīng)得到法律的保護(hù)和支持。



據(jù)此，法院依照商標(biāo)法第七條第一款、第五十九條第三款規(guī)定，判決駁回原告訴訟請求。



一審判決后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴，判決已生效。



思考一、本案是一例典型的商標(biāo)先用權(quán)抗辯案件，商標(biāo)法規(guī)定商標(biāo)先用權(quán)抗辯制度，目的是平衡商標(biāo)注冊人與商標(biāo)在先使用人之間的利益，以彌補(bǔ)商標(biāo)注冊制度的缺陷。



商標(biāo)先用權(quán)抗辯在我國《商標(biāo)法》第五十九條第三款中予以規(guī)定，即商標(biāo)注冊人申請商標(biāo)注冊前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊人使用與注冊商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)，但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識。



根據(jù)該規(guī)定，若要以商標(biāo)先用權(quán)進(jìn)行抗辯，需滿足三個條件：1、在先使用客觀存在；2、在先使用商標(biāo)與注冊商標(biāo)標(biāo)識相同或近似、所涉商品相同或類似；3、在先使用商標(biāo)有一定影響。



二、在主張商標(biāo)先用權(quán)時，應(yīng)首先證明在先使用存在，即需證明被訴侵權(quán)產(chǎn)品確實被銷售，以及銷售時間。



應(yīng)系真正的商業(yè)使用，不能為象征性使用；不能僅提供交易雙方制作的證據(jù)，如訂單、發(fā)貨單等，需與合同、發(fā)票、付款憑證等相互配合。



如本案中，被告提供了經(jīng)銷合同、注明商品型號及商標(biāo)的報關(guān)單、注明商品型號及商標(biāo)的發(fā)票與付款明細(xì)，涵蓋了與經(jīng)銷商達(dá)成訂單、付款、報關(guān)、國內(nèi)市場銷售等環(huán)節(jié)，在時間能夠彼此印證，形成了完整的證據(jù)鏈。



在判斷是否具有一定影響時，從廣度與深度兩方面進(jìn)行判斷，即需考慮影響所涉及區(qū)域，還需考慮相關(guān)公眾對商標(biāo)的認(rèn)知狀態(tài)所熟知的程度。



就廣度而言，在主要區(qū)域具有一定影響即可；就深度而言，特定區(qū)域內(nèi)被相關(guān)公眾所知悉即可。



國內(nèi)商標(biāo) https：//www。

。

com/trademark/ 商標(biāo)注冊公司 https：//www。

。

com/trademark/207。

html 商品商標(biāo)注冊 https：//www。

。

com/trademark/36。

html 證明商標(biāo)注冊 https：//www。

。

com/trademark/67。

html 集體商標(biāo)注冊 https：//www。

。

com/trademark/37。

html 服務(wù)商標(biāo)注冊 https：//www。

。

com/trademark/168。

html

懲罰性賠償成為專利保護(hù)的標(biāo)配 讓專利侵權(quán)無可遁形

懲罰性賠償成為專利保護(hù)的標(biāo)配 讓專利侵權(quán)無可遁形只有當(dāng)懲罰性賠償成為專利保護(hù)的標(biāo)配，才能讓侵權(quán)者有實實在在的痛感，倒逼效仿者在前車之鑒的警示下，主動打消侵權(quán)歪念。



從2014年開始啟動的專利法第四次修改，歷時6年，終于落錘定音。



10月17日，十三屆全國人大常委會第二十二次會議表決通過了關(guān)于修改《中華人民共和國專利法》的決定，新法將于2021年6月1日起施行。



新法新增了懲罰性賠償制度，對故意侵犯專利權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，人民法院可以在按照權(quán)利人受到的損失、侵權(quán)人獲得的利益或者專利許可使用費(fèi)倍數(shù)計算的數(shù)額1到5倍內(nèi)確定賠償數(shù)額。



隨著專利商業(yè)價值的日益凸顯，我國專利領(lǐng)域的惡意侵權(quán)行為也呈多發(fā)態(tài)勢。



盡管近年來相關(guān)職能部門在依法打擊專利侵權(quán)方面做了大量卓有成效的工作，在一定程度上減少了故意侵犯、假冒專利的不法行為，但并未從根本上有效遏制住專利權(quán)違法行為的多發(fā)蔓延之勢。



在專利保護(hù)愈發(fā)受到重視的當(dāng)下，新修訂的專利法正式引入懲罰性賠償制度，彰顯了以懲罰性賠償守住專利保護(hù)底線的法治思維，這對大幅提高專利侵權(quán)成本，倒逼專利侵權(quán)違法行為無形可遁，不僅大有裨益，而且正逢其時。



在近年來持續(xù)重視和加強(qiáng)專利保護(hù)工作的大背景下，專利領(lǐng)域“空手套白狼”侵權(quán)違法行為仍然多發(fā)，無不緣于侵權(quán)成本的低廉。



此前，因沒有引入懲罰性賠償制度，專利侵權(quán)者承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償以對權(quán)利人造成的實際損失為限，在難以計算賠償數(shù)額的情況下，法院酌情確定的賠償上限為100萬元。



雖然上限100萬元的賠償數(shù)額表面上看起來較高，但與侵權(quán)者惡意侵權(quán)行為得逞后的巨額收益相比，不過是九牛一毛，不但不能對熱衷于惡意侵權(quán)者起到切膚之痛的震懾作用，反而有可能讓其產(chǎn)生“好了傷疤忘了疼”的僥幸心理。



同時，侵權(quán)賠償金額的偏低，又讓權(quán)利人在維權(quán)時不可避免地陷入為了“追回一只雞”，不得不“殺掉一頭牛”的尷尬，無形中助長了侵權(quán)者肆無忌憚的囂張氣焰。



這是多年來我國持續(xù)加強(qiáng)專利保護(hù)力度，而保護(hù)效果始終差強(qiáng)人意的關(guān)鍵癥結(jié)所在。



鑒于此，要有效震懾專利侵權(quán)違法行為，就必須通過懲罰性賠償來大幅提高違法成本。



與低額度的隔靴搔癢式賠償相比，懲罰性賠償因不是有一賠一的一般性損害補(bǔ)償，而是對賠償數(shù)額超出實際損害數(shù)額的加重賠償，更能倒逼那些基于“收益大于賠償”的精心算計的侵權(quán)者，面對得不償失的侵權(quán)代價感到不劃算，同時也有助于破解權(quán)利人維權(quán)時所面臨的成本高之困境，從而激發(fā)權(quán)利人主動維權(quán)的積極性。



在這種意義上，新修訂的專利法把懲罰性賠償制度正式確定下來，可謂抓住了破解專利侵權(quán)“賠償?shù)汀崩洗箅y的“牛鼻子”，必將有力促進(jìn)專利市場的風(fēng)清氣正。



此外，對專利侵權(quán)違法行為祭出懲罰性賠償利劍，也是基本國際慣例。



綜觀國外諸多發(fā)達(dá)國家在這方面的做法，無不都對專利領(lǐng)域的惡意侵權(quán)行為處以最嚴(yán)厲的懲罰性賠償。



相比之下，我國在這方面客觀存在懲罰性賠償機(jī)制缺失的短板。



新修訂的專利法正式確立懲罰性賠償制度，不僅是全面遏制專利惡意侵權(quán)的現(xiàn)實需要，也是我國平等保護(hù)中外專利的國際需要，不失為守住專利保護(hù)底線有針對性的理性和務(wù)實選擇，其效果自然值得期待。



總之，建立懲罰性賠償制度，切中了當(dāng)前專利保護(hù)的痛點，不失為實現(xiàn)全面保護(hù)專利最大公約數(shù)的上善之策。



須知，只有當(dāng)懲罰性賠償成為專利保護(hù)的標(biāo)配，才能讓侵權(quán)者有實實在在的痛感，倒逼效仿者在前車之鑒的警示下，主動打消侵權(quán)歪念。



專利審查意見答復(fù) 專利審查指南專利無效宣告時間 專利無效宣告流程專利復(fù)審費(fèi)用 專利復(fù)審流程 專利審查流程電子商務(wù)專利侵權(quán) 專利侵權(quán)訴訟時效 專利侵權(quán)訴訟流程

怎樣解決科研成果轉(zhuǎn)化難？中國醫(yī)學(xué)裝備知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟提出四大舉措 的介紹就聊到這里。



更多關(guān)于 惡意搶注商標(biāo)者起訴在先標(biāo)識侵權(quán)被駁回 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 發(fā)明專利申請 如何申請專利 ?