今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)案件11萬余件 以公正高效司法護(hù)航創(chuàng)新發(fā)展，北京高法終審判決日本“無印良品”敗訴 相關(guān)產(chǎn)品改標(biāo)簽

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)案件11萬余件 以公正高效司法護(hù)航創(chuàng)新發(fā)展

圖①：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開庭現(xiàn)場。



圖②：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院互聯(lián)網(wǎng)法庭庭審現(xiàn)場。



圖③：技術(shù)調(diào)查官協(xié)助勘驗(yàn)事項(xiàng)。



資料圖片知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)是國際通行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系中的重要力量，在促進(jìn)建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系、激發(fā)全社會(huì)創(chuàng)新活力、推動(dòng)構(gòu)建新發(fā)展格局和實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展過程中，發(fā)揮著重要作用。



2014年11月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院掛牌成立，成為加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的首家專門法院和司法改革先行先試的試點(diǎn)法院。



成立7年來，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院立足司法審判職能，充分發(fā)揮專業(yè)化集中審理優(yōu)勢(shì)，建設(shè)高水平知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判機(jī)構(gòu)，嚴(yán)格依法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，強(qiáng)化司法對(duì)創(chuàng)新的規(guī)范、激勵(lì)和指引，打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟國際優(yōu)選地，年受理案件從2015年的9191件增長到今年約2.6萬件，累計(jì)審結(jié)案件11萬余件。



著力破解知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的舉證難、周期長、賠償?shù)偷入y題2019年12月2日，手握一紙裁定，某大型跨國科技公司的代理人辛律師長長地舒了口氣。



當(dāng)天上午，辛律師就52件涉案專利提出訴前保全申請(qǐng)，理由是相關(guān)專利的專利權(quán)及專利申請(qǐng)權(quán)應(yīng)當(dāng)歸其代理的公司所有，卻被登記于他人名下，隨時(shí)有被處分的風(fēng)險(xiǎn)。



而專利一旦被處分，將面臨難以估量的損失。



對(duì)于訴前保全，由于其緊迫性，法律規(guī)定的期限只有48小時(shí)。



然而，從當(dāng)天上午收到保全申請(qǐng)，到下午法官團(tuán)隊(duì)成功凍結(jié)52件專利，在嚴(yán)格依法辦理的同時(shí)，僅用6小時(shí)就將當(dāng)事人的訴求妥善解決。



這起訴前保全案件，是北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院依法嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一個(gè)縮影。



建院7年來，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院多措并舉，著力破解知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的舉證難、周期長、賠償?shù)偷入y題，通過積極探索證據(jù)妨礙排除制度，在多起案件辦理中依法轉(zhuǎn)移舉證責(zé)任，有效維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。



一邊是權(quán)利人“贏了案件、輸了市場”的困境，另一邊是疫情防控下小微企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)面臨的巨大壓力。



對(duì)此，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院精準(zhǔn)把握損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)不同類型的專利侵權(quán)案件進(jìn)行合理區(qū)分，積極引導(dǎo)權(quán)利人進(jìn)行訴源維權(quán)。



2020年，對(duì)于批量控告產(chǎn)業(yè)末端小商戶的系列案件，均案判賠1.3萬元；對(duì)于位處侵權(quán)鏈條源頭的生產(chǎn)廠商，均案賠償額達(dá)到52萬元。



在堅(jiān)持做到案賠抵損的同時(shí)，又嚴(yán)厲遏制濫訴行為，助力統(tǒng)籌推進(jìn)疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。



“我們始終將加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度放在審判工作的重要位置，并緊緊牽住侵權(quán)賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)問題這個(gè)‘牛鼻子’，積極探索能夠合理體現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)真正市場價(jià)值的侵權(quán)損害司法認(rèn)定機(jī)制，依法適用懲罰性賠償。



”北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院院長靳學(xué)軍說，目前該院各類侵權(quán)案件的平均賠償數(shù)額逐年增加，并為其他法院案件侵權(quán)賠償審理提供了類案標(biāo)準(zhǔn)的有益參考。



2016年，在某知名服裝品牌商標(biāo)侵權(quán)案中，基于原告商標(biāo)具有較高知名度、被告主觀惡意明顯、侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間長等事實(shí)，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院按被告因侵權(quán)獲利的兩倍數(shù)額確定了懲罰性賠償數(shù)額，該案也被最高人民法院評(píng)為“侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)湫桶咐薄?br />


發(fā)布商業(yè)秘密保護(hù)、適用懲罰性賠償?shù)确矫娴呐e證指引和司法建議“對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)，絕不僅限于個(gè)案審理，還應(yīng)充分發(fā)揮司法保護(hù)具有的程序規(guī)范性、舉證充分性、過程公開性、文書說理性等優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)化司法對(duì)創(chuàng)新的規(guī)范、激勵(lì)和指引。



”北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院副院長宋魚水介紹，作為全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例指導(dǎo)研究基地，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院堅(jiān)持發(fā)布強(qiáng)化商業(yè)秘密保護(hù)、適用懲罰性賠償、反壟斷司法審查等方面的舉證指引和司法建議，回應(yīng)國內(nèi)外創(chuàng)新主體熱點(diǎn)關(guān)切。



2020年4月15日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院召開新聞發(fā)布會(huì)，對(duì)涉化學(xué)藥品專利案件的審理情況進(jìn)行線上通報(bào)。



“因不夠了解法律相關(guān)規(guī)定，一些醫(yī)務(wù)人員鉆研多年的技術(shù)成果在申請(qǐng)專利時(shí)功虧一簣。



這次新聞發(fā)布會(huì)給我們提供了非常及時(shí)專業(yè)的指引。



”全國人大代表、北京大學(xué)首鋼醫(yī)院院長顧晉說。



化學(xué)藥即人們常說的“西藥”，是醫(yī)藥專利的重要來源，相關(guān)案件技術(shù)含量高、法律適用復(fù)雜。



同時(shí)，近年來中醫(yī)藥發(fā)展迅速，但相關(guān)案件也呈現(xiàn)出專業(yè)代理人少、申請(qǐng)撰寫不規(guī)范、專利授權(quán)率低等問題。



針對(duì)這些薄弱環(huán)節(jié)，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院因案施策，總結(jié)出不同應(yīng)對(duì)措施。



針對(duì)化學(xué)藥，重在通過專業(yè)審判嚴(yán)控專利質(zhì)量，例如采用“專業(yè)審判團(tuán)隊(duì)+醫(yī)藥技術(shù)調(diào)查官”的審理模式，除了3名技術(shù)類法官組成的合議庭外，還指派了來自醫(yī)藥實(shí)務(wù)一線的技術(shù)調(diào)查官。



結(jié)合中醫(yī)藥的特點(diǎn)和規(guī)律，對(duì)專利申請(qǐng)、維護(hù)和保護(hù)等各環(huán)節(jié)進(jìn)行詳細(xì)釋明，讓“偏方”“古方”向醫(yī)藥專利的轉(zhuǎn)化過程做到有章可循。



商業(yè)秘密是保護(hù)企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)的主要形式，作為一種較為特殊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，商業(yè)秘密的認(rèn)定及權(quán)利范圍并不像商標(biāo)權(quán)或?qū)＠麢?quán)那樣相對(duì)清晰明確，侵權(quán)行為也較為復(fù)雜和隱蔽。



為破解此類難題，引導(dǎo)當(dāng)事人在訴訟中積極有效舉證，2021年10月29日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院發(fā)布《北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院侵犯商業(yè)秘密民事案件訴訟舉證參考》，從4個(gè)部分、11個(gè)方面，對(duì)侵犯商業(yè)秘密民事案件中關(guān)于權(quán)利基礎(chǔ)、侵權(quán)行為、程序事項(xiàng)的舉證參考等多個(gè)方面作出詳細(xì)規(guī)定，多方位全流程加強(qiáng)對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)。



不斷提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)國際化水平和競爭力2018年12月的一天，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院第二十六法庭內(nèi)，代表兩家大型跨國通信公司發(fā)言的律師激烈爭辯；庭下坐滿了來自雙方的技術(shù)專家、經(jīng)濟(jì)學(xué)專家、高級(jí)法務(wù)。



庭前簽署的大量保密協(xié)議和桌上堆疊的厚厚證據(jù)，凸顯雙方當(dāng)事人對(duì)本案格外重視。



原來，此案涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利，原告公司以專利侵權(quán)為由將被告公司告上法庭，請(qǐng)求法院判令被告停止使用涉案專利。



而被告一旦被判決侵權(quán)并頒發(fā)禁令，就再也不能使用已被納入行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的專利技術(shù)。



這不僅意味著其所有先期投入付之東流，相關(guān)市場也幾乎對(duì)其關(guān)上了大門。



與一般專利侵權(quán)案件不同，涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利案件中，權(quán)利人的訴訟目的不只為贏得勝訴判決，更在于通過獲取法院禁令，以提高自身與對(duì)方的談判籌碼。



一方面，因案件結(jié)果直接影響全球通信行業(yè)格局，導(dǎo)致雙方在世界各地進(jìn)行互訴，引發(fā)嚴(yán)重的司法管轄沖突；另一方面，專利的生命在于運(yùn)用，當(dāng)創(chuàng)新資源流動(dòng)遇阻時(shí)，“宜疏不宜堵”往往是更優(yōu)的解決方案。



然而，談判的堵點(diǎn)在哪兒？一紙判決是否一定是化解糾紛的最優(yōu)方案？北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院調(diào)整本案審理方式，通過庭前會(huì)議為雙方建立溝通平臺(tái)，積極引導(dǎo)當(dāng)事人深度參與，有效推動(dòng)談判破解僵局。



經(jīng)過連續(xù)20多天高強(qiáng)度的庭前會(huì)議，雙方重新對(duì)各自的商業(yè)行為進(jìn)行全面評(píng)估。



最終，雙方就包括本案專利在內(nèi)的一攬子專利糾紛達(dá)成全球和解協(xié)議，并開展長期廣泛合作。



這一案例為類似糾紛的高效成功化解，提供了極具借鑒意義的“中國方案”。



該案是北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院不斷探索中國特色知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門化審判道路、努力創(chuàng)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟國際優(yōu)選地的一個(gè)生動(dòng)范例。



據(jù)介紹，在目前北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理的涉外案件中，同為外方當(dāng)事人進(jìn)行“互訴”的案件越來越多。



“這體現(xiàn)了國際社會(huì)對(duì)中國司法公信力的高度評(píng)價(jià)，對(duì)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院專業(yè)化審判能力的充分認(rèn)可。



”清華大學(xué)法學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究中心主任崔國斌說。



“我們始終堅(jiān)持中外同等保護(hù)，既不對(duì)國外當(dāng)事人給予超越法律的特別待遇，也不對(duì)國內(nèi)當(dāng)事人實(shí)行特殊保護(hù)。



”靳學(xué)軍說，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院將不斷提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法國際化水平和競爭力，努力向世界展現(xiàn)中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法智慧。



申請(qǐng)實(shí)用新型專利的流程是怎樣的？包含哪些費(fèi)用？個(gè)人如何自行申請(qǐng)專利？個(gè)人申請(qǐng)專利費(fèi)用是多少？個(gè)人專利申請(qǐng)流程：個(gè)人申請(qǐng)專利需要繳納哪些費(fèi)用？申請(qǐng)專利最關(guān)注問題：專利申請(qǐng)流程以及專利費(fèi)用價(jià)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)知識(shí) 發(fā)明專利申請(qǐng)的流程和費(fèi)用詳解

北京高法終審判決日本“無印良品”敗訴 相關(guān)產(chǎn)品改標(biāo)簽

上海無印良品稱，為爭取回“無印良品”商標(biāo)，今后繼續(xù)全力以赴。



此外，還將增加中國市場本土化商品比例，拓展MUJI INFILL家裝服務(wù)和MUJI HOTEL酒店業(yè)務(wù)，以期進(jìn)一步開拓市場。



這兩年，無印良品MUJI在中國市場的日子不好過，不僅多次因產(chǎn)品質(zhì)量問題引發(fā)關(guān)注，同業(yè)競爭加劇、商品數(shù)次調(diào)價(jià)也被質(zhì)疑“走下神壇”。



近日，一則商標(biāo)案終審宣判文書又將其推上了風(fēng)口浪尖，終審敗訴的結(jié)果并未終結(jié)商標(biāo)權(quán)的爭奪，事件仍有發(fā)酵的可能。



涉及侵權(quán)，無印良品被判整改商品商標(biāo)標(biāo)注今年11月，北京市高級(jí)人民法院就無印良品侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案，做出終審判決，判令“株式會(huì)社良品計(jì)畫”、上海無印良品立即停止侵犯棉田公司、北京無印良品注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，在天貓“無印良品MUJI官方旗艦店”和中國大陸的實(shí)體門店發(fā)布聲明以消除侵權(quán)影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元及合理開支12.6萬余元。



這也意味著“株式會(huì)社良品計(jì)畫”、上海無印良品二審敗訴。



上海無印良品也認(rèn)可判決書內(nèi)容，其在天貓“無印良品MUJI官網(wǎng)旗艦店”發(fā)布聲明：在中國大陸范圍內(nèi)，“株式會(huì)社良品計(jì)畫”幾乎在所有的商品·服務(wù)類別上注冊(cè)了“無印良品”商標(biāo)，但是僅在布、毛巾、床罩等商品類別的一部分上，被其他公司搶注了“無印良品”商標(biāo)。



因此，“株式會(huì)社良品計(jì)畫”以及無印良品（上海）商業(yè)有限公司在中國大陸范圍內(nèi)，針對(duì)這些商品不能使用“無印良品”商標(biāo)，但于2014年及2015年錯(cuò)誤使用了該商標(biāo)。



而12月13日，北京棉田紡織品有限公司（以下簡稱“棉田公司”）、北京無印良品投資有限公司在“北京棉田” 發(fā)布聲明指出，“株式會(huì)社良品計(jì)畫”以“搶注”、“山寨”、“假冒”等詞匯對(duì)其進(jìn)行抹黑，詆毀其合法擁有“無印良品”商標(biāo)為“搶注”行為，其保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。



對(duì)此，上海無印良品回應(yīng)新京報(bào)記者采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)：“我司在中國大陸，1-45類商品、服務(wù)基本都注冊(cè)了“無印良品”商標(biāo)。



即使這一件民事訴訟案確定為敗訴，除卻織物、毛巾、床上用品等一部分24類商品，我司依然可以在中國正當(dāng)使用‘無印良品’商標(biāo)。



”同時(shí)，上海無印良品也有下一步規(guī)劃。



記者了解到，這次的訴訟對(duì)象棉田公司，關(guān)于占有“無印良品”商標(biāo)一案，訴訟的主要內(nèi)容是商標(biāo)有效性的爭議。



而上海無印良品稱，包括棉田公司的子公司在內(nèi)，其也針對(duì)若干侵權(quán)事件提起了民事訴訟。



“這次案件的敗訴，并不會(huì)影響其他訴訟案件的進(jìn)展。



我司為了爭取回‘無印良品’商標(biāo)，今后也將繼續(xù)全力以赴。



”記者通過天眼查獲知，在棉田公司的司法風(fēng)險(xiǎn)中，涉及上海無印良品及棉田公司的司法案件多起，都是因?yàn)榍址干虡?biāo)權(quán)糾紛。



競爭加劇，發(fā)力本土化商品、拓展新業(yè)態(tài)2005年，日本無印良品MUJI進(jìn)入中國。



經(jīng)歷7年蟄伏期，自2012年起，其在中國以每年30-50店的速度擴(kuò)張，在市場上的地位迅速攀升，在很大程度上影響了新一代年輕人對(duì)家居、服裝和生活雜貨的審美及消費(fèi)需求。



不過，近兩年名創(chuàng)優(yōu)品、海瀾優(yōu)選生活館、NǒME、嚴(yán)選等家居用品集合店涌現(xiàn)，不僅給無印良品MUJI帶來更多同業(yè)競爭的壓力，其自身也多次因產(chǎn)品質(zhì)量問題引發(fā)關(guān)注，而無印良品MUJI數(shù)次對(duì)商品重新定價(jià)，每次選擇部分商品降價(jià)，其中不乏明星口碑款產(chǎn)品，也被質(zhì)疑產(chǎn)品“賣不動(dòng)了”。



對(duì)此，上海無印良品相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，無印良品MUJI并沒有刻意研究過“競爭者”的產(chǎn)品，也不會(huì)去選擇“競爭者”沒有開店的地方搶占位置。



其應(yīng)對(duì)的方法只是更用心地觀察中國顧客的生活，再把這種觀察用到產(chǎn)品開發(fā)和開店策略里。



記者了解到，2018年7月，上海無印良品于中國市場建立了中國本地化商品開發(fā)團(tuán)隊(duì)，以期開發(fā)各個(gè)符合中國消費(fèi)者喜好和使用習(xí)慣的產(chǎn)品。



據(jù)上海無印良品相關(guān)負(fù)責(zé)人透露：“按照計(jì)劃，至2023年底，中國市場本土化商品的比例，將提升至無印良品MUJI生活雜貨部門商品總量的50%。



”除了提升中國市場本土化商品比例，無印良品MUJI也在拓展新的業(yè)務(wù)范圍。



其中國官網(wǎng)發(fā)布公告稱，2019年12月21日起，無印良品MUJI將在中國提供MUJI INFILL家裝服務(wù)，包括從地面、墻壁、屋頂，到收納、廚房、沙發(fā)、床、淋浴、浴缸、衛(wèi)生間的生活基本場景。



上海無印良品相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者透露，家裝業(yè)務(wù)并非唯一的拓展方向，除了家裝服務(wù)，上海無印良品將繼續(xù)開拓旅行之宿“MUJI HOTEL”。



新京報(bào)記者了解到，目前國內(nèi)已有兩家MUJI HOTEL，分別為北京MUJI HOTEL和深圳MUJI HOTEL。



當(dāng)下，良莠不齊的日用零售市場，正在提速更新迭代，無印良品MUJI也在激烈的競爭中謀劃出路，本地化商品的研發(fā)、新業(yè)務(wù)的拓展等，都可以看出無印良品在中國市場的努力。



不過商標(biāo)權(quán)糾紛、產(chǎn)品競爭力等仍是困擾無印良品MUJI的難題，能否在中國市場逆風(fēng)翻盤，還要看進(jìn)一步舉措。



新京報(bào)記者 張潔

區(qū)塊鏈技術(shù)專利成辨別假貨申神器

據(jù)WWD消息，耐克公司（Nike Inc。

）神奇的“Cryptokicks”專利似乎正將鞋類的體驗(yàn)帶向一個(gè)新的高度。



這家運(yùn)動(dòng)服飾公司的一項(xiàng)技術(shù)專利12月10日獲得了美國專利商標(biāo)局（U。

S。

Patent and Trademark Office）的批準(zhǔn)。



該專利應(yīng)用了區(qū)塊鏈技術(shù)來追蹤實(shí)物鞋的所有權(quán)，并可在加密貨幣錢包中創(chuàng)建用戶所購鞋款的數(shù)字版本。



這項(xiàng)技術(shù)可以幫助二級(jí)市場辨別出假貨，并為未來的虛擬球鞋體驗(yàn)提供新的方向。



數(shù)字化的球鞋效果圖將會(huì)用在交易中，甚至可在一些在線場景例如網(wǎng)絡(luò)游戲中流通。



寶潔公司（Procter LLP）知識(shí)產(chǎn)權(quán)小組的合伙人雷切爾·沃爾什表示：“這是一種精細(xì)化的追蹤方式，同時(shí)涉及了現(xiàn)實(shí)世界和虛擬世界兩個(gè)層面。



”“一雙鞋子被生產(chǎn)后，人們可以追蹤它，確保它不會(huì)被復(fù)制，并在二級(jí)市場上以更安全的方式交易。



”耐克公司的代表不愿意多透露該項(xiàng)專利具體包含的內(nèi)容，但他在一份聲明中表示：“我們很高興我們Cryptokicks的專利申請(qǐng)已被接受并發(fā)布。



我們也期待在區(qū)塊鏈領(lǐng)域探索更多為運(yùn)動(dòng)員和普通消費(fèi)者服務(wù)的機(jī)會(huì)”。



這項(xiàng)專利涵蓋了創(chuàng)建和存儲(chǔ)鞋子所有權(quán)的技術(shù)。



相關(guān)記錄將被安全地存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈中。



同時(shí)，消費(fèi)者可以收到一個(gè)可以用來出售他們鞋子的代幣。



代幣又可以存儲(chǔ)在消費(fèi)者的數(shù)字加密錢包中。



這些數(shù)字加密錢包可以與視頻游戲網(wǎng)絡(luò)相連接。



消費(fèi)者可以讓他們游戲中的虛擬人物穿上他們的耐克虛擬鞋。



區(qū)塊鏈本質(zhì)上是一種分布式網(wǎng)絡(luò)，用來追蹤實(shí)物產(chǎn)品以及從供應(yīng)商到購買者的監(jiān)管鏈。



最初它與加密貨幣有關(guān)，后來，它逐漸被用作追蹤實(shí)物的所有權(quán)并確認(rèn)產(chǎn)品真實(shí)性的方法，特別是在奢侈品珠寶領(lǐng)域。



例如，英國區(qū)塊鏈公司Everledger使用了區(qū)塊鏈技術(shù)來追蹤鉆石，防止偽造和盜竊，或驗(yàn)證一顆鉆石是不是沖突鉆石（指在戰(zhàn)爭區(qū)域出產(chǎn)的鉆石，亦稱血腥鉆石）。



由于其相互關(guān)聯(lián)的設(shè)計(jì)，區(qū)塊鏈結(jié)構(gòu)讓創(chuàng)建、存儲(chǔ)并追蹤信息記錄變得很容易，但外部人員在不留下痕跡的情況下篡改信息。



美國律師事務(wù)所Rimon P。

C。

的合伙人馬克考夫曼表示：“更改（區(qū)塊鏈中的數(shù)據(jù)）很容易被發(fā)現(xiàn)。



每個(gè)數(shù)據(jù)塊都與之前的數(shù)據(jù)塊綁定在一起，而破解需要大量的時(shí)間和精力——要更改一個(gè)數(shù)據(jù)塊，必須再更改之后的每個(gè)數(shù)據(jù)塊。



”這項(xiàng)新專利的應(yīng)用對(duì)于耐克的競爭對(duì)手的影響還有待觀察。



其他公司可以用類似的方法在產(chǎn)品體系中應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)，但它們無法應(yīng)用耐克獨(dú)有的運(yùn)作方式，包括耐克存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈中的獨(dú)特的數(shù)據(jù)類型，以及與之相關(guān)的實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)一系列特定步驟。



競爭者仍然可以使用不同類型的標(biāo)注和不同的方法來達(dá)到類似的效果。



以后要是出現(xiàn)糾紛，雙方也可以訴諸法院，法官將對(duì)專利的范圍做出判斷。



“專利賦予了排他權(quán)，”雷切爾·沃爾什表示，“在在現(xiàn)實(shí)層面和虛擬層面同時(shí)追蹤運(yùn)動(dòng)鞋這件事上，耐克申明了所有權(quán)。



”（本文本文內(nèi)容系鈦媒體‘時(shí)尚科技’頻道獨(dú)家內(nèi)容，由WWD國際時(shí)尚特訊和鈦媒體內(nèi)容團(tuán)隊(duì)聯(lián)合出品。



作者|Sindhu Sundor 翻譯|驍柳Dido 編輯|赫婧）

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)案件11萬余件 以公正高效司法護(hù)航創(chuàng)新發(fā)展 的介紹就聊到這里。



更多關(guān)于 北京高法終審判決日本“無印良品”敗訴 相關(guān)產(chǎn)品改標(biāo)簽 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 發(fā)明專利申請(qǐng) 專利代理 ?