今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 全球AI專利數(shù)量排行榜：蘋果華為專利數(shù)量落榜，全球?qū)＠麛?shù)量排名：日本5.2萬件，韓國1.9萬件，中國專利申請多少件？

全球AI專利數(shù)量排行榜：蘋果華為專利數(shù)量落榜

全球AI專利數(shù)量排行榜：蘋果華為專利數(shù)量落榜2020年1月最新的科技快訊：近日，美國商業(yè)專利數(shù)據(jù)庫(IFI Claims)發(fā)布了一份專利報告。



公布了去年商業(yè)專利申請結(jié)果，IBM以9262件連續(xù)27年排在首位，三星電子以6471件排在第二、佳能排在第三名。



值得關注的是，華為去年從第16躍升至第10，首次躋身前10的行列。



排進前十名的還有蘋果、LG、亞馬遜等知名企業(yè)。



作為進入前十名唯一的日企，佳能(Canon)成立至今已有八十余年的歷史，現(xiàn)發(fā)展成為一家全球領先的生產(chǎn)影像與信息產(chǎn)品的綜合集團。



旗下產(chǎn)品涵蓋照相機及鏡頭、數(shù)碼相機、打印機、半導體生產(chǎn)設備等。



公司年營收達3.95萬億日元(約合人民幣2400億元)。



上世紀三十年代，精機光學研究所(佳能前身)正式誕生，開始研制高級小型照相機，并致力于推動該行業(yè)的發(fā)展。



佳能憑借光學技術起家，一直以來都非常注重技術的創(chuàng)新。



除了在相機領域進行研究之外，公司在復印機、打印機等技術方面也取得了不小的成績。



比如它在七十年代研制出日本第一臺普通紙復印機；在八十年代首次開發(fā)出氣泡噴墨打印技術，并將產(chǎn)品推廣到全世界。



可以說，對技術研發(fā)的重視，使得企業(yè)在數(shù)十年間不斷發(fā)展壯大，并成為同行業(yè)的佼佼者。



而來自韓國的三星電子去年以6471件專利，連續(xù)14年位居第二位。



其實早在十年前，三星就成立了知識產(chǎn)權(IP)中心，整合了原本分散在各事業(yè)部的專利業(yè)務職能，開始對專利進行系統(tǒng)性管理。



這些年累計的專利集中于智能手機、電視、半導體等領域。



面向到來的5G時代三星電子已建立起完整的全產(chǎn)業(yè)鏈布局，覆蓋了智能家居、智慧城市、工業(yè)IoT等諸多領域。



排在專利榜第一名的是IBM，去年獲得的專利數(shù)是蘋果公司的3倍以上。



作為當今時代技術輸出型服務型企業(yè)的頭部廠商，其擁有全球工業(yè)界最大的實驗室。



目前是全球最大的信息技術和業(yè)務解決方案公司，經(jīng)過百年的艱苦奮斗，成為市值1200億美元的行業(yè)巨無霸。



公司創(chuàng)立時的主要業(yè)務為商業(yè)打字機，之后轉(zhuǎn)為文字處理機，然后到計算機和企業(yè)服務。



尤其是在IT行業(yè)中，制定多項標準。



近些年，IBM通過創(chuàng)新性的產(chǎn)品和技術以及具有商業(yè)價值的知識產(chǎn)權，創(chuàng)造了不少的收入。



前瞻性的專利技術儲備也能夠保障日后業(yè)務行動的自由，進入希望從事的業(yè)務領域。



報告顯示，華為去年獲得了2418項專利，與2018年的1680項相比增長了44%。



成功的擠進榜單前十的位置。



華為的品牌之所以能在全球范圍傳播、智能手機銷量大幅增長、5G技術領跑全球，支撐這一切離不開多年來的研發(fā)的投入。



據(jù)華為的高層透露，華為每年在研發(fā)上的投入達到了總收入的10%以上，前兩年在研發(fā)投入上更是超過了蘋果，英特爾、微軟等知名大企業(yè)。



專利申請流程費用是多少 申請實用新型專利流程費用是多少專利申請流程詳細步驟：申請專利的基本流程企業(yè)申報專利需要多少費用 申報專利的費用多少錢實用新型專利和發(fā)明同時申請，實用新型不繳費發(fā)明授權受影響嗎？需要申請專利：實用新型專利申請書怎么寫

全球?qū)＠麛?shù)量排名：日本5.2萬件，韓國1.9萬件，中國專利申請多少件？

全球申請專利數(shù)量大比拼：日本5.2萬件，韓國1.9萬件，中國多少件？全球?qū)＠麛?shù)量正所謂科技是第一生產(chǎn)力，哪一個國家掌握了核心科技，在國際市場上就有很大的話語權。



而美國在科技實力上，當屬世界第一。



不難發(fā)現(xiàn)，很多全球領先的頂尖巨頭都來自于美國。



比如高通、蘋果、英特爾、微軟、AMD、英偉達、亞馬遜等等，隨便拉一個出來，都是行業(yè)第一。



為什么他們能取得這么大的科技實力，很大程度上取決于科研技術實力。



而不同科技企業(yè)之間該如何評判實力呢？可以對比專利數(shù)量。



專利越多，科技底蘊越強。



世界各國企業(yè)都在爭相研發(fā)專利技術，如果能形成一個世界級別的專利發(fā)明，帶來的價值是不可估量的。



在全球?qū)＠麛?shù)量大比拼上，各國的專利申請表現(xiàn)如何呢？根據(jù)2019年專利數(shù)量榜單顯示，日本5.2萬件占據(jù)第三。



具體以52660的數(shù)量擠進了全球前三，雖然日本國土面積不大，但是在工業(yè)制造，科技生產(chǎn)能力上，還是數(shù)一數(shù)二的。



再看韓國，韓國的專利數(shù)量是1.9萬件，那么中國多少件？中國（Chine）的專利數(shù)量是58990件，占據(jù)第一名，超越美國的57840，中美之間的專利差距并不是很大，但中國的專利數(shù)量領先趨勢還是很明顯的。



這是中國在世界上的專利排行，那么在國內(nèi)的企業(yè)中，誰的專利數(shù)量最多呢？初創(chuàng)企業(yè)想要申請專利應該怎么做？專利對不同類別人員的好處都有哪些？想要轉(zhuǎn)讓職務發(fā)明專利應該如何做才能成功轉(zhuǎn)讓？如何才能促進專利實施轉(zhuǎn)化？做哪些保護措施才能避免涉外專利侵權？

全球?qū)＠V訟新趨勢：專利權的地區(qū)性與貿(mào)易的全球性矛盾凸顯

魔幻的2020年終于走完，期待已久的2021年如期而至。



回顧2020，疫情深刻地影響了全球半導體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，更加劇了國際形勢的復雜變遷，自主可控、貿(mào)易保護主義、去全球化成為關注焦點；與此同時，政策和資本持續(xù)加持，線上辦公/教育、新能源汽車等新興應用落地開花。



在2021年到來之際，《集微網(wǎng)》特推出【2020-2021年度專題】，圍繞熱點話題、熱門技術和應用、重大事件等多維度梳理，為上下游企業(yè)提供參考鏡鑒。



新冠疫情、中美貿(mào)易摩擦、中印關系趨緊、日韓貿(mào)易爭端……2020年，全球風云變幻。



知識產(chǎn)權作為一種“戰(zhàn)略資源”的重要性愈發(fā)凸顯，以專利為例，過去一年新冠疫情流行，全球經(jīng)濟活動受到較大影響，而國內(nèi)外專利訴訟并未因此減少，反而有所增加，亦呈現(xiàn)出一些不同以往的趨勢。



首先，隨著物聯(lián)網(wǎng)普及，汽車行業(yè)成為專利訴訟活躍新領域。



一方面NPE（非實施實體）在汽車行業(yè)活動激增，另一方面塑造汽車物聯(lián)網(wǎng)專利許可模式的經(jīng)典案例也在這一年發(fā)生。



其次，全球各司法區(qū)域在裁決專利糾紛過程中呈現(xiàn)出不同的傾向，特別是對作為專利權人的NPE的傾向。



最后，專利權的地區(qū)性和貿(mào)易的全球性之間的矛盾凸顯，各國司法都在力圖尋求平衡解決之道，國際知識產(chǎn)權司法中的沖突與協(xié)調(diào)成為各國司法需面對的新課題。



疫情下的專利訴訟：不降反升據(jù)美國知識產(chǎn)權服務公司RPX Insight發(fā)布的季度報告，盡管COVID-19大流行引起了廣泛的經(jīng)濟下滑，但第二季度美國專利訴訟仍顯著增加，NPE活動在6月的最后幾天飆升。



而第三季度，專利訴訟延續(xù)了第二季度的增長趨勢。



國內(nèi)方面，據(jù)中國裁判文書網(wǎng)公開數(shù)據(jù)，2020年1月1日至12月31日期間，國內(nèi)知識產(chǎn)權與競爭糾紛案例相關文書共313485篇。



與2019年同期的332207篇相比略有下降，較2018年的240800篇增加30％。



考慮到裁判文書的公開周期，2020年國內(nèi)知識產(chǎn)權糾紛活躍度顯然不遜于2019年。



專利訴訟活動頻繁的領域則集中于當下的熱點技術領域。



RPX報告顯示，2020年上半年，針對汽車市場的訴訟顯著增加，而生物技術和制藥、半導體和網(wǎng)絡行業(yè)專利訴訟也經(jīng)歷了相當大的發(fā)展。



這種趨勢一直持續(xù)到第四季度，特別是汽車行業(yè)，NPE的活動激增。



例如，2020年12月，一家名為StratosAudio的公司針對現(xiàn)代、馬自達、斯巴魯、大眾、浙江吉利提起專利訴訟，涉及車輛信息娛樂系統(tǒng)。



這與汽車智能網(wǎng)聯(lián)化趨勢息息相關。



車聯(lián)網(wǎng)的普及使得汽車領域的專利許可日益頻繁，不同于以往的單一行業(yè)專利許可，車聯(lián)網(wǎng)專利實施需要通信、影音、AI等多領域?qū)＠S可，這種跨行業(yè)專利許可尚未形成一套行之有效的許可模式。



汽車行業(yè)傳統(tǒng)上由各級供應商自行取得知識產(chǎn)權許可，許可協(xié)議包含于供應商與整車廠商的合同中。



而掌握車聯(lián)網(wǎng)大量標準必要專利的通信企業(yè)，習慣于與整機廠商談判授權，以整機為計價基礎，不與各供應商單獨接觸。



至今尚未落下帷幕的諾基亞訴戴姆勒系列案便由此而起。



此案被認為具有奠定汽車物聯(lián)網(wǎng)專利許可基調(diào)的意義，甚至波及家電等物聯(lián)網(wǎng)落地場景。



物聯(lián)網(wǎng)專利該適用哪種許可模式？物聯(lián)網(wǎng)領域什么是符合FRAND原則的許可費率？專利許可對象應該是終端產(chǎn)品商還是零部件供應商？這些頗具爭議的話題成為案件的爭論焦點。



目前，其中一宗案件已由德國杜塞爾多夫地方法院轉(zhuǎn)交歐盟法院。



案件尚未定論，不過在此前的數(shù)次交鋒中，戴姆勒暫處于不利地位。



專利訴訟的國際沖突：管轄權之爭眾所周知，專利權是一種地域性權利，而貿(mào)易全球化要求企業(yè)獲得全球性專利許可。



一旦發(fā)生糾紛，往往多個司法區(qū)域都有管轄權，專利權人和專利實施人出于不同的考慮也經(jīng)常選擇不同的司法區(qū)域進行訴訟。



在此情況下，訴訟當事人是應該向各司法區(qū)域申請裁定本區(qū)域的專利許可條款，還是由一家法院裁定全球許可條款？由于跨國知識產(chǎn)權訴訟極其耗時耗力耗資，各方多傾向后者，部分國家法院也開始進行相應的司法嘗試。



2020年8月26日，英國最高法院針對Conversant訴華為案和無線星球訴華為案發(fā)布了一份長達58頁的裁定。



在這份“具有里程碑意義”的裁定中，英國最高院認為：“ETSI在其知識產(chǎn)權政策中的合同安排，賦予了（英國）法院裁定FRAND許可的管轄權。



”在涉訴產(chǎn)品銷量英國市場銷售額不足1％的情況下，英國法院裁定了一個全球許可費率，在業(yè)界引起軒然大波。



不少媒體評論其有長臂管轄之嫌。



不過，由一地法院裁定全球許可費率的做法確有明顯優(yōu)勢，得到不少英國以外的其他司法區(qū)域支持。



在此情況下，究竟該由哪一具有管轄權的法院裁定全球?qū)＠S可條款就成為各方爭議焦點。



全球各國法院爭奪標準必要專利案件話語權現(xiàn)象，在過去一年空前凸顯。



最典型的案例之一是小米和Interdigital專利糾紛案中，同時出現(xiàn)的“禁訴令”和“反禁訴禁令”。



此案中，小米率先在中國對Interdigital發(fā)起訴訟，一個月后Interdigital在印度對小米發(fā)起專利侵權訴訟并申請了禁令。



小米隨后以中國訴訟發(fā)起在前為由提起保全申請。



2020年9月23日，武漢中院發(fā)布針對Interdigital的“禁訴令”，以防止印度訴訟干擾中國訴訟審理程序。



10月9日，印度德里高等法院發(fā)布命令，針對此“禁訴令”向小米發(fā)布“反禁訴禁令”。



責令小米在印度案結(jié)案前，不得執(zhí)行武漢中院的“禁訴令”。



此舉不僅違背國際禮讓原則，更是全球知識產(chǎn)權訴訟史上極為少見的，在別國法院已下達“禁訴令”的情況下，針對性地下達“反禁訴禁令”。



專利司法的突破：從臨時禁令到全球SEP許可費率管轄權過去一年，同樣是國內(nèi)專利司法取得突破的一年。



2020年10月17日，第十三屆全國人民代表大會常務委員會第二十二次會議通過《全國人民代表大會常務委員會關于修改的決定》。



這是歷史上第四次《專利法》修訂，此次修法提高了專利侵權成本，引入懲罰性賠償制度，提高法定賠償額，完善舉證責任制度，延長了外觀設計專利保護期限，增設專利權期限補償制度，新增藥品專利糾紛早期解決程序。



為新時代專利司法實踐奠定法律基礎。



2020年1月，天津知識產(chǎn)權法庭頒發(fā)了全國首例涉發(fā)明專利案件海關臨時禁令。



在專利訴訟中，國內(nèi)法院此前一般不傾向授予初步禁令。



2018年底，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關于審查知識產(chǎn)權糾紛行為保全案件適用法律若干問題的規(guī)定》，該司法解釋對禁令適用的實質(zhì)性和程序性要求進行了編撰和標準化。



從司法解釋發(fā)布到首例臨時禁令發(fā)布，我國知識產(chǎn)權行為保全制度正在不斷完善并走向?qū)嵺`。



前文所述的標準必要專利全球許可費率的管轄權問題，我國法院也在進行有益的探索和實踐。



2020年12月，深圳中院在審理OPPO訴夏普案中夏普提出的管轄權異議問題時，首次以成文裁定形式確認了中國法院對于標準必要專利全球許可費率的管轄權。



法院在裁定中表示，在確定標準必要專利許可糾紛的管轄時，應考慮許可標的所在地、專利實施地、合同簽訂地、合同履行地等因素，還應綜合考慮雙方談判意愿、FRAND原則、糾紛解決的最密切聯(lián)系原則以及效率原則等因素。



較此前英國法院的做法，更具有實踐意義。



同時，如果最終法院做出相關判決，此案將是全球首例對WiFi標準必要專利全球許可費做出裁判的案件。



專利轉(zhuǎn)讓對于轉(zhuǎn)讓人來說都有哪些價值？專利申請流程步驟以及專利申請費用價格是多少錢發(fā)明專利申請費對比外觀設計專利申請費多少錢？專利申請費 申請發(fā)明專利大概需要多少錢？個人申請發(fā)明專利流程是什么樣的？申請專利的使用年限分別是怎樣規(guī)定的？專利申請優(yōu)先權都有哪些條件？

全球AI專利數(shù)量排行榜：蘋果華為專利數(shù)量落榜 的介紹就聊到這里。



更多關于 全球?qū)＠麛?shù)量排名：日本5.2萬件，韓國1.9萬件，中國專利申請多少件？ 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領先的一站式知識產(chǎn)權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業(yè)務)。

關鍵詞： 專利申請 發(fā)明專利申請 ?